Würde der Gemeinsame Umfassende Aktionsplan als Vertrag oder als Durchführungsvereinbarung betrachtet? Ich verstehe, dass der Präsident die Zustimmung des Senats einholen muss, damit ein Vertrag in Betracht gezogen werden kann. Aber inwiefern ist das Iran-Abkommen ein Vertrag?
Es wird als Durchführungsvereinbarung behandelt, nicht als Artikel-II-„Vertrag“.
Darüber hinaus handelt es sich um eine „einzige Exekutivvereinbarung“ anstelle einer „Kongress-Exekutiv-Vereinbarung“, da für ihre Umsetzung keine Maßnahmen des Kongresses erforderlich sind – alle Maßnahmen, die die USA im Rahmen des Abkommens ergreifen müssen, liegen bereits beim Präsidenten hat die Befugnis, selbst zu tun.
Basierend auf Informationen von Bryan in dieser Antwort auf eine andere Frage von Politics.SE habe ich erfahren, dass das JCPOA weder ein Vertrag noch ein Executive Agreement ist. Dieser Punkt wurde in einem Schreiben des US-Außenministeriums an den US-Kongress betont , in dem klargestellt wurde, dass das JCPOA als nicht bindendes politisches Abkommen angesehen wird und insbesondere kein Exekutivabkommen ist. Der Wikipedia-Artikel über das JCPOA stellt auch fest, dass es weit verbreitete Verwirrung über diese Tatsache gegeben hat, da sie in verschiedenen Nachrichtenagenturen häufig und fälschlicherweise als Executive Agreement gemeldet wurde.
Für weitere Einzelheiten zu den Unterschieden zwischen Verträgen, Executive Agreements und politischen Verpflichtungen würde ich diesen Artikel empfehlen (auf den auf der oben verlinkten Wikipedia-Seite verwiesen wird), der einen einigermaßen nicht-technischen und gründlichen Überblick gibt.
benommen
Benutzer102008
PoloHoleSet