Die BBC und Independent - Berichte, die ich gelesen habe, schätzen, dass die Stimme des demokratischen US-Senators Joe Manchin , Kavanaugh vor dem Obersten US-Gerichtshof zu bestätigen, seine Chancen erhöhen könnte, die Wiederwahl in West Virginia zu gewinnen, einem Bundesstaat , der 2016 stark für Trump gestimmt hat .
BBC
Joe Manchin steht vor einem schwierigen Wiederwahlkampf in West Virginia, einem traditionell republikanischen Bundesstaat, den Herr Trump durch einen Erdrutschsieg gewonnen hat. Er sagte, er habe „Richter Kavanaugh als qualifizierten Juristen empfunden“.
Unabhängig
In einem Schritt, der wahrscheinlich von den Zwischenwahlen 2018 angetrieben wurde, brach Senator Joe Manchin aus der Reihe mit der Demokratischen Partei
Angesichts der Tatsache, dass auf nationaler Ebene anscheinend nur sehr wenige Demokraten mit dieser Wahl einverstanden sind, hat diese Abstimmung realistischerweise seinen Wahlaussichten geholfen oder geschadet? Während ich verstehe, dass er republikanisch geneigte Wähler braucht, um zu gewinnen, braucht er auch demokratische Wähler, die auftauchen.
Wikipedia beschreibt Joe Manchin als gemäßigten oder sogar konservativen Demokraten. Es stellt auch fest, dass er eine Pro-Life-Haltung hat.
In West Virginia gewann Donald Trump mit über vierzig Prozent der Stimmen. Hillary Clinton erhielt kaum mehr als ein Viertel der Stimmen.
Vor den aktuellen Anschuldigungen wegen sexueller Übergriffe haben sie tatsächlich genau zu dieser Frage abgefragt, wie Real Clear Politics berichtet . Damals betrug der Unterschied zwischen Joe Manchins Stimmen für Brett Kavanaugh und seinen Stimmen gegen ihn siebenundzwanzig Prozent. Das entspricht in etwa dem Stimmenanteil von Hillary Clinton in West Virginia im Jahr 2016 (vielleicht sogar etwas höher, wenn auch mit unterschiedlich signifikanten Ziffern).
Wie Sie anmerken, machen sich die Demokraten natürlich nicht die Mühe, für ihn zu stimmen. Die Vorwürfe dürften das politische Kalkül etwas verändert haben. Es ist jedoch unklar, was jetzt passiert oder was hätte passieren können, wenn er anders gestimmt hätte.
Was wir wissen, ist, dass vor den Anschuldigungen, selbst mit der Möglichkeit, dass die Wähler von Hillary Clinton nicht für ihn stimmen würden, wenn er für Kavanaugh stimmen würde, sich sein Vorsprung um siebenundzwanzig Prozent verbesserte. Die Abstimmung für Kavanaugh war genauso wichtig wie die gesamte Abstimmung von Hillary Clinton. Und das setzt voraus, dass keiner der Hillary Clinton-Wähler bereits ausgestiegen wäre, wenn er diese Wahl getroffen hätte. Denken Sie daran, dass Kavanaugh vor den Anschuldigungen unbeliebt war. Nach den Anschuldigungen bewegte sich seine Popularität nur um etwa fünf Prozent (obwohl sich seine Nettopopularität um etwa zehn bewegte, da sie beide Seiten zählt).
Unter der Annahme, dass Manchin fünf Prozent verlieren wird, weil die Demokraten ihn im Stich lassen. Und dass die Wirkung der Abstimmung für Kavanaugh darüber hinaus um fünf Prozent reduziert wurde, erhält Manchin immer noch siebzehn Prozent über die Abstimmung gegen Kavanaugh.
Bis eine neue Umfrage durchgeführt wird, werden wir dazu keine guten Daten haben. Wir können nur darüber spekulieren, wie sich die Dinge seit Juli verändert haben.
Es ist erwähnenswert, dass es durchaus möglich ist, dass er zu dieser Frage eine Umfrage durchgeführt hat. Manchin weiß vielleicht, was passiert (zumindest in einer Umfrage), wenn er für oder gegen Kavanaugh gestimmt hätte.
Selbst mit einer neuen Umfrage bleibt bis zum Wahltag noch Zeit, Dinge zu ändern. Es könnten neue Beweise veröffentlicht werden, die entweder Kavanaugh entlasten oder beweisen, dass er gelogen hat (Meineid ist sicherlich ein anfechtbares Vergehen). Manchin, der die Gelegenheit hatte, die private Veröffentlichung des FBI-Berichts einzusehen, könnte Grund zu der Annahme haben, dass solche Beweise auf der entlastenden Seite liegen.
Selbst wenn die Demokraten Manchin für unzureichend halten, wie viele würden Patrick Morrisey bevorzugen? Elizabeth Warren und Kristen Gillibrand laufen nicht in West Virginia. Ihre Optionen sind Manchin oder Morrisey. Sie halten sich vielleicht die Nase zu und stimmen immer noch für Manchin, selbst wenn sie von seiner Kavanaugh-Stimme angewidert sind. Oder das könnte der letzte Strohhalm sein. Wir brauchen so oder so mehr Daten, um einen Fall zu erstellen.
Paul Johnson