Verfassungsmäßigkeit der Einkommensteuer

In den Vereinigten Staaten von Amerikanern gibt es eine wachsende Bewegung, die die Verfassungsmäßigkeit der Bundeseinkommensteuer in der Neuzeit in Frage stellt.

Wenn man versteht, dass die Einkommenssteuer ursprünglich zur Finanzierung des Militärs in Kriegszeiten eingeführt wurde, lässt die Tatsache, dass die Steuer in Friedenszeiten fortbesteht und bis heute zum Kern unseres Steuersystems geworden ist, einige Zweifel aufkommen, ob es dafür eine verfassungsrechtliche Grundlage gibt eine Steuer.

Was sind die Argumente für diese Überzeugung und gab es Fälle vor dem Obersten Gerichtshof, in denen genau diese Frage gestellt wurde?

Antworten (2)

Die Verfassungsmäßigkeit der Einkommensteuer wurde 1895 vom Obersten Gerichtshof in der Rechtssache Pollock gegen Farmers' Loan & Trust Co. angesprochen . Damals entschied das Gericht, dass Bundeseinkommensteuern, die nicht nach Bevölkerungszahl aufgeteilt werden, verfassungswidrig seien. Der Kongress reagierte mit der Verabschiedung der sechzehnten Änderung, die es der Bundesregierung ausdrücklich erlaubt, Einkommenssteuern nach Belieben zu erheben:

Der Kongress ist befugt, Steuern auf Einkommen zu erheben und einzuziehen, gleich aus welcher Quelle sie stammen, ohne Aufteilung auf die einzelnen Staaten und ohne Rücksicht auf eine Volkszählung oder Zählung.

@maple_shaft: Es gibt Streitigkeiten darüber, ob die Änderung ordnungsgemäß ratifiziert wurde und ob ihre Sprache wirksam war, aber sie sind schwächer als ein von Motten zerfressener Strohhut.
Aber so ziemlich jeder kann zustimmen, dass wir es so sehr WOLLEN, dass es wahr ist, wenn der April kommt. =)

Wie bereits an anderer Stelle gesagt wurde, beruht die Verfassungsmäßigkeit der Einkommensteuer in den USA auf der 16. Änderung. Es besteht kein Zweifel, dass die 16. Änderung dem Kongress erlaubt, die Einkommenssteuer zu erhöhen. Das Argument derjenigen, die die Einkommensteuer für verfassungswidrig halten, beruht auf ihrer Überzeugung, dass die 16. Änderung nicht ordnungsgemäß ratifiziert wurde.

Ich verweise Sie auf diese Antwort , in der die Argumente und ihre Widerlegung mit Verweisen ausführlicher erörtert werden. Die wichtigste Gerichtsentscheidung zu diesem Thema war United States v Thomas.

Haben Gerichte die Frage geprüft, ob kalkulatorische Einkünfte „aus irgendeiner Quelle stammen“? Es gibt eine Reihe von Stellen im Steuergesetzbuch, die angeben, dass bestimmte Unternehmungen ein bestimmtes Einkommen erzielen sollen, und diese Höhe des "Einkommens" besteuert wird, selbst wenn die Unternehmungen tatsächlich weniger einbringen. Während Gerichte oft mehr an politischen als an verfassungsrechtlichen Erwägungen interessiert sind, denke ich, dass aus verfassungsrechtlicher Sicht ein Einkommen tatsächlich vorhanden sein müsste , bevor es als „aus irgendeiner Quelle stammend“ angesehen werden könnte.
@supercat Wenn Sie eine zusätzliche Frage stellen möchten, verwenden Sie bitte die Schaltfläche "Frage stellen" oben rechts.
Verfassungsmäßigkeit der Einkommensteuer
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v