Ich dupliziere den US-Präsidenten. Was geschieht?

Also schlendert der US-Präsident (oder der Führer eines anderen Landes) entlang. Ich schieße ihn mit einer Duplikationsstrahlenkanone (der Geheimdienst muss geschlummert haben). Mittlerweile gibt es ihn zu zweit. Wie reagiert die Welt?

  • Die beiden Kopien sind zum Zeitpunkt der Vervielfältigung identisch. Es ist nicht wie ein böser Zwilling oder so.
    • Beide halten sie für das Original. Tatsächlich ist keines wirklich origineller als das andere.
    • Sie können natürlich nach der Vervielfältigung auseinandergehen. Angesichts der Tatsache, dass der Präsident mindestens 35 Jahre alt ist, ist es jedoch unwahrscheinlich, dass sie unterschiedliche Persönlichkeiten oder ähnliches entwickeln würden.
    • Alles, was er zu diesem Zeitpunkt trägt oder hält, wird auf ähnliche Weise dupliziert.
    • Der einzige Unterschied besteht darin, dass einer links und einer rechts erschien. Ansonsten gibt es keine Unterscheidung.
  • Es gab viele Zeugen.
  • Dies ist die erste bekannte Verwendung der Duplizierung außerhalb eines Labors (wo es im Allgemeinen an Atomen durchgeführt wurde).
  • Sagen wir nur so zum Spaß, der Präsident ist bekannt für seinen Ehrgeiz und seinen Machthunger und behandelt jeden, der seine Macht in Frage stellt, einschließlich derer mit ähnlichen Zielen oder Prinzipien, als politischen Rivalen oder Bedrohung (aber ansonsten ein typischer Anführer).

Meine Frage ist, was passiert mit den USA? Wiederwahl? Doppelpräsidentschaft? Und wer von ihnen ist aus rechtlichen Gründen der Mann, der an diesem Morgen aufgewacht ist? Welche Vorkehrungen würde die Welt treffen, um ähnliche oder wiederholte Fälle zu verhindern?

Hinweis: Obwohl der Anführer ehrgeizig ist, ist er nicht sehr ehrgeizig. Der Punkt ist, dass er mehr an Macht als an politische Ausrichtung denkt und Macht nicht gerne teilt. Er ist nicht gewalttätiger oder korrupter (ohne sich um politische Prinzipien zu kümmern) als jeder andere Politiker.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Zur Klarstellung: Ist der Präsident unbedingt männlich? Sie sagen "er", aber ich möchte wissen, ob das nur eine geschlechtsneutrale dritte Person oder geschlechtsspezifisch ist.
Die First Lady wäre abgehauen.
@Mikey Ich verstehe nicht, wie das relevant ist, aber wenn man bedenkt, dass PyRulez den POTUS in mehreren Formen als "er" bezeichnet hat, und die Tatsache, dass es bis heute noch nie einen weiblichen POTUS gegeben hat, kann man davon ausgehen, dass er tatsächlich einen Mann meinte.
@TylerH - es beeinflusst meine Antwort, aber ich werde Ihrer Empfehlung folgen, anzunehmen, dass es ein Mann ist.
@Mikey Nicht unbedingt.

Antworten (9)

Sie würden verhaftet werden. Beide Präsidenten würden voneinander isoliert und in Gewahrsam genommen. Der Vizepräsident würde die Kontrolle über das Land übernehmen.

Ein nicht identifizierter Angreifer hat gerade eine völlig unbekannte Technologie verwendet, um etwas mit dem POTUS anzufangen, das niemand für möglich gehalten hat. Wenn Sie das Glück hatten, nicht auf der Stelle erschossen zu werden, wurden Sie heruntergenommen, festgehalten und zum Verhör weggebracht. Der Secret Service wäre momentan fassungslos über ein mit ziemlicher Sicherheit ungeplantes Szenario, aber angesichts der Umstände würden beide Präsidenten aus Sicherheitsgründen in Kürze voneinander getrennt. Sie würden an sichere Orte verschleppt und dabei höchstwahrscheinlich zurückgehalten werden.

Wer ist der wahre Präsident? Der Secret Service wird es sicher nicht wissen. Da es sich um exakte Kopien handelt, wird keine noch so große verbale Befragung oder physische Inspektion helfen. Unter keinen Umständen würde einer der „Präsidenten“ weiterhin als Oberbefehlshaber fungieren. Die POTUS wurde gerade angegriffen. Ihm ist etwas Unvorstellbares passiert. Selbst wenn bestimmte Regierungsmitglieder wollten, dass er seine Aufgaben weiter ausführte, konnte niemand sicher sein, wer der wahre war. Die einfachste Lösung in einer Zeit, in der die militärische Alarmbereitschaft überkochen würde, wäre es, dem einzigen Vizepräsidenten zu erlauben, die Präsidentschaft zu übernehmen.

Danach würde es einige beunruhigende Fragen mit noch beunruhigenderen Antworten geben. Sobald die Regierung stabilisiert ist, würde eine beispiellose Untersuchung stattfinden. Ihre Strahlenkanone würde klassifiziert und zur Untersuchung nach Area 51 oder einer anderen weniger bekannten schwarzen Stätte verschifft. Beide Präsidenten würden sich gründlichen Verhören und medizinischen Untersuchungen unterziehen. Zu diesem Zeitpunkt gibt es einfach keine Umstände, unter denen einer von ihnen weiterhin an der Regierung beteiligt sein wird. Die Familie des Präsidenten würde eine schwere Zeit erleben, in der zwei getrennte, aber gleichberechtigte Menschen behaupteten, ihre geliebte Person zu sein. Die Welt würde auf Antworten warten, aber keine Antworten erhalten, die ihre Fragen befriedigten.

Über das zukünftige Schicksal der ehemaligen Präsidenten könnte noch viel mehr gesagt werden, aber es geht über den Rahmen der Frage hinaus.

"Sie würden heruntergenommen, festgehalten und zum Verhör weggebracht werden." welcher von mir . Tatsächlich hat der Geheimdienst keine Ahnung, wie viele von mir es gibt. Das würde sie wahrscheinlich nervös machen.
@PyRulez Ich habe anfangs mehr als doppelt so viel geschrieben, wie ich gepostet habe – ich war in alle möglichen lustigen Tangenten im Zusammenhang mit den Auswirkungen dieses Ereignisses geflogen. Es wäre wirklich eine faszinierende Situation.
"Unter keinen Umständen würde einer der "Präsidenten" weiterhin als Oberbefehlshaber fungieren." Nicht zuletzt, weil die SS nicht wissen kann, dass es sich um exakte Kopien handelt, da es sich um eine völlig unbekannte Technologie handelt, auf die sie gerade gestoßen sind.
Es wirft jedoch die Frage auf: Unter welcher Autorität hält die SS den/die Präsidenten fest, und unter welcher Autorität enthebt die Regierung einen oder beide von ihnen aus dem Amt? Der VP kann nicht einfach sagen „Hmm, er/sie ist zu zweit. Richtig, ich habe das Sagen.“ Idealerweise würden die Präsidenten den Ernst der Lage erkennen und den 25. Verfassungszusatz anwenden (idealerweise beide bezeugt), aber wenn sie sich weigerten, wer könnte sie schnell ihres Amtes entheben ? Du hast recht, das ist eine sehr interessante Frage.
Was wäre, wenn der nicht identifizierte Angreifer als VP identifiziert werden sollte?
Insbesondere enthält Artikel II, Abschnitt eins der Verfassung eine Klausel, die es dem Senat erlaubt, stattdessen dem Vizepräsidenten Befugnisse zu erteilen, wenn sie glauben, dass er „nicht in der Lage ist, seine Befugnisse und Pflichten auszuüben“, wie dies hier wahrscheinlich der Fall wäre.
@SBoss: Dann würde er wahrscheinlich (1) sofort verhaftet werden, weil er wer-weiß-was mit dem Präsidenten getan hat, was dazu führte, dass der Präsident nicht im Amt bleiben konnte, (2) angeklagt und dann im Handumdrehen aus dem Amt entfernt wurde. Ich meine, vorausgesetzt, er konnte seine Befugnisse im Amt nicht nutzen, um seine Beteiligung zu vertuschen. Stellen Sie sich vor, wenn LBJ für die Ermordung von Kennedy verantwortlich gemacht worden wäre, könnte ein ehemaliger Vizepräsident und jetzt Präsident in dieser Situation praktisch nicht lange an der Macht bleiben oder nominell länger als es dauerte, den Papierkram zu erledigen. Unter der Annahme, dass noch kein neuer Vizepräsident vereidigt wurde, ist der nächste in der Reihe der Sprecher des Repräsentantenhauses.
Könnte falsch sein, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die Situation wie jede andere Behinderung des Präsidenten behandelt werden würde – genauso, als ob er im Koma läge oder als Geisel genommen würde.
Awww, ich hatte auf einen POTUS-Kampf bis zum Tod gehofft, um zu sehen, wer der wahre POTUS ist.
Nein. Ich werde nicht verhaftet. Ich erschieße jeden anderen, der nach mir kommt, mit der doppelten Waffe und sehe zu, wie die Hölle losbricht. Die Verzögerung für andere, um zu erkennen, dass sie plötzlich einen Zwilling haben, wird mir die Zeit geben, die ich brauche, um zu entkommen.
@ Zizouz212 Ich weiß nicht, die Anzahl der Leute zu verdoppeln, die nach dir kommen, scheint keine so gute Idee zu sein. Sicher, Sie könnten einige von ihnen verwirren, aber die effektivsten, die Sie fangen, haben ihre Effektivität gerade verdoppelt. Sie können den doppelten Teil später aussortieren.
ich kann mich duplizieren...
@SBoss, bevor Sie mit einer Tangente von "aber was wäre, wenn der Sprecher des Repräsentantenhauses beteiligt wäre" beginnen ... gibt es eine definierte Nachfolgeordnung, und wenn alle diese Personen beteiligt wären, würde der 3. Weltkrieg beginnen, da bin ich mir ziemlich sicher. de.wikipedia.org/wiki/…
@Zizouz212, dann können wir das Problem wiederholen ... wie entscheiden Sie, was zu tun ist, wenn Sie zu zweit sind und eine Chance gezeigt haben, diejenigen anzugreifen, die Sie herausfordern ;-) +1 für den VP übernimmt die Kontrolle, übrigens
Hey, aber die Tatsache, dass ich mich selbst dupliziere, bedeutet, dass ich auch die Waffe dupliziere ... Ich kann der Herrscher des Universums sein, wenn es eine Million und einen von mir gibt! (Das heißt, wenn wir alle miteinander auskommen können ...)
Dies war „mit ziemlicher Sicherheit ein ungeplantes Szenario“; diese Frage hat bestimmt schon irgendeine Behörde gesehen, und sie ist nicht mehr ungeplant! :D
@DavidGrinberg Absolut symmetrische Gewalt hat noch nie etwas gelöst!
Hirte -> Hirte
@ErikE Nach all diesen Kommentaren weiß ich es zu schätzen, dass Sie das bemerkt haben. Es wurde korrigiert!
@SBoss Dick Cheney wieder Vizepräsident zu werden, ist absolut unwahrscheinlich.

Stellen Sie sich dies aus der Sicht des/der Präsidenten vor . Nach anfänglicher Verwirrung schätzen sie die Situation rational ein.

Ihr Hauptmotiv ist der Machterhalt. Und während jeder die Kopie von sich selbst als Bedrohung dafür ansehen mag, erkennen sie schnell, dass die Hauptbedrohung darin besteht, dass sie beide aufgrund der Instabilität, die die Situation schafft, vollständig von der Macht entfernt werden. Daher haben sie einen starken Anreiz zur Zusammenarbeit .

Schnell sind sie sich einig, dass der Vizepräsident vorübergehend die Präsidentschaft übernehmen soll . Die Tatsache, dass sie diese Entscheidung treffen, anstatt sie ihnen aufzuzwingen, bedeutet, dass sie die Situation immer noch unter Kontrolle haben. Sie sind in der Lage, dies als vorübergehende Entmündigung darzustellen, ähnlich wie der Präsident, der sich für eine Operation in Narkose begibt, und wecken die Erwartung, dass sie die Macht wiedererlangen, sobald die Situation gelöst ist.

Jetzt, da die unmittelbare Krise abgewendet ist, arbeiten sie gemeinsam an einer Lösung. Beachten Sie, dass ich es nicht für wahrscheinlich halte, dass sie getrennt, eingesperrt usw. werden. Alle sind verwirrt und wissen nicht, was sie in dieser Situation tun sollen. Den Präsidenten der Vereinigten Staaten zu verhaften ist nicht das, was man tut, wenn man nicht absolut sicher ist, dass es getan werden muss. Das ist Karriereselbstmord, und die Leute, die dem Präsidenten nahe stehen, sind zum großen Teil aufgrund ihrer Ehrerbietung dorthin gekommen. Ohne eine klare, unmittelbare Bedrohung ist dies einfach unwahrscheinlich.

Als die beiden Präsidenten das Thema diskutieren, stellen sie fest, dass sie sich sofort in allem einig sind. Tatsächlich fangen sie oft an, dasselbe zur gleichen Zeit zu sagen . Jeder erkennt, dass der andere an der Macht praktisch nicht von seiner eigenen an der Macht zu unterscheiden ist, da der andere genau das tut, was er sowieso tun würde. Sie verlieren die Lust, um den Platz zu kämpfen, und am Ende fragt sich jeder, ob es nicht besser für den anderen wäre, das Spitzenamt zu haben . Sie würden immer noch alles aus der Präsidentschaft herausholen, was sie wollen, und gleichzeitig viel mehr Freiheiten haben. (Am Ende erkennen beide, dass sie immer noch Präsident werden wollen, aber sie fühlen sich nicht so stark dabei, wenn es eine exakte Kopie von ihnen selbst im Job ist).

Sie erkennen die Unmöglichkeit eines gemeinsamen Amtes und entscheiden per Münzwurf, wer Präsident wird. Der andere wird jedoch weiterhin eine aktive Rolle als "Berater" einnehmen. Regierung und Öffentlichkeit nehmen diese Lösung gerne an. Der als Präsident ausgewählte wird mit einem auffälligen Tattoo versehen, um zukünftige Identitätskrisen zu verhindern.

Alles ist großartig ... bis ihre unterschiedlichen Lebensstile dazu führen, dass ihre Persönlichkeiten und Vorlieben auseinandergehen. Das ist der Zeitpunkt, an dem sich Ärger zusammenbraut ...

Ich denke, dass das größte Problem, dem der Präsident gegenüberstehen würde, die Möglichkeit wäre, seine Familie zu verlieren.
Sie bleiben beide Präsident und erledigen doppelt so viel Arbeit. Vielleicht einmal am Tag Daten zusammenführen?
@ NPSF3000, das mag ein großes Problem sein, aber ich habe es als außerhalb der Frage stehend angesehen. Es könnte sich auf die Präsidentschaft auswirken, aber die Auswirkungen sind unklar, und die Parameter sind nicht bekannt. Zum Beispiel ist der Präsident vielleicht in einer Scheinehe und es ist ihm egal. Vielleicht hat er keine Familie (sie haben normalerweise eine, aber das ist keine Voraussetzung).
Ich stimme dieser Antwort am meisten zu, bin aber anderer Meinung, wenn man bei einem Münzwurf zwischen zwei Klonen wählen muss. Ich denke, was passieren wird, ist, dass beide Klone des Präsidenten als eine präsidiale Einheit mit dem Privileg zweier menschlicher Körper betrachtet werden. So gesehen würde das Klonen den Präsidenten noch mehr zu einer Bereicherung machen: Er kann mehr erreichen und ist immer wach ( 2x16h -Schichten / 24h, Briefings zweimal am Tag, 1+ Klonen jeden Moment) und hat eine enorm erhöhte Überlebensfähigkeit (Sie handeln untereinander Designated Survivor Status )
Ich mag alles, außer das Tattoo-Ding. Ich denke, sie würden sich eher abwechseln. Heimlich! Sie sagten, sie hätten eine Münze geworfen und der Verlierer sei irgendwo aus einem Kloster gegangen. Aber in Wirklichkeit machen sie beide den Job. Vielleicht abwechselnd, wenn man Urlaub will.
Sie gehen davon aus, dass sie keinen wirklichen Egoismus haben, dass die Ähnlichkeiten, die sie sehen (woher wissen sie, dass sie wirklich identisch sind?), sie dazu bringen, einander zu vertrauen, und dass sie zunächst nicht erkennen würden, dass sie unweigerlich voneinander abweichen würden. Macht ist wie eine Droge, es ist kein Trost, dass die Person, die Ihren Anteil bekommt, so aussieht und denkt wie Sie. Ihre Anreize bestehen nur darin, den Anschein von Kooperation zu erwecken. Die verschiedenen Dienste würden dies ebenfalls vermuten und darauf als Bedrohung reagieren, die dem Wahnsinn nicht unähnlich ist.
Ein anderer Gedanke: "Sie merken, dass sie sich sofort in allem einig sind" - ja, wie bei "Es kann nicht zwei Platzhirsche geben". Wenn ich so ehrgeizig und ehrgeizig wäre, wie OP sie beschreibt, aber wüsste, wie man verliert, würde ich auf den 50-50-Münzwurf springen, wobei der Verlierer zustimmt, ein Zeichen zu tragen, das ihn für immer als Nummer 2 bezeichnet. Für Nr. 1 wird dies dann zu einem Gleichgewicht zwischen Nützlichkeit und Attentatsdrohung, ein bequem bekanntes Dilemma.
Das Schöne an Macht ist jedoch , dass sie dir etwas gibt , auch wenn es nur das Gefühl von Macht ist. Du bekommst keine Vergünstigungen , wenn du dem Verantwortlichen zustimmst .

Verweigerung.

Sie denken vielleicht, dass es keine Möglichkeit gibt, ein Ereignis wie dieses zu leugnen, das im Fernsehen weit verbreitet war, aber es ist so überraschend, dass die Leute nur ungern glauben würden. Und die amerikanische Politik liebt Verschwörungstheorien.

Die Veranstaltung wird sofort als streng geheim erklärt. Die Nachrichtenagenturen werden daran erinnert, dass es äußerst illegal ist, darüber zu sprechen. Sie unterbrechen die bahnbrechende Berichterstattung, stellen kurz fest, dass es sich anscheinend um einen Schwindel gehandelt hat, und machen weiter, als wäre nichts passiert.

Den Mitarbeitern des Weißen Hauses wird gesagt, dass der Präsident aus Sicherheitsgründen zur Terrorismusbekämpfung jetzt ein Bodydouble hat, wie General Montgomery . Der Präsident scheint jetzt viel mehr Arbeit zu erledigen. Die Pressemitteilungen des Weißen Hauses widersprechen sich etwas mehr als sonst. Niemand merkt es.

Die Familie des Präsidenten ist verwirrt über seinen offensichtlichen Verlust des Kurzzeitgedächtnisses. Seine Frau vermutet, dass er eine Affäre hat. Das mag sogar stimmen, aber er hat das perfekte Alibi.

Würde der Präsident mit sich selbst konkurrieren? Unbedingt. Aber er würde es heimlich tun, wie er es seine ganze Karriere lang getan hat. Sobald einer von ihnen sicher ist, dass er mehr Loyalität von seinem Geheimdienstteam hat als der andere, kann er zuschlagen. Eine Präsidentschaftsveranstaltung wird von einem Wahnsinnigen mit einer Waffe gestört, wie es Lincoln, JFK und Reagan passiert ist. Der Präsident wird aus nächster Nähe erschossen, aber dank heldenhafter medizinischer Bemühungen überlebt er und erholt sich vollständig. Aber er scheint kein Double mehr zu haben..

Einige Leute würden es zweifellos bezweifeln, aber ich glaube nicht, dass die Regierung verhindern könnte, dass das Video weithin verfügbar ist. Nachrichtenagenturen gehorchen einfach nicht den Anordnungen der Regierung in den USA (siehe mehrere Kontroversen in den letzten Jahren über die Offenlegung von Geheimdienstinformationen). Und sie würden es auf keinen Fall aus dem Internet fernhalten, selbst wenn die großen Netzwerke irgendwie zugestimmt hätten, es nicht zu zeigen.
Es ist einfach, Videobeweise zu behandeln. Die Behörden würden einfach erklären, dass der Videobeweis gefälscht ist, was leicht zu glauben ist, weil der Videobeweis etwas zeigt, das eindeutig unmöglich ist.
@gerrit: Das ist eine risikoreiche Taktik, da die Person, die es getan hat (oder ihr Klon), die Fähigkeit haben kann, das Kunststück viele Male an anderen Themen vor anderen Zeugen zu reproduzieren. Aber ich nehme an, die Auswirkungen zusätzlicher Klonvorgänge nach dem ersten liegen außerhalb des Rahmens der Frage, sodass wir davon ausgehen können, dass es nicht sehr schnell unmöglich werden wird, zu behaupten, es sei unmöglich :-)
Wenn die Person mit der Klonpistole auf eine „Massenschießerei“ geht, werden die Dinge ganz anders, da das Konzept der „Identität“ einen schweren Schlag erleidet und jeder anfängt, jeden anderen zu beschuldigen, ein Klon zu sein. Aber selbst das Klonen von ein paar hundert zufälligen Menschen verursacht nur endlose rechtliche und politische Kopfschmerzen. Sie müssten anfangen, Millionen zu klonen, um wirklich Chaos zu erreichen.
@ pjc50 Klonen von Millionen ist Phase zwei. Es ist viel Arbeit, aber ich kann mir selbst helfen.
@pjc keine Klonpistole erforderlich. Lassen Sie einfach ein paar außer Kontrolle geratene Android-Klone frei, die glauben, dass sie ein Bewusstsein in der Gesellschaft erlangt haben, und warten Sie.

Mit meinem fest aufgesetzten Stanniolhut denke ich, dass die naheliegendste Antwort ist, dass es unabhängig von der Anzahl der Zeugen einfach einen Staatsstreich geben würde. Einer oder beide der Duplikate des Präsidenten würden stillschweigend von der CIA getötet und der Vizepräsident würde die Führung des Landes übernehmen.

Sie haben gesagt, dass es viele Zeugen gab, aber was haben sie gesehen? Jemand hat mit Pyrotechnik versucht, den Präsidenten zu entführen und durch einen Doppelgänger zu ersetzen. Es schlug fehl und sowohl der Pres als auch sein Doppelgänger wurden bei der anschließenden Schießerei getötet. Ich gebe ISIS die Schuld.

Dies wäre zwar neuartig, aber die fast sichere Antwort wäre, einen auszuwählen und diesen zum derzeitigen legalen Präsidenten zu machen. Es gibt im US-Recht keine Bestimmung für Co-Präsidenten, also wäre das ein Nichtstarter. Das eine oder andere müsste ausgewählt werden. Es ist nicht vorgesehen, Zwischenwahlen anzusetzen, daher würde dies mit ziemlicher Sicherheit gerichtlich erfolgen. Münzwurf ist so wahrscheinlich wie jede andere Methode. Oder ich nehme an, wir könnten den ersten Ehepartner wählen lassen.

Es besteht eine sehr geringe Chance, dass beide disqualifiziert und der Vizepräsident befördert wird.

Wenn dies in der zweiten Amtszeit des Präsidenten erfolgt, ist es möglich, dass derjenige, der nicht Präsident bleibt, für eine weitere Amtszeit kandidiert. Dies hängt von der genauen Rechtsstellung dieser Person ab. Sind es jetzt zwei Personen, von denen einer der Präsident war und ist? Oder waren beide Präsident und nur einer ist es jetzt? Wenn Ersteres, dann könnte derjenige, der nicht Präsident ist, für das Präsidentenamt kandidieren, ohne sich Gedanken über frühere Amtszeiten machen zu müssen, die die Wählbarkeit einschränken. Wenn letzteres der Fall ist, dann verliert man im Wesentlichen die Chance, Präsident zu werden. Ich denke, die letztere Interpretation ist wahrscheinlicher, aber es könnte alles passieren.

Wenn dies in der ersten Amtszeit eines Präsidenten passiert ist, entsteht eine interessante Situation. Einer könnte Präsident werden, während der andere für den Präsidenten kandidiert. Dann könnte derjenige, der dann nicht läuft, in vier Jahren laufen. Also drei Terme dazwischen, obwohl beide einen Wählzeitraum verloren haben. Oder sie könnten als dieselbe Person betrachtet und auf zwei Amtszeiten zwischen ihnen beschränkt werden. Ersteres scheint wahrscheinlicher, aber alles ist möglich.

Hinweis: Ich ignoriere im Allgemeinen Themen, die nichts mit der Präsidentschaft selbst zu tun haben. Beispielsweise waren die meisten Präsidenten verheiratet. Welches der Duplikate ist verheiratet? Aber das scheint eine eigene Frage wert zu sein.

Ohne eine weitere Geburtskrise auslösen zu wollen, könnte derjenige, der entschieden hat, „nicht bereits zwei Amtszeiten abgeleistet zu haben“ und daher in Zukunft kandidieren könnte, aus den gleichen Gründen entschieden werden, „nicht älter als 40 Jahre zu sein“ und vielleicht sogar "kein US-Bürger zu sein" oder "keine juristische Person zu sein". Wenn die Ereignisse, die vor der Trennung passiert sind, „nicht mit ihm passiert sind“, so dass er nicht bereits zwei Amtszeiten begonnen hat, dann könnte diese Entscheidung alle Ereignisse seiner Geburt und seines früheren Lebens umfassen.

Beide hätten einen Anspruch auf die Präsidentschaft. Da beide ehrgeizig genug sind, um Präsident zu werden, wird keiner das Amt kampflos abgeben. Sie werden die Macht auch nicht an den Vizepräsidenten abgeben, der möglicherweise auch versuchen wird, sie zu verdrängen.

Wenn zwei Personen einen Anspruch auf die Präsidentschaft haben, entscheidet der Oberste Gerichtshof . Es ist bekannt, dass Gerichte in Amerika genau gleiche Wahlen mit einem Coinflip entscheiden, und da es hier keine andere Entscheidungsgrundlage gibt, wird der Oberste Gerichtshof hier dasselbe tun.

Angesichts dessen gibt es zwei mögliche Ergebnisse. Die erste: Jede Kopie ist mit einer 50/50-Chance zufrieden, und sie nehmen ihre Chance. Der Verlierer geht mit nichts als einem Leben voller lukrativer öffentlicher Reden davon.

Zweitens ist eine Wahrscheinlichkeit von 50 %, ihr Lebenswerk zu verlieren, zu viel, und die Kopien beschließen, eine Machtteilungsvereinbarung auszuarbeiten. Eine Kopie bleibt Präsident, und die andere erhält keine offizielle Macht, handelt aber einen Deal aus, um dies auszugleichen. Zum Beispiel wird er in ein paar Monaten Außenminister, und wenn das erste Exemplar seine zwei Amtszeiten abgeleistet hat, kandidiert das zweite Exemplar mit der Unterstützung des ersten für das Amt. Um einen fairen Deal zu gewährleisten, legen sie zuerst die Bedingungen fest und werfen dann eine Münze, um zu entscheiden, wer welche Hälfte des Deals bekommt.

Ein doppelter Präsident, unabhängig von seiner guten/neutralen/bösen Ausrichtung, könnte die Situation immer noch ausnutzen, um Dinge zu erledigen.

Die ganze Affäre wird sofort totgeschwiegen. (Sie haben viele Zeugen gefordert, aber das ist nicht unbedingt ein Hindernis und macht die Offenbarung interessanter.) Wenn möglich, werden mehr Duplikate gemacht. (Ein geheimes Regierungsprogramm beginnt, wenn möglich, heimlich Servicepersonal in einer speziellen Kommandoeinheit zu kopieren.)

Die betrogenen Präsidenten nutzen seine neu entdeckte Fähigkeit, scheinbar an zwei Orten gleichzeitig zu sein, um eine übernatürliche Kraft zu beeinflussen, die sofort große Entfernungen zurücklegt. Dies wird verwendet, um feindliche Staatsoberhäupter einzuschüchtern, aber die Massen werden dazu gebracht zu glauben, dass er/sie ein konventioneller Präsident ist.

Zusätzliche psychologische Spiele können erfunden werden, um Gegner mit vorgetäuschten gottähnlichen Kräften aus den Angeln zu heben, insbesondere den Anschein, einen eindeutig tödlichen Angriff überlebt zu haben.

Der Weltfrieden wird durch diese Gruseligkeit hinter den Kulissen der Politik eingeläutet.

So ziemlich das, was in The Santa Clause 2 passiert – nämlich, dass beide Präsidenten in einen Konflikt darüber geraten, wer die Exekutive ist. Nun stellt sich die Frage, hat einer der beiden Präsidenten ein Alibi, das seine Authentizität bezeugen kann? Ist es einfach so, dass eine Person oder eine Kamera gesehen hat, wie Sie den falschen Präsidenten an einen geheimeren Ort eskortierten, um auf die Ankunft des echten Präsidenten zu warten?

In Ermangelung ausreichender Beweise, die auf einen der beiden Präsidenten hindeuten, befindet sich die Regierung nun in einem kleinen Dilemma. Da die US-Verfassung meines Wissens derzeit keine Vorgehensweise für dieses Ereignis vorschreibt, würde eines von zwei Dingen eintreten:

1) Wie oben erwähnt, würden sich beide Präsidenten darauf einigen, dem Vizepräsidenten zu gestatten, das Amt des Präsidenten zu übernehmen

2) Die Gesetzgeber der USA und der Bundesstaaten würden eine Verfassungsänderung ratifizieren, um diese und zukünftige ähnliche Eventualitäten zu lösen. Sie könnten sich beispielsweise dafür entscheiden, den Vizepräsidenten die Rolle übernehmen zu lassen, bis die Bundesregierung herausfinden kann, wer der wahre Präsident ist, oder bis seine Amtszeit abgelaufen ist.

Keiner der Präsidenten hat irgendeine Geschichte, die der andere nicht hat.

Ich denke, den anderen Antworten fehlt ein sehr klares Problem, das nicht spezifisch für die Tatsache ist, dass er der Präsident der Vereinigten Staaten ist: Nur eine Person kann rechtlich als sie selbst betrachtet werden.

Wenn es zu dem Punkt käme, dass die Angelegenheit öffentlich behandelt werden müsste (im Gegensatz dazu, dass die Regierung es vertuscht und privat eine außerrechtliche Situation erfindet), würde es wahrscheinlich zu einem Gerichtsverfahren kommen (in welcher Gerichtsbarkeit, weiß ich nicht). nicht wissen), um festzustellen, welche der beiden Personen, die behaupten, Barack Obama (oder wer auch immer) zu sein, tatsächlich Barack Obama ist. Wenn der Kongress kein Gesetz verabschiedet, um die Situation anzugehen (was sie tun könnten), würde der zweite, nicht anerkannte Barack Obama ein Staatenloser ohne Identität und ohne Anspruch auf die Präsidentschaft werden. Der "echte" Barack Obama würde seine Präsidentschaft rechtlich unbelastet fortsetzen, obwohl ich mir nicht vorstellen kann, wie die öffentliche Reaktion und die politischen Folgen sein werden.

Natürlich könnte die Situation etwas vereinfacht werden, wenn Barack Obama legal aus dem Amt des Präsidenten entfernt wird. Dies könnte dadurch erfolgen, dass beide Männer gleichzeitig zurücktreten (denn unabhängig davon, welcher der „echte“ ist, wissen Sie, dass er zurückgetreten ist), oder wenn sich auf die 25. Änderung berufen wird, beide Männer gleichzeitig ein Schreiben nach Abschnitt 3 einreichen (gleiche Begründung wie Rücktritt). , oder, die einfachste Lösung, eine Mehrheit des Vizepräsidenten und des Kabinetts bestimmen Barack Obama für dienstunfähig und machen den Vizepräsidenten damit zum amtierenden Präsidenten.

Die Frage machte ziemlich deutlich, dass die Prämisse ist, dass beide genau identisch sind und keine als die echte identifiziert werden kann . Ein Gericht hätte keine Grundlage, um zu entscheiden, welches das echte ist.
@Philipp im wirklichen Leben wenden Gerichte oft Gesetze auf Situationen an, die vom Gesetzgeber nie vorhergesehen (oder vielleicht sogar für unmöglich gehalten) wurden. Ich bin sicher, sie würden es zumindest versuchen. Natürlich würde die von mir erwähnte 25. Änderungsbestimmung die Frage viel sauberer lösen.
Da bin ich bei Philipp - die Prämisse ist ja, dass es keine identifizierbare "2. Instanz" gibt, und da das der Chef ist, können die Gerichte nicht verlangen, dass sich die dito-förmigen Blöcke in das am wenigsten unpassende Loch quetschen in der Hoffnung, dass sich die Situation von selbst löst, zB durch Selbstmord - Joe Average Squared würde nur ihr Leben unglücklich machen, während sich Bürokraten hinter Bergen von heiligem Papierkram verstecken. Für den Prez würde das nicht funktionieren.