Hätte der Horkrux-Höhlentrank Dumbledore getötet?

Hätte der Horcrux-Höhlentrank Dumbledore getötet, wenn:

Hatte Snape nicht?

Kreacher hat den Trank überlebt:

„Auf der Insel gab es ein Becken voller Trank. Der D – Dunkle Lord ließ Kreacher es trinken ...' [...] 'Kreacher trank, und als er trank, sah er schreckliche Dinge ... Kreachers Eingeweide brannten ... Kreacher rief nach Meister Regulus, um ihn zu retten, he rief nach seiner Mistress Black, aber der Dunkle Lord lachte nur … er ließ Kreacher den ganzen Trank trinken …“

Heiligtümer des Todes – Seite 160 – Bloomsbury – Kapitel 10, Kreacher's Tale

Kreacher kroch zum See, um Wasser zu holen, wurde von den dort lebenden Inferi untergeschleppt und disapparierte aus der Höhle zurück zum Grimmauldplatz Nr. 12, gemäß den Anweisungen von Regulus Black: „Meister Regulus hat Kreacher gesagt, er soll zurückkommen“, sagte er.

Was mich interessiert, ist, ob Kreacher Voldemorts Trank überlebt hat, weil er ein Hauself war und Hauselfenmagie sich von Zauberermagie unterscheidet, oder ob er das Trinken des Tranks überlebt hat, weil es zwar ein verheerend schrecklicher Trank war, es zu trinken war nicht tödlich – weder für Hauselfen noch für Zauberer tödlich.

Daher frage ich mich ob

Snape hatte Dumbledore nicht getötet, nachdem Dumbledore und Harry aus der Horcrux-Höhle zurückgekehrt waren

ob Dumbledore letztendlich an dem Horcrux-Trank gestorben wäre?

Eine Antwort im Geiste des Kanons wäre sehr willkommen.

Ich denke, dies wird durch Dumbledores Kommentare darüber abgedeckt, dass V niemanden töten möchte, der die Höhle sofort gefunden hat. Ich bin immer davon ausgegangen, dass er selbst töten will, dh der Trank würde niemanden töten, der ihn getrunken hat.
Wären Sie bereit, daraus eine Antwort zu machen? An Voldemort erinnere ich mich nicht mehr, aber es klingt interessant.
Dumbledore starb nicht wegen des Tranks. Er starb wegen eines verfluchten Rings, wenn ich mich recht erinnere.
Wenn ja, wäre Kreacher nicht mehr am Leben, oder? Es sei denn natürlich, Sie denken, dass Dumbledore möglicherweise zu schwach war, um Wasser zu holen, oder wenn er es tat, wäre er zu schwach, um die Inferi abzuwehren. Aber er hatte Harry dort und es war genug Zeit für ihn, sich genug zu erholen, um sich gegen die Inferi zu schützen. Wie vsz sagt, wäre der Tod von etwas anderem gekommen, nämlich einem bestimmten Fluch, den Severus für eine Weile enthielt. Kreacher wäre wahrscheinlich gestorben (Wasser, Inferi), WENN er NICHT die Fähigkeit gehabt hätte, zu seinem Meister zurückzukehren (der ihm gesagt hatte, er solle zurückkehren), und so hat ihn die Hauselfenmagie in gewisser Weise gerettet.
@Pryftan - Kreacher und Dumbledore gehören nicht derselben Art an. Was einen Hauselfen tötet, tötet möglicherweise keinen Menschen und umgekehrt. Die Frage steht also noch.
@Slytherincess Das ist ein fairer Vorschlag, obwohl ich nicht sicher bin, ob ich ihn vollständig kaufe. Es ist wahr, dass sie vielleicht einige zusätzliche Dinge töten würden, die möglicherweise keinen Menschen töten und umgekehrt (ähnlich wie Zauberer / Hexen physische Unfälle mehr zu überleben scheinen als Muggel), aber ob dieser Trank einen Unterschied machen würde, würde ich sagen, hängt weitgehend von der Tatsache ab Kreacher ist viel kleiner. Aber da er Elfen (etc.) unterschätzt hat, haben Sie ein weiteres Argument für Ihre Ansicht. Ich vermute jedoch, dass er lieber Dumbledore untergehen würde (hier buchstäblich), als an dem Trank selbst zu sterben.
JK Rowling hat gesagt, dass Hauselfenmagie anders ist als Zauberermagie; Umgekehrt würde ich vorschlagen, dass dies bedeuten könnte, dass Hauselfen möglicherweise anders auf Zauberermagie reagieren. Dass Kreacher kleiner ist, könnte ein Vorteil sein – wir wissen es nur nicht. Dumbledore bemerkt, dass Voldemort keine Freude daran haben würde, jemanden schnell durch den Trank zu töten; er würde einen längeren, langwierigeren, qualvollen Tod seitens des Tranktrinkers bevorzugen. Ob Tod durch Ertrinken in einem See voller Inferi oder durch Gift, Voldemort würde wollen, dass es schrecklich ist. :)
@Slytherincess Ich akzeptiere deinen ersten Punkt und stimme dem zweiten zu. Ich antworte erst jetzt, weil ich bis gestern Abend im Krankenhaus war. Aber Sie sprechen tatsächlich einen interessanten Punkt an: Er verwendet AK, wenn es völlig schmerzlos ist. Aber ich schätze, er hat die Leute auch ziemlich oft gefoltert, und vielleicht war die Angst, ihn von Angesicht zu Angesicht zu sehen, genug für seine Befriedigung.
Dumbledore starb bereits an dem verfluchten Ring, den er trug. Er wäre so oder so gestorben

Antworten (2)

Am Eingang zur Horcrux-Höhle sagt Dumbledore:

"Die Idee ... ist, dass Ihr Feind sich selbst schwächen muss, um eintreten zu können."

Dann, wenn sie über den Trank im Becken sprechen:

„Aber was, wenn – was, wenn es dich umbringt?“

"Oh, ich bezweifle, dass es so funktionieren würde", sagte Dumbledore leichthin. "Lord Voldemort würde die Person, die diese Insel erreicht hat, nicht töten wollen."

und:

"Es tut mir leid, Harry; ich hätte sagen sollen, er würde die Person, die diese Insel erreicht hat, nicht sofort töten wollen," ... "Er würde sie lange genug am Leben lassen wollen, um herauszufinden, wie sie es geschafft haben, so einzudringen weit durch seine Verteidigung ..."

und:

„Zweifellos“, sagte er (Dumbledore) schließlich, „muss dieser Trank so wirken, dass er mich daran hindert, den Horkrux zu nehmen.“

Ich kann mich an nichts spontan erinnern, das sich mit der Frage befasst, wie Voldemort erwartet hatte, benachrichtigt zu werden, wenn jemand in die Höhle gelangt, aber ich denke, die obigen Zitate machen ziemlich deutlich, dass der Trank jeden, der ihn getrunken hat, ernsthaft außer Gefecht setzen sollte, aber nicht töten Sie.

Ich stimme Wards Schlussfolgerung zu, dass der Trank den Trinker nicht töten soll, insbesondere angesichts der Beweise der anderen 2 Opfer des Tranks. Ich denke jedoch, dass Dumbledore mit seiner Annahme, WARUM der Trank ihn nicht töten wird, falsch liegt.

Lassen Sie uns nachforschen, zuerst haben wir Dumbledores Kommentar.

"Oh, ich bezweifle, dass es so funktionieren würde", sagte Dumbledore leichthin. "Lord Voldemort würde die Person, die diese Insel erreicht hat, nicht töten wollen."

Er zeigt, dass er nicht glaubt, dass der Trank den Trinker töten soll, hier denke ich, dass die meisten von uns zustimmen, dass der Tod durch den Trank nicht die Absicht ist.

Hier denke ich, dass Dumbledores Schlussfolgerungen etwas daneben liegen.

"Es tut mir leid, Harry; ich hätte sagen sollen, er würde die Person, die diese Insel erreicht hat, nicht sofort töten wollen", ... "Er würde sie lange genug am Leben lassen wollen, um herauszufinden, wie sie es geschafft haben, so einzudringen weit durch seine Verteidigung ..."

Der Trank scheint den Trinker zwar außer Gefecht zu setzen, hat aber auch eine Nebenwirkung, die den Trinker unglaublich durstig macht. Der Becher / Trank selbst scheint keine Flüssigkeit in den Mund des Opfers zu lassen, es sei denn, sie stammt aus dem See.

Was wissen wir über diesen See? Es ist voller Inferi.

Was machen diese Inferi, wenn Sie spät trinken? Greife dich sofort an und töte dich.

„Kreacher brauchte Wasser, er kroch zum Rand der Insel und trank aus dem schwarzen See … und Hände, tote Hände, kamen aus dem Wasser und zogen Kreacher unter die Oberfläche …“

Wir sehen, dass Kreacher von den Inferi angegriffen und unter Wasser gezogen wurde.

Und er trank – den ganzen Trank – und Kreacher tauschte die Medaillons aus – und sah zu … wie Meister Regulus … unter Wasser gezogen wurde … und …«

Regulus gab zwar nicht ausdrücklich an, dass er aus dem See getrunken hatte, tat dies jedoch höchstwahrscheinlich wegen seines Durstes und wurde von den Inferi in den See gezogen.

Instinktiv der einzige Weg, um Wasser zu bekommen, weil Voldemort es so geplant hatte ...

Er warf sich an den Rand des Felsens und tauchte den Kelch in den See, wobei er ihn bis zum Rand mit eisigem Wasser füllte, das nicht verschwand.

„Herr – hier!“ schrie Harry, stürzte nach vorne und kippte das Wasser unbeholfen über Dumbledores Gesicht.

Es war das Beste, was er tun konnte, denn das eisige Gefühl auf seinem Arm, der die Tasse nicht hielt, war nicht die anhaltende Kälte des Wassers. Eine schleimige weiße Hand hatte sein Handgelenk gepackt, und die Kreatur, der sie gehörte, zog ihn langsam rückwärts über den Felsen.

Wie Harry sagt, wusste er instinktiv, was Voldemort getan hatte, machte es so, dass Sie Wasser aus dem See trinken mussten, das Wasser, das die Inferi aktivierte, um Sie anzugreifen und zu töten. Was die Absicht des Todes durch Inferi zeigt und nicht den Trank, der die Person, die das Medaillon gefunden hat, nicht lange genug am Leben erhalten würde, damit Voldemort sie befragen kann, wie Dumbledore vermutete.