Hat Eru Ilúvatar Gollum zu Fall gebracht?

Das LOTR-Wiki listet vier Male auf, wie Eru Ilúvatar in die Geschichte von Arda eingegriffen hat:

  1. Elben und Menschen erschaffen
  2. Entfernen von Aman von der kugelförmigen Erde
  3. Wiederbelebung Gandalfs
  4. Gollum-Reise machen

In einem von Tolkien geschriebenen Brief erklärte er, dass Eru erneut eingriff, diesmal im dritten Zeitalter, was dazu führte, dass Gollum stolperte und in die Feuer des Mount Doom fiel, während er immer noch den Einen Ring hielt, wodurch er zerstört wurde.

Ist das richtig? Wenn ja, welcher Brief ist das und was genau hat Tolkien gesagt?

Was war, als er den Zwergen das Leben schenkte? Ich würde sagen, das ist ziemlich geschichtsverändernd.
@trysis Du meinst, als er sie "adoptiert" und ihnen Seelen gegeben hat? Ich würde sagen, das geschah in der "Vorgeschichte" (da die Zwerge erschaffen wurden, lange bevor Elfen und Menschen nach Arda kamen) und ist daher nicht wirklich Teil der "Geschichte" mehr als beispielsweise die Erschaffung der Ainur.
Während die Quelle unten die Frage beantwortet, habe ich immer die Interpretation bevorzugt, dass Gollum (unterbewusst) absichtlich gestolpert ist. Schließlich war er mit dem Ring in einer extremen Hassliebe und irgendwie war es für ihn die perfekte Lösung, den Ring gleichzeitig halten und zerstören zu können. Wenn ich mich richtig erinnere, gab es sogar eine Erwähnung von Tolkien, dass Gollum sich möglicherweise aus eigenem Antrieb in den Vulkan gestürzt hätte, wenn sich die Beziehung zwischen Frodo und Gollum nicht verschlechtert hätte ...
@KyleStrand Ich würde jedoch sagen, dass die eigentliche Erschaffung von Elfen und Menschen zum Zeitpunkt des Singens erfolgte und dass sie (um dasselbe Wort zu verwenden, das Tolkien verwendet) einfach zu einem geeigneten Zeitpunkt später in Ardas Geschichte erwachten. Diese Zeit wurde vor den Valar geheim gehalten, aber sie geschah ohne weiteres Eingreifen. Sobald Arda erschaffen wurde, wurde es unter der Leitung der Valar unabhängig von Eru gebaut und weiterentwickelt.
@ Ryan Ah, richtig, ich hatte Tolkiens Einbeziehung der Erschaffung von Elfen und Menschen beschönigt. Ja, das wäre nach meiner Definition definitiv auch Vorgeschichte.
@Erik Das wäre ein geiles Ende und eine nette kleine Erlösung für Smeagol gewesen
@Erik Ja, weil Sam die Beziehung zwischen Sméagol und Frodo nicht verstand; Dies machte Shelob's Lair unvermeidlich, als er zu hart zu Sméagol war. Er würde das später erkennen, aber zu diesem Zeitpunkt war es zu spät.
@user001 Vielleicht gefällt es dir dann, die Briefe zu lesen. Tolkien hat darüber geschrieben, warum es nicht passiert ist und er erklärt viele andere Dinge, klärt andere und vieles dazwischen.
Nr. 1 ist weniger eine Intervention als Teil des ursprünglichen Plans.

Antworten (6)

Ja, wie wir in Brief Nr. 192 sehen können , übernahm Eru sicherlich, nachdem Frodo mit der zugewiesenen Aufgabe fertig war.

Tolkien erwähnt, dass Frodo den Ring bis zu einem bestimmten Punkt gebracht hat (wo kein anderes Wesen konnte) und dann eine andere Macht übernahm, um über das Schicksal des Rings zu entscheiden.

Frodo verdiente alle Ehre, weil er jeden Tropfen seiner Willens- und Körperkraft aufwendete, und das reichte gerade aus, um ihn an den Bestimmungsort zu bringen, und nicht weiter. Wenige andere, möglicherweise keine anderen seiner Zeit, wären so weit gekommen. Dann übernahm die andere Macht: der Schreiber der Geschichte (womit ich nicht mich selbst meine), „diese eine allgegenwärtige Person, die niemals abwesend ist und niemals einen Namen hat“ (wie ein Kritiker sagte).
Siehe Bd. Ich p. 65. 2 Ein dritter (der einzige andere) Kommentator zu diesem Punkt beschimpfte vor einigen Monaten Frodo als einen Schurken (der hätte gehängt und nicht geehrt werden sollen), und mich auch. Es scheint traurig und seltsam, dass in dieser bösen Zeit, in der Menschen guten Willens täglich gefoltert, einer „Gehirnwäsche“ unterzogen und gebrochen werden, jeder so einfältig und selbstgerecht sein kann.

(Hervorhebung von mir)


Das genaue Zitat stammt vom zweiten Link hier , Seite 270; kann den direkten Link nicht posten

Wow, ohne Tolkiens Erklärung für Dummies habe ich die moralische Botschaft in dieser Szene völlig verpasst (dass wir unangemessene Wesen sind; dass alle unsere Erfolge vom Eingreifen einer höheren Macht abhängen; aber dass wir trotzdem alle Ehre verdienen, unsere Fähigkeiten zu belasten). . Hier dachte ich, er spielte nur mit einer Ironie, dass Gollum der unwissende Agent sein sollte, bei dem Frodo zurückschreckte, obwohl er wusste, was richtig war. Aber andererseits unterscheide ich mich religiös von Tolkien ;-)
Scheint ehrlich gesagt ein wenig enttäuschend zu sein, denn Gollums Fall war damals nicht das Ergebnis der Zerstörung des Bösen durch Gier und Stolz, sondern nur die Laune eines alten (verrückten?) Gottes.
Ich vermute, dass Tolkien die Fragen diskutiert, die sein Roman aufwirft, anstatt ihn nur zu erklären. Eigentlich gar nicht so ungewöhnlich. Viele Künstler neigen dazu, die Dinge, die sie geschrieben/gemalt/gemacht haben, nur ungern zu erklären. Philip Pearlstein vertrat die Ansicht, dass es in seinen Gemälden um nichts als Komposition gehe, und Mikhail Scherbakov sagte, seine Poesie handle „um Worte“. Es scheint nicht sehr interessant zu sein, dass Gott eingreift, damit alles gut wird. Dafür ist Tolkien ein zu guter Geschichtenerzähler, finde ich.
@MarkRogers Wenn Gollum nicht gierig und stolz gewesen wäre und stattdessen sofort mit seinem Schatz geflohen wäre, hätte ein alter Gott ihn nicht dazu bringen können, in den Vulkan zu stolpern. Ich denke auch, dass "Laune" Tolkiens Absicht auf die leichte Schulter nehmen würde.
Ich denke, Tolkien bezieht sich dort zB auf die diktatorischen Praktiken der Sowjetunion, nicht auf ein allgemeineres Konzept des moralischen Verfalls.
@MarkRogers Vielleicht solltest du dann die Briefe vollständig lesen. Vielleicht finden Sie etwas Trost; Andererseits könnten Sie Unbehagen verspüren, je nachdem, wonach Sie wirklich suchen.
Was Eingriffe Gottes betrifft, so ist dies keines. Tolkiens Kommentare scheinen nicht anders zu sein als Leute, die sagen, wann immer etwas passiert, ist es Gottes Wille oder Plan. Dass Gandalf auferstanden ist, ist eine offensichtliche Intervention. Jemand, der genau im richtigen Moment stolpert, ist eine andere Klasse von zufälligen Ereignissen. Ich denke, das LOTR-Wiki in der Frage ist scherzhaft.
Nein, das ist eine Fehlinterpretation von Brief 192.

Früher im Buch, als Gollum dazu gebracht wird, Frodo vor dem Ring die Treue zu schwören, warnt Frodo Gollum, dass Eide am Ring nicht auf die leichte Schulter genommen werden sollten.

Später, als Sam und Frodo fast das Ende erreicht haben, greift Gollum sie an - worauf Frodo sagt: "Wenn du mich jemals wieder berührst, wirst du selbst in das Feuer des Todes geworfen." Es scheint mir, dass dies, da der Ring zu diesem Zeitpunkt absolute Macht über Gollum hat und Frodo der Ringträger ist, dies als ein weiterer Eid vor dem Ring behandelt wird. Es ist daher Gollums eigene Versklavung durch den Ring, die ihn dazu zwingt, diesen Eid zu erfüllen und ins Feuer zu fallen, nachdem er Frodo angegriffen hat.

Netter Fang, aber er beantwortet nicht die Frage: Wessen Macht verlangt den Eid?
@ Raphael Saurons Kraft treibt den Ring an und wir können davon ausgehen, dass es seine Kraft ist, die den Einfluss der Ringe ausübt.
Hmm, interessant.
Es ist eine gute Theorie, aber Tolkien hat direkt etwas anderes gesagt. Es ist eines dieser Dinge: Die Vorstellungskraft ist ungeheuer angenehm und kann einem so viel geben; ob Sie der bekannten Wahrheit folgen wollen, spielt keine Rolle, wenn es Sie glücklicher macht, Ihre Vorstellungskraft zu nutzen. In einer fiktiven Umgebung, das heißt. Obwohl ich nicht sagen würde, dass Sie Recht haben, ist es eine nette Art, es ohne die zusätzlichen Informationen aus den Briefen (usw.) zu betrachten. Ich denke, aber ich bin mir nicht sicher, ob Ihre Verbindung zu dem, was Frodo sagt, auch das ist, was ich dachte - bis ich die Briefe gelesen habe.
@Pryftan Sich ausschließlich auf die Erklärung eines Künstlers zu verlassen, ist ein riskantes Geschäft und kann oft irreführend sein. Viele Künstler lehnen es ab, die Elemente ihrer Arbeit punktuell zu erklären – sie grübeln lieber über Ideen nach, die sie seitdem hatten, oder liefern eine distanziertere Analyse, die auf Dingen wie ihren persönlichen philosophischen Ansichten oder ihrem historischen Kontext basiert. Dies gilt in doppelter Hinsicht für Fälle, in denen das Stück alle notwendigen Informationen enthält - was dieses hier sehr zu tun scheint.
@MishaRosnach Mein Kommentar ist dir am Ende doch über den Kopf gegangen, oder? Tolkien sagt direkt, was passiert ist, ob Sie es glauben wollen oder nicht. Aber da ist es: Es ist Fiktion, und wenn deine Vorstellungskraft es so sehen will, solltest du es so sehen, denn das ist ein Geschenk. Ihre Vorstellung muss nicht stimmen; Was es tun soll, ist Ihnen Freude zu bereiten. Wenn ja, dann ist es richtig gemacht. (Die Tatsache, dass er im Laufe der Zeit viele Überarbeitungen vorgenommen hat, könnte mehr sagen, z. B. ist das veröffentlichte Silmarillion nur die endgültige Version; er hatte andere Versionen fertiggestellt: also, welche ist richtig? Die endgültige? Imo ja.)
@Pryftan Natürlich glaube ich, dass Tolkien es sagt . Darüber hinaus deuten die Daten meiner Antwort und der akzeptierten Antwort darauf hin, dass ich zumindest dieses Zitat gesehen habe und mich dennoch dafür entschieden habe, so zu antworten, wie ich es getan habe. Also, wenn Ihr einziges Argument ist "Tolkien hat es später gesagt", dann bin ich eindeutig nicht überzeugt. Es mag dir reichen, und das ist vollkommen ok - aber wenn es tatsächlich so funktioniert hätte, dann wäre Kunstgeschichte/Analyse ein viel einfacheres Fach gewesen. Aber ja, ich bin sicher, Ihr Kommentar ging mir weit über den Kopf :) Vermeiden wir eine sinnlose Debatte und einigen uns darauf, anderer Meinung zu sein.
@MishaRosnach Das einzige, was dir über den Kopf gewachsen ist, war, dass ich angedeutet habe, dass es am Ende darauf ankommt, dass du deine Interpretation genießt – das ist die Schönheit der Vorstellungskraft. Mit anderen Worten, ich habe gesagt, dass, obwohl bestätigt wurde, dass es nicht das ist, was Sie vorgeschlagen haben, sondern dass es stattdessen Eru Ilúvatar ist, es Ihre Vorstellungskraft / Ihre Interpretation nicht wertlos machen sollte. Im Gegenteil, es ist eine positive Sache. Sie müssen sich auch daran erinnern, dass dies eine vernünftige Interpretation ist, wenn sie nicht vom Autor selbst bestritten wurde. Sie können also sicher glauben, dass es nicht Eru war und ich nicht, aber dorthin wollte ich nicht :)
@MishaRosnach Übrigens habe ich es so interpretiert, bis ich die Briefe gelesen habe. Ich habe versucht zu sagen, dass es unabhängig von der Tatsache, dass es umstritten war, eine gute Interpretation ist, dh Ihre Antwort ist zwar nicht mit dem Autor konsistent, aber dennoch eine vernünftige Antwort, und ich bin mir sicher, dass viele sie auch so gelesen haben - und weiterhin anzeigen möchten es [als] was auch immer irgendjemand (oder Drache :) ) wie Pryftan sagt (und ich möchte sicherlich niemandem die Vorstellungskraft nehmen; ich glaube, ich habe sogar bemerkt, dass es in einer fiktiven Umgebung keine Rolle spielt).
Es gibt diese Aussage von Ilúvatar aus dem Ainulindalë : „Und du, Melkor, sollst dafür sorgen, dass kein Thema gespielt werden darf, das nicht seinen äußersten Ursprung in mir hat, noch kann irgendjemand die Musik gegen meinen Willen verändern mein Werkzeug, um wundervollere Dinge zu erdenken, die er sich selbst nicht vorgestellt hat.“
Das Zitat in dieser Antwort klingt eher nach einem aus dem Film als nach dem Buch.
@PJTrail Es ist aus dem Buch. Der Film hat diese Szene nicht. Der Animationsfilm von 1980 hat es, aber ich erinnere mich nicht an den genauen Wortlaut, den man verwendet.
@MishaR: Ich sehe, du hast recht, und ich hatte es vergessen. Buch 5, Kapitel 3 ( Mount Doom ), Seite 221 (Allen & Unwin 1965), auf dem Weg zum Mount Doom selbst. Aber da Gollum nichts schwört, würde ich es keinen Eid nennen, und es bleibt unklar, wie viel Macht über Gollum der Ring Frodo verleiht.
@PJTraill Der Eid wird hier von Frodo als Ringträger gesprochen, nicht von Gollum. Gollum hat seinen Eid bereits früher im Buch gesprochen. Wie viel Kraft der Ring ausüben kann, ist meiner Meinung nach nicht so unklar, wenn man bedenkt, was in diesem Teil des Buches passiert. Wenn wir die Beziehung zwischen Frodos Worten und Gollums Tod ignorieren, dann hat die Szene keinen wirklichen Zweck.
"Wenn du mich jemals wieder berührst, wirst du selbst in das Feuer des Untergangs geworfen." Es scheint mir ... dies wird als ein weiterer Eid vor dem Ring behandelt. So funktionieren Eide nicht. Nicht einmal eine flexible Verwendung des Wortes. Es ist ein Versprechen , das Sie über Ihr zukünftiges Verhalten geben, nicht etwas, das Sie einem anderen gegen seinen Willen aufzwingen. Und wenn Sie andeuten, dass Frodo Gollum irgendwie seinen Willen aufgezwungen hat, indem Sie den Ring als Vektor benutzt haben, dann tun Sie dies ohne einen Beweispräzedenzfall. An diesem Punkt könnten Sie hier jede unbegründete Interpretation einschieben, die gleichermaßen gültig wäre.

Gut gemacht @Shevliaskovic, ich dachte, ich wäre die einzige Person, die das mitbekommen hat.

Aber es gibt auch die Tatsache, dass Gollum nie wirklich geschworen hat, Frodo zu dienen, er hat geschworen, dem Meister des Kostbaren zu dienen:

'Runter! Nieder!' sagte Frodo. 'Nun sprich dein Versprechen!'

'Wir versprechen, ja ich verspreche es!' sagte Gollum. „ Ich werde dem Meister des Kostbaren dienen . Guter Meister, guter Sméagol, Gollum, Gollum!' Plötzlich fing er an zu weinen und biss sich wieder in den Knöchel.

Und wir wissen vom Silmarillion, dass:

Dann sprach Ilúvatar und sagte: „Mächtig sind die Ainur, und der mächtigste unter ihnen ist Melkor; aber damit er und alle Ainur wissen, dass ich Ilúvatar bin, werde ich die Dinge, die ihr gesungen habt, vorführen, damit ihr sehen könnt, was ihr getan habt. Und du, Melkor, sollst dafür sorgen, dass kein Thema gespielt werden darf, das nicht seinen äußersten Ursprung in mir hat, noch kann irgendjemand die Musik gegen meinen Willen verändern. Denn wer dies versucht, wird sich als mein Werkzeug erweisen, um wunderbarere Dinge zu erdenken, die er sich selbst nicht vorgestellt hat.'

Wäre es also nicht eine Ironie, wenn, wie diese Passage zeigt, der „Meister des Kostbaren“ nicht Frodo oder sogar Sauron, sondern Ilúvatar selbst ist? Und das entlastet Gollum etwas, denn am Ende diente er Ilúvatars Zweck, einem Zweck, den Gandalf vorausgesehen hatte.

Die Antwort auf jede LOTR-Frage lautet jetzt "Ilúvatar hat es geschafft" :D Einfachheit, ich mag es.
Nun, wenn Sie diese Logik verwenden möchten, dann ist Iluvatar technisch gesehen der allmächtige Meister von allem. „Ich werde dem Meister dieses Hutes dienen“ wäre auch ein Schwur an Iluvatar. Der Ring wird dann zusammen mit allem anderen willkürlich.
Nun, es mag ein bisschen übertrieben erscheinen ... aber es ist nichtsdestotrotz wahr, dass Illuvatar der allmächtige Meister von allem in Arda ist. Und das galt auch für Tolkien, den frommen Christen.
Der einzige Meister des Einen Rings war nicht Eru Ilúvatar. Sie haben jedoch Recht, dass Gandalf vorausgesehen – oder vielmehr geahnt – hat, dass Gollum am Ende eine Rolle spielen würde. Tolkien dachte, dass Gollum bemitleidet werden sollte, ganz klar, und er schrieb über andere Wege, wie es geendet hätte, wenn – zum Beispiel – Sam die Dynamik von Frodo und Sméagol besser verstanden hätte.
@ Joel Nein. Ich kann nicht sagen, dass ich mich genau erinnere, wo, aber Tolkien hat sicher klargestellt, dass es in Mittelerde keine solche Religion gab. Glauben in einigen Teilen ja, aber das war es auch schon. Es ist wahr, er ließ Ilúvatar manchmal eingreifen, aber ich glaube nicht, dass er ihn jemals als Meister von allem gesehen hat; Ich möchte sagen, dass es das Gegenteil war, aber ich bin da vage. Wie auch immer, Tolkien, der Christ ist, hat nichts mit der Macht von Eru Ilúvatar zu tun.

Ich stimme in gewisser Weise zu. Eru brachte Gollum nicht wirklich zum Stolpern , aber er stellte sicher, dass alle richtigen Bedingungen für das große Finale vorhanden waren:

  • Er stellte sicher, dass Sauron seinen Gefangenen nicht tötete, wie er es hätte tun sollen.

    Gollum wurde im Jahr 3017 in Mordor gefangen genommen und nach Barad-dûr gebracht und dort verhört und gequält. Als er von ihm erfahren hatte, was er konnte, ließ Sauron ihn los und schickte ihn wieder hinaus. Er traute Gollum nicht, denn er ahnte etwas Unbezwingbares in ihm, das nicht einmal vom Schatten der Angst überwunden werden konnte, außer indem er ihn zerstörte. [...] Letztendlich war er unbezwingbar, außer durch den Tod, wie Sauron nicht ganz verstand, da er selbst von der Lust am Ring verzehrt wurde.

    –JRR Tolkien, Unfinished Tales, „Die Jagd nach dem Ring“

    Was machte eine so willensschwache Person so stark gegen das größte Übel auf Ardas Gesicht? Das Schicksal, das Eru für ihn vorgesehen hatte. Sauron sagte sich, dass er Gollum als Bluthund benutzen würde, aber die Kreatur war notorisch hinterhältig und schwer fassbar und er hatte bereits den Nazgul, für den der Eine in der Nacht als Leuchtfeuer arbeitete. Gollum war eine Belastung für Sauron, keine Art von Hilfe.

  • Als Gollum es endlich schaffte, seinen Kostbaren wieder zu greifen, war er fast 60 Jahre von ihm getrennt gewesen, menschlich gesehen ein Leben lang. Ich weiß, manche finden die Parallele zwischen einem Junkie und Gollum verstörend oder im Zusammenhang mit High Fantasy fremd, aber es ist ziemlich zutreffend: Gollum ist hoffnungslos süchtig nach dem Einen bis zur Besessenheit, während es gleichzeitig das Ding ist, das völlig und vollständig sein Leben ruiniert, seinen Körper und seine Seele verdreht. Und ähnlich wie ein Drogensüchtiger, der unter extremen Entzugserscheinungen leidet, wird er, sobald er das Objekt seiner Begierde in die Hände bekommt, überdrüssig. In diesem Fall verlor er jedes Gefühl dafür, wo er war, und in seiner absoluten Glückseligkeit tanzt er sich (und den Einen) fröhlich seinem Untergang entgegen.

    Tolkien hatte denen, die Frodo für einen Versager hielten, erklärt, dass es zu dieser Zeit niemanden auf Mittelerde gab, der es geschafft hätte, auch nur so weit zu kommen. Es war einfach unmöglich, den Ring freiwillig zu zerstören. Daher hatte Gollum am Ende diese entscheidende Rolle zu spielen. Ironischerweise war die eigentliche Macht des Rings, den Verstand seines Trägers zu besitzen und ihn des rationalen Denkens zu berauben und sich selbst für den Träger zum Kostbarsten der Welt zu machen, letztendlich die eigentliche Ursache für seine Zerstörung. Das und natürlich die Barmherzigkeit, die Bilbo und Frodo Gollum erwiesen haben.

Eine sehr interessante Nebenfrage ist, wer war es, der in Sams Vision von Frodo als weiß gekleidete Gestalt mit einem Feuerrad an den Hängen des Schicksalsberges mit Gollum gesprochen hat? Angesichts des Obigen und Tolkiens eigenen Zitats über die Übernahme durch Eru würde ich sagen, dass es Eru selbst war, der als Frodo sprach und Gollum fair vor seinem bevorstehenden Untergang warnte. Wenn wir das alles als wahr akzeptieren, dann hätte Eru den größten Teil seines erbärmlichen Lebens den armen Smeagol manipuliert. Das würde bei einem frommen Katholiken wie Tolkien überhaupt nicht gut ankommen. Deshalb musste er Gollum eine Warnung und eine Chance auf Wiedergutmachung bieten, auch wenn Eru genau wusste, was am Ende passieren würde.

Ich habe kürzlich ein griechisches Stück gelesen – Iphigenia unter den Tauriens, und am Ende versuchen die Protagonisten, auf einem Schiff zu fliehen, aber der Wind dreht sich gegen sie und wird sie zurück an die Küste zwingen, um getötet zu werden. Athena greift dann ein und dreht die Winde zurück, um sie nach Griechenland zu blasen. Das Stück ist eine Tragödie, aber einige Leute sagen, dass es nicht am Happy End liegt. In meiner Klasse nehme ich an, wo wir darüber diskutiert haben, wir haben gelernt, dass dies das Stück NOCH tragischer macht, weil es zeigt, dass Sie, selbst wenn Sie alles richtig machen, immer noch scheitern können, weil Sie der Gnade höherer Mächte ausgeliefert sind. Ich denke, das ist es, was Tolkien tut, und lässt Iluvatar nach Gollum reisen, um zu zeigen, dass wir alle Gott, der Natur, dem dummen Glück usw. ausgeliefert sind.

Eine faire Lektüre, aber Tolkien selbst interessierte sich mehr für die Idee, dass sterbliche (in seinen eigenen Worten „inkarnierte“) Kreaturen von Natur aus unvollkommen sind. Er sagt in einem Brief (paraphrasierend): „Das Böse kann nicht ohne das Eingreifen des Göttlichen aus der Welt vertrieben werden.“

Ich denke, in Gollum, der den Ring nimmt und fällt, sagt Tolkien ein paar Dinge ... dass prinzipienlose Lust ohne Zurückhaltung zum endgültigen Untergang führen wird (die Geschichte unterscheidet sich nicht so sehr vom Eid der Silmarils), dass (in Frodos Umstand), großer Mut angesichts der Not (er sollte den Ring "beschaffen") das Schicksal besser eingreifen lässt als Feigheit, und auch, dass es eine höhere Macht gibt, denn, wie ich mich erinnere (vergessen wir den Film und denke an das Buch, und ich habe kein Kapitel und keinen Vers vor mir, um es zu zitieren), wenn Gollum Frodo seinen Eid schwört, schwört er "auf das Kostbare". Als Frodo belauscht, wie Gollum plant, erinnert er ihn an seinen Eid und sagt etwas in der Art von „Wenn du deinen Eid brichst, Seine Lust auf den Ring ist vergleichbar mit der eines Junkies, der ihm eine Nadel in den Arm sticht – es ist unwiderstehlich, ermächtigend, aber er weiß, dass es ihn letztendlich töten wird … er hat die Fähigkeit des freien Willens verloren. Ich gebe keine religiöse Aussage ab, sondern erkunde vielmehr die erstaunlich komplexe literarische Erfindung, um die sogar Shakespeare beneiden würde. Seine Lust auf den Ring ist vergleichbar mit der eines Junkies, der ihm eine Nadel in den Arm sticht – es ist unwiderstehlich, ermächtigend, aber er weiß, dass es ihn letztendlich töten wird … er hat die Fähigkeit des freien Willens verloren. Ich gebe keine religiöse Aussage ab, sondern erkunde vielmehr die erstaunlich komplexe literarische Erfindung, um die sogar Shakespeare beneiden würde.

Abgesehen davon, dass die Sippenmörder mit einem gewissen Fluch belegt waren; es wurde kein Fluch auf Gollum gelegt. Es könnte leicht interpretiert werden, dass Frodo ihn verflucht hat, aber es geht nicht sehr weit - wie hat er diese Macht? Er ist nur ein Sterblicher. Ein tapferer Sterblicher, aber ein Sterblicher ohne jegliche magische Kraft. Und Ihr Vergleich mit Drogensüchtigen ist ... nun, ich bin mir nicht einmal sicher, was ich dazu sagen soll. Ich habe diese vage Erinnerung, dass Tolkien sagte, er stehe Shakespeare nicht nahe, aber vielleicht bilde ich mir das ein. Aber was literarische Mittel angeht, hat er sicherlich viel von der Anwendbarkeit verstanden, und er hat viele Punkte gemacht, ja.