Hat der Rover Curiosity jemals über seine Hochleistungsantenne direkt mit der Erde kommuniziert? Signalstärke & Datenrate?

In der Frage Woher weiß Curiosity, wie man seine High-Gain-Antenne in Echtzeit ausrichtet und bewegt? Ich zeige ein Bild der sechseckigen, gegliederten High-Gain-Antenne auf dem Curiosity-Rover sowie ihr Strahlungsmuster.

Ich würde gerne wissen, ob jemals eine direkte Verbindung zwischen Curiosity und der Erde hergestellt wurde, und idealerweise wann das war und wie die empfangene Signalstärke und Datenrate auf der Erde war.


Update: Normalerweise ist es keine gute Idee, eine Frage sehr stark zu ändern, nachdem eine Antwort veröffentlicht wurde, aber ich bin gerade auf diesen Artikel gestoßen und er scheint besonders relevant zu sein.

Im Artikel von Space.com vom September 2015 heißt es: Neue Antenne könnte Mars-Rovern eine direkte Verbindung zur Erde geben :

Rover auf der Oberfläche des Roten Planeten verwenden heute indirekte oder Relais-Kommunikationsmethoden . Informationen werden an einen Orbiter übermittelt und dann zur Erde weitergeleitet. [...]

Wenn die langlebigen Orbiter vor den Opportunity- und Curiosity-Rovern der NASA ablaufen, können die Rover keine Verbindung zur Erde herstellen, was sie im Wesentlichen außer Betrieb setzt . Obwohl die NASA plant, in naher Zukunft einen dritten Rover, Mars 2020, zum Roten Planeten zu bringen, ist kein neuer Orbiter in Arbeit.

Rover, die die neue Antenne tragen, könnten direkt mit der Erde kommunizieren, wenn sich Rover und Erde in Sichtweite befinden. Ein integriertes mechanisches System würde ermöglichen, dass der Arm, der die Antenne hält, in die entsprechende Richtung schwenkt. Während heutige Rover nur zweimal täglich für jeweils etwa 15 Minuten mit der Erde sprechen können, könnte das neue Design die Kommunikationszeit dramatisch verlängern .

Beachten Sie, dass Curiosity im August 2012 auf dem Mars gelandet ist, drei Jahre bevor der Artikel geschrieben wurde.

Antworten (3)

Die Direct-to-Earth (DTE)-Verbindung über das X-Band HGA wird ziemlich häufig verwendet – nicht täglich, aber auch nicht einmal im Jahr. Der Bericht des Kompetenzzentrums für Deep Space Communications and Navigation Systems (DESCANSO) über das Telekommunikationssystem Curiosity Rover (Vorabveröffentlichung, daher wird es immer noch Mars Science Laboratory, MSL genannt) geht in entsetzliche Details zu allen Telekommunikationsfunktionsmodi und der beteiligten Hardware , und ihre Leistung. Auf Seite 68 wird der Bereich der über HGA möglichen Datenraten angegeben: 7,8125 bis 4000 bps. Die 4000 BPS funktionieren wahrscheinlich nur, wenn sich der Mars in Opposition befindet, sodass die Entfernung zwischen Mars und Erde so gering wie möglich ist.

Für größere Entfernungen können Sie das ungefähr so ​​skalieren 1 r 2 , abhängig von den diskreten Datenraten, die das System unterstützen soll. Wenn Sie eine Datenrate mit berechnen 1 r 2 , ist die maximal nutzbare Datenrate die nächstniedrigere vom System unterstützte Rate. Das Diagramm auf Seite 105 zeigt, was diese diskreten Raten sind: 4000, 2000, 1000, 500, 250, 125, 60, 30, 15 und 7,8 (Zahlen ungefähr – aus einem Diagramm ablesen!) nicht direkt auf die Erde gerichtet sein, sondern um einen kleinen Winkel versetzt sein (bei Abweichungen >5° versuchen sie nicht einmal, Daten herunterzuladen), dann müssen Sie die Leistung auf der Achse mithilfe des HGA Downlink Directivity-Diagramms verschlechtern auf Seite 65. Auf Seite 104 wird die maximal mögliche Datenrate bei der maximalen Mars-Erde-Reichweite mit 5° HGA-Ausrichtungsfehler zu einer 34-m-Beam Waveguide (BWG) DSN-Antenne mit 160 bps angegeben, also wird vielleicht noch eine andere unterstützt Rate zwischen 125 und 250, und das Diagramm zeigt sie nicht alle.

Laut den MSL-Leuten, die ich kenne, macht der Downlink über diesen Kommunikationspfad nur wenige Prozent des gesamten Downlink-Datenvolumens aus. Die Weiterleitung durch die Orbiter auf dem Mars (MRO und Odyssey ) mit ihren viel größeren HGAs ergibt viel höhere Datenraten, sodass die große Mehrheit der MSL-Daten über diese Verbindungen herunterkommt.

Idealerweise möchte ich Daten sehen, keine theoretischen Vorhersagen. "...und idealerweise wann das war und wie hoch die empfangene Signalstärke und Datenrate auf der Erde war." Es stellt sich heraus, dass DSN Kommunikationsprotokolle über http verfügbar macht. Wenn es also möglich ist, mindestens ein Datum zu identifizieren, werden sofort eine echte, gemessene Stärke und Datenrate angezeigt. Siehe Antworten auf Gibt es eine öffentlich verfügbare Protokollierung oder „Wayback Machine“ für DSN Now-Aktivitäten?
Klingt so, als müsste man sich die Zeit nehmen, es nachzuschlagen. Haben Sie es! :)
Nun, die Idee war, zuerst in SE zu fragen. Ohne einen ungefähren Zeitrahmen ist der Versuch, Daten für einige Monate einzeln herunterzuladen, unerschwinglich langsam. Es ist kein sehr schneller Prozess. Alles, was es auf ein oder wenige Tage, sogar eine Woche, eingrenzen könnte, wäre also äußerst hilfreich.
Die Existenz der Antenne selbst beweist, dass von der NASA durchaus eine halbwegs brauchbare Datenrate erwartet wurde. Der Zweck hinter der Frage war, eine Bestätigung zu finden, dass es funktioniert hat. Die „Pre-Launch-Veröffentlichung“ ist also ziemlich interessant und wird ein großartiger Vergleich sein, aber ich bitte wirklich um Beweise dafür, dass sie verwendet wurde.
Ich habe der Frage einen Verweis auf einen Space.com-Artikel hinzugefügt. Ich denke, es erhöht die Dringlichkeit, ein dokumentiertes Beispiel für die direkte Kommunikation von Curiosity mit DSN zu finden.
Der Space.com-Hinweis auf „... die Rover werden nicht in der Lage sein, sich mit der Erde zu verbinden, was sie im Wesentlichen außer Betrieb setzt.“ ist eine deutliche Übertreibung. Obwohl die zeitgemittelte Datenrate um fast zwei Größenordnungen verringert wird, wodurch die Aussicht auf zufällige Wissenschaft stark verringert wird, werden sie dadurch nicht "außer Betrieb gesetzt". Es scheint, dass niemand sonst, einschließlich der NASA, darüber brennt, und ich kenne keine andere Quelle als die DSN-Protokolle (insbesondere keine kategorisierten Aufzeichnungen), also müssten Sie sich wahrscheinlich selbst durch diese Protokolle kämpfen.
... oder fragen Sie @MarkAdler.

Die Downlink-Leistung ist in dBm angegeben (gleiche Einheiten wie auf der Webseite angezeigt). Das ist nach der Verstärkung durch die Blende, die für alle Gerichte unterschiedlich ist. Sie können den tatsächlichen Gewinn (und mehr) finden, indem Sie nach dem Dokument 810-005 suchen

https://deepspace.jpl.nasa.gov/dsndocs/810-005/

Sie sollten sich die "Space Link Interfaces" ansehen, um Antennengewinne zu erzielen. In runden Zahlen entspricht 70 m etwa 74 dBic Gewinn, 34 m etwa 68 dBic.

Danke für die Informationen und willkommen im Weltraum! Im Allgemeinen sollte dies eher ein Kommentar als eine neue Antwort auf die Frage sein, aber das Stack Exchange-System lässt Sie dies nicht zu, bis Sie 50 Reputations-„Punkte“ erreicht haben. Das wird aber nicht lange dauern. Update: Tatsächlich hat es gar nicht lange gedauert ;-)
Ich habe in dieser Antwort ein wenig Link-Budget-Berechnung durchgeführt, aber die Einheiten, die in den rohen XML-Dateien verwendet werden, die ich herunterlade, sind nicht klar. Da die Frequenzeinheiten zwischen Downlink und Uplink (MHz vs. Hz) nicht einmal konsistent sind, wie können Sie sicher sein, welche Einheiten tatsächlich in den XML-Daten verwendet werden? Bei der Berichterstattung auf der Website werden eindeutig Umrechnungen verwendet (z. B. MHz→GHz und Hz→GHz).

Erwischt! 2018-11-23 01:06 UTCCanberras DSS36 befand sich im Prozess des „Teardowns“, nachdem es direkt mit dem Mars Science Laboratory (Curiosity) gesprochen hatte.

Erst Zahlen, dann Daten. Aus dieser Antwort :

P R X = P T X + G T X L F S + G R X

  • P R X : Macht auf der Erde erhalten
  • P T X : Sendeleistung von Voyager
  • G T X : Gewinn der Voyager-Sendeantenne (im Vergleich zur isotropen)
  • L F S : Verlust von freiem Speicherplatz, was wir normalerweise nennen 1 / r 2
  • G R X : Gewinn der Empfangsantenne der Erde (im Vergleich zu isotrop)

Der Gewinn einer Schüssel oder einer anderen Antenne mit voller Apertur G R X geschätzt werden kann

G D ich s h ( π d λ ) 2 e EIN

wo d ist der Durchmesser der Schale, λ ist die Wellenlänge, also die Lichtgeschwindigkeit von 3E+08 m/s dividiert durch die Frequenz von 8,4E+09 Hz oder etwa 0,036 Meter (3,6 Zentimeter) und e EIN ist ein Term für die Apertureffizienz zwischen 0 und 1 für eine realistische Schüssel, die wir an beiden Enden willkürlich auf 0,8 setzen. Für die Schüsselantenne mit dem größten Durchmesser des [Deep Space Network][5] von 70 Metern beträgt dies etwa 1,9E+07, was nach dem Auftragen der Fall ist 10 × Protokoll 10 wird etwa 73 dB.

Für das Flat Phased Array von Curiosity verwenden wir 20 cm für den Durchmesser der aktiven Fläche, was 24 dB ergibt. Das lässt sich gut mit den 24 dB vergleichen, die in Woher weiß Curiosity, wie man seine High-Gain-Antenne in Echtzeit ausrichtet und bewegt? .

Der Pfadverlust im freien Raum wird berechnet, indem der Bruchteil einer sich ausdehnenden sphärischen Welle (von einem isotropen Strahler) berechnet wird, der von einem Bereich ähnlich einer Rechteckwellenlänge empfangen würde. Die genaue Gleichung in dB lautet:

L F S = 20 × Protokoll 10 ( 4 π R λ ) .

Der Grund, warum der Bruch umgedreht wurde, aber kein Minuszeichen außerhalb erschien, liegt darin, dass der Verlust per Konvention in positiven dB ausgedrückt und dann durch das Minuszeichen in der "Master-Gleichung" subtrahiert wird. Derzeit ist der Mars fast 1 AE von der Erde entfernt, also R ist etwa 1,5 E + 11 Meter. Das macht L F S etwa 274dB.

Seien wir großzügig und geben der High-Gain-Antenne von Curiosity 20 Watt oder 13 dBW. Die endgültige Mathematik wird

P R X   d B W = 13   d B W + 24   d B 274   d B + 73   d B = 164   d B W

Die kleine Datenmenge, die ich bisher habe, ist an sich ziemlich verrauscht, aber die Werte liegen um -150 herum. Das Problem ist, dass wir bisher nicht sicher wissen, ob die Einheiten in den Roh-XML-Dateien dBW oder dBm sind . Siehe Verstehen der Einheiten in den XML-Daten des Deep Space Network? für mehr zu diesem Problem. Wären das dBm, dann wären die ~-140 bis -160 dBm -170 bis -190 dBW und stimmen gut mit dieser Berechnung als Obergrenze überein.


Ich machte einen Screenshot, kurz nachdem das kleine wackelige Radiowellensymbol aufgehört hatte, sich zu bewegen. Ich werde jetzt über Missionen auf oder bald auf dem Mars nach weiteren Daten suchen und ihre DSN-„Codenamen“?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

unten: Ich habe Deep Space Network-Daten verwendet, auf die wie in dieser Antwort erläutert zugegriffen wurde , um die Kommunikation direkt zwischen der Erde und dem Mars Science Laboratory (Curiosity Rover) zu untersuchen. Hier ist ein Diagramm einiger Uplink- und Downlink-Datenpunkte. Für die Uplink-Leistung nehme ich an, dass die Skala gerade Kilowatt ist, und für den Downlink ist das wahrscheinlich dBWatt, aber ich untersuche es immer noch. Dies sind X-Band-Frequenzen, Uplink in Hz und Downlink in MHz.

Die horizontale Achse sind relative (siderische) Tage, die Daten enden ungefähr vor etwa 12 Stunden.

Deep Space Network kontaktieren Sie DIREKT mit dem Mars Science Laboratory