Realistische Meereshumanoide

Ihre Zeitskala scheint ziemlich kurz zu sein, könnte aber machbar sein. Australopithicines spalteten sich vor etwa fünf bis acht Millionen Jahren von den übrigen Homininen ab . Wenn man sich die Evolution der Wale ansieht , sind fünf Millionen Jahre genug Zeit, um von etwas, das im Grunde ein Landsäugetier ist, das nach Nahrung tauchen kann, zu einem obligatorischen aquatischen und eindeutig walähnlichen Tier mit all den großen physiologischen Veränderungen auf dem Weg dorthin zu werden würde brauchen. In ähnlicher Weise entwickelten sich die Vorfahren der modernen Robben über einen ähnlichen Zeitraum von einem otterähnlichen Puijila zu einem sehr robbenähnlichen Pteronarctos, obwohl die Veränderungen nicht ganz so dramatisch waren wie die, die Wale durchmachten.

Beachten Sie jedoch, dass die unmittelbaren Vorgänger von Robben und Walen bereits an das Schwimmen und Jagen im Wasser angepasst waren. Proto-Menschen scheinen in ganz anderen Umgebungen entstanden zu sein und dort gelebt zu haben, was eine nicht triviale Barriere für die gewünschten Änderungen darstellt.

haben eine gräuliche, siegelähnliche Farbe

Robben haben alle unterschiedliche Farben, sowohl in Bezug auf Haut als auch auf Fell. Wale sind auch in der Farbe vielfältig. Sie können mit der Hand winken, welche Farbe Sie möchten, da bin ich mir sicher.

haben eine dicke Speckschicht

Scheint gut zu sein ... Wale und Robben haben dies unabhängig voneinander aus einem landbewohnenden Säugetier-Vorgänger entwickelt, daher scheint es plausibel, dass dies auch hier passieren könnte.

Intelligenz auf menschlichem Niveau haben

Das scheint zu diesem Zeitpunkt völlig wie Handwavium zu sein, da nur eine Spezies Intelligenz auf menschlicher Ebene aufweist und andere intelligente Humanoide alle tot sind, möglicherweise als Folge der Aktion der direkten Vorfahren moderner Menschen. Sie sind der Autor, also haben Sie es.

Schwimmhäute an Händen und Füßen haben

Bußgeld. Beachten Sie jedoch, dass es nicht viele tauchende Raubtiere gibt, die ihre Vorderbeine zum Fangen von Beute verwenden. Diese Arme sind überhaupt nicht hydrodynamisch und werden die Jagdfähigkeit ihres Besitzers beeinträchtigen. Sie sind bei Generalisten sinnvoller, insbesondere bei denen, die Werkzeuge verwenden

haben eine Art Echoortung (können aber wie Menschen kommunizieren)

Dubios. Es scheint länger als 5 Millionen Jahre gedauert zu haben, bis die Echoortung bei Walen entstanden ist, und erforderte viele komplexe und spezialisierte physiologische Veränderungen. Ich denke, dies ist wahrscheinlich das am wenigsten plausible, was Sie angefordert haben (vielleicht nach Intelligenz auf menschlicher Ebene), und es wäre wahrscheinlicher, dass sie nur ein gutes Gehör, Sehvermögen und andere nützliche sensorische Modalitäten unter Wasser haben, die sich nicht stark unterscheiden von ihren Vorfahren.

scharfe Zähne haben (Fleischfresser sein)

Schon die Vorfahren der Robben und Wale waren Raubtiere. Die Vorfahren von Australopithecus, nicht so sehr. Das Gebiss und das Verdauungssystem von Menschen (und Homininen) scheinen am besten für einen Allesfresser-Lebensstil geeignet zu sein. Vielleicht hätte sich auch das im Laufe der Zeit ändern können, scheint aber nicht unbedingt notwendig und etwas fragwürdig zu sein. Rund um die Küste, sowohl über als auch unter Wasser, gibt es vernünftiges Essen ohne Fleisch, besonders für schlaue Arten.

schlitzartige Nasen haben (kein Geruchssinn)

An Land haben Seehunde im Allgemeinen noch einen guten Geruchssinn. Denken Sie daran, dass Geruch und Geschmack schwer zu unterscheiden sind, und ein guter Geschmackssinn ist praktisch, um giftige oder anderweitig ungesunde Lebensmittel von den guten Sachen zu unterscheiden.

Oberschenkel haben begonnen zu verschmelzen

Sieht gut aus.

kann bis zu 20 Minuten lang die Luft anhalten (muss aber trotzdem zum Luftholen wieder auftauchen)

Scheint auch in Ordnung zu sein. Denken Sie daran, dass die Atemanhaltezeiten bei Meeressäugern mit der Tiefe zusammenhängen, die sie zum Jagen tauchen müssen. Tiefe Tauchgänge erfordern längeres Anhalten des Atems, aber auch eine wesentlich andere Atmungsphysiologie, ganz zu schweigen von der Schwierigkeit, Beute in tieferem, dunklerem Wasser zu lokalisieren und zu erledigen. Viele Robben und andere tauchende Raubtiere (wie Pinguine) tauchen nur zehn Minuten oder weniger, weil das alles ist, was sie wirklich brauchen. Dennoch scheinen längere Tauchgänge nicht unvernünftig zu sein, also gibt es keinen Grund, warum Sie sie nicht auch haben könnten.

Als Beispiel für einen realen Primaten, der einige frühe Anpassungen an das Wasser hat und tauchen und schwimmen kann, werfen Sie einen Blick auf Nasenaffen . Sie jagen oder suchen nicht unter Wasser, sondern essen Früchte und Blätter von Bäumen in der Nähe des Wassers und nutzen das Wasser als praktischen Fluchtweg und nutzen den offenen Raum, der für soziale Interaktionen in Gruppen bereitgestellt wird.

Schon mal was von Dugongs gehört ?

Dugongs sind Säugetiere, die in die Ozeane zurückgekehrt sind und viele der Eigenschaften teilen, die Sie in Ihrer Frage beschreiben. Sie sehen sogar aus einigen Blickwinkeln so aus, als hätten sie Gemeinsamkeiten mit Menschen und werden in manchen Kreisen als Ursprung der Meerjungfrauenmythen angesehen.

Letztendlich besteht der Hauptunterschied zwischen diesen Kreaturen und der von Ihnen beschriebenen in der Intelligenz. Die Flossen im Gegensatz zu vernetzten Händen sind wahrscheinlich ein Nebenprodukt davon, dass sie keine Werkzeuge sind, die Arten verwenden, bevor sie in die Ozeane zurückkehren, aber ich würde mir vorstellen, dass die Arten, die zurückkehren, wenn sie Werkzeugbaufähigkeiten hätten, keine Hände hätten, die sich entwickeln zurück zu Flossen im Gegensatz zu Schwimmhäuten.

Schwieriger zu verstehen ist, WARUM eine Kreatur mit Intelligenz diese Änderung vornehmen würde. Ein Grund könnte wohl der Klimawandel sein (ein warmblütiges Lebewesen würde es während einer anhaltenden Hitzewelle leichter finden, sich im Wasser wohl zu fühlen als an Land), aber es würde auch viele der Vorteile verlieren, die ihm das Leben an Land im ersten Moment bietet Platz in Verbindung mit Intelligenz; Deckung vor Fressfeinden, Ressourcen für Werkzeuge etc.

Ist es möglich? Sicher, und der Dugong beweist es. Wahrscheinlich? Nun, das ist eine ganz andere Sache, und man würde argumentieren, dass das vorherrschende Umfeld, in dem dies wahrscheinlich passieren wird, ziemlich spezifisch sein wird.

Das einzige, was mich an dem Bild stört, ist die Intelligenz von Arten, die an einen aquatischen Lebensstil angepasst sind.

Es muss einen evolutionären Druck aus der Umgebung geben, um sie zu entwickeln - wenn eine Art ohne Intelligenz leben kann, wird sie es tun. Vielleicht ähnlich beim Übergang vom Dschungel zur Savanne - nicht genug Nahrung zum Futtern (ist alle Algen giftig?), die gesamte Beute ist groß oder agil genug, um die Jagd in Gruppen (erfordert Kommunikation / Koordination) und den Einsatz von Waffen oder Fallen zu erfordern töte es.

Die Unmöglichkeit, Feuer unter Wasserlebewesen zu manipulieren, ist ein ernsthaftes Hindernis für die Entwicklung von Intelligenz - keine Nahrungsumwandlungen (einige Nährstoffe könnten bei der Entwicklung von Intelligenz von Vorteil gewesen sein), keine Fähigkeit, die Nahrung über längere Zeiträume zu konservieren (keine ursächliche zeitliche Beziehungen, um die Verwendung des Gedächtnisses bei der kognitiven Verarbeitung zu begünstigen).

Außerdem ist es unwahrscheinlicher, dass eine wässrige Umgebung zu technologischer Entwicklung führt: Fortschritte in Chemie und Metallurgie sind schwierig ohne Hitze, ohne Dampfkraft, wenig Chance, statische Elektrizität zu entdecken; Batterien ohne Zugang zu Metallen und Isolatoren ... Ich bezweifle es.