Was über die Linsenkonstruktion beeinflusst das Bokeh?

Wie bereits erwähnt, spiegeln unscharfe Glanzlichter (meistens) die Form der Blende wider. Das ist vielleicht das offensichtlichste Element von Bokeh.

Bokeh ist jedoch noch viel mehr als nur das. Die Korrektur der sphärischen Aberration ist ein weiteres wichtiges Element. Wenn ein Objektiv die sphärische Aberration perfekt korrigiert, wird ein unscharfes Highlight im Vergleich zu einem perfekt fokussierten einfach größer, aber das Licht wird perfekt gleichmäßig über diese Scheibe verteilt. In Wirklichkeit funktionieren jedoch nicht alle Objektive so und führen (insbesondere) nicht zu dem, was viele für das schönste Bokeh halten.

In Wirklichkeit ist die Beleuchtung dieser Scheibe oft zumindest etwas ungleichmäßig. Was die meisten als angenehmes Bokeh empfinden, entsteht, wenn die Mitte der Disc hell ist und die Helligkeit zu den Rändern der Disc hin abfällt.

Aber auch das Gegenteil ist möglich: Das meiste Licht fällt zu den Rändern der Scheibe, und die Mitte ist relativ dunkel. In schweren Fällen führt dies zu einem „Doppellinien“-Bokeh – der mittlere Teil einer Disc ist dunkler als die Ränder, sodass die Mitte zu verschwinden scheint und was einst ein Objekt war, sieht stattdessen fast wie zwei aus. Selbst in weniger extremen Fällen führt dies tendenziell zu einem „nervös“ aussehenden Bokeh, bei dem Merkmale und Texturen eher hervorstechen, als dass sie gut miteinander verschmelzen.

Die dritte Möglichkeit besteht darin, dass, obwohl die gleiche Gesamthelligkeit auf der gesamten Disc beibehalten wird, sie nicht überall dieselbe Farbe hat. Eine typische Manifestation davon sind Scheiben, die außen einen grünen Umriss zu haben scheinen.

Ein weiterer zu beachtender Punkt ist, dass genau das gleiche Objektiv oft mehr als eine davon aufweist. Tatsächlich weisen fast alle Objektive alle drei bis zu einem gewissen Grad auf. Die ersten beiden (helle Mitte vs. helle Kanten) hängen von der Position des unscharfen Glanzlichts relativ zum Fokuspunkt ab. Wenn der Hintergrund helle Ränder aufweist, zeigt der Vordergrund typischerweise helle Mitten (und umgekehrt). Fast alle zeigen zumindest ein minimales Maß an Farbveränderung über die Disc, obwohl es in einigen Fällen sicherlich viel sichtbarer ist als in anderen.

Der größte Faktor wird die Anzahl und Form der Blendenlamellen sein. Mehr Klingen mit glatteren Kanten und Übergängen bedeuten, dass die Öffnung runder ist und somit das glatte und abgerundete Bokeh erzeugt, das Menschen wünschenswert finden. Eine Blende mit weniger Lamellen hat tendenziell eine kantigere Form und erzeugt ein kantigeres Bokeh, das Menschen weniger mögen. Typischerweise sind Objektive mit vielen Blendenlamellen die professionelleren, daher haben professionelle Objektive tendenziell ein besseres Bokeh.

Anders wirken Spiegelgläser, die eine feste Blende haben. Aufgrund der Art des Objektivs sieht das Bokeh mit der mittleren Spiegelbaugruppe zwar rund aus, aber wie ein Donut, und die Leute neigen dazu, das Aussehen nicht zu mögen. Ich finde es nicht so schlimm, aber jedem das seine.

Dadurch, dass die Blende dies antreibt, können Sie auch das Bokeh formen. Wenn Sie Ihre eigene geformte Blende erstellen, können Sie die unscharfen Glanzlichter tatsächlich zu etwas anderem formen, etwa so:

Ich habe eine größere Version auf Flickr . Es wurde im Grunde mit einem schwarzen Papier mit einem Kerzenausschnitt gemacht, der über einem 50-mm-Objektiv angebracht war, das weit geöffnet war, wodurch meine Blende für die Aufnahme einer Kerze mit Weihnachtslichtern dahinter geschaffen wurde.

Die Blende ist der wichtigste Faktor, da ihre Form sozusagen die Striche des Pinsels sind, der das Bild malt. Ich habe Linsen mit 5 bis 15 Klingen gesehen, die abgerundet (gut) oder gerade (schlecht) sein können. Und in den alten Tagen konnten sie falsch ausgerichtet werden, um die charakteristische Takumar-Shuriken-Form zu erhalten. Weit offen sehen Sie das nicht, aber oft müssen Sie ein wenig abblenden, um sicherzustellen, dass das Gesicht in einem Porträt oder das Insekt in Ihrer Makroaufnahme vollständig scharf ist.

Hier sehen Sie den Unterschied zwischen 6 Klingen und 15 Klingen:

von: http://natalispalette.jimdo.com/new-and-old-camera-lenses-by-yuri-stangrit/comparisons-and-reviews/minolta-md-rokkor-x-85mm-f2-0-vs- Jupiter-9-85mm-f2-0/

Die Pentax SMC-Objektive sind bekannt für ihre Shuriken-ähnliche Blende, die durch eine Fehlausrichtung der Lamellen beim Abblenden bis F/4 verursacht wird.

links: abgeblendet - hier sieht man einige "Zähne" auf den Highlights

rechts: weit geöffnet - hier bemerken Sie sphärische Aberration über den Glanzlichtern.

Der zweite Faktor, wie Ihr Hintergrund gerendert wird, ist, wie gut die "Pinselstriche" miteinander verschmelzen. Die obigen Beispiele zeigen, dass einige Wiedergaben in den Rändern ziemlich stark sind, was, obwohl es sehr rund ist, tatsächlich ein "geschäftiges" Bokeh erzeugen kann. Dies wird durch die Behandlung der sphärischen Aberration durch das Objektiv gesteuert und kann für die Bereiche vor und hinter der Fokusebene unterschiedlich sein. Zum Beispiel ist der Jupiter für ein erstaunliches Hintergrund-Bokeh, aber ein schreckliches Vordergrund-Bokeh bekannt, was ihn am besten für Porträts macht, wo die Person am nächsten ist, während er nicht so gut für Makros ist, wo Sie den Fokus auf den mittleren Bereich mit verschwommenen Dingen näher und näher haben könnten weiter weg. Wenn Objektivhersteller gerne mit der Verwendung von asphärischem Glas prahlen, versuchen sie zu sagen, dass sie sphärische Aberrationen gut kontrollieren können.

Sphärische Effekte im Fokus, vor und hinter dem Fokus

Ich kann darauf keine spezifische Antwort geben, da die tatsächliche Qualität des Bokeh wahrscheinlich von der spezifischen optischen Formel jedes Objektivs abhängt, aber es gibt einige Aspekte, die ich kommentieren kann.

Erstens ist die Form des Bokehs, wie John postete, von der Form der Blende abhängig. Je mehr Lamellen und je größer die Blende, desto runder wird das Bokeh.

Die Stärke des Bokeh hängt maßgeblich von der Größe der Blende ab, die Einfluss auf die Schärfentiefe hat. Es spielen jedoch noch einige andere Faktoren eine Rolle. Je größer beispielsweise die Bildebene (Sensor), desto geringer die Schärfentiefe (mehr Bokeh). Wenn Sie sich Ihrem Motiv nähern und dadurch die praktische Schärfentiefe minimieren, kann das Bokeh erheblich verbessert werden.

Schließlich bestimmt die tatsächliche Optik eines Objektivs die Qualität des Bokehs. Dies kann von glatt und butterartig bis nervös und beschäftigt reichen. Linsen von höherer Qualität neigen dazu, glatt und butterweich zu werden, was als ideal angesehen wird, aber es gibt viele Ausnahmen.

*Hinweis: Wenn Sie ein Objektiv mit nervösem Bokeh haben, können Sie immer noch glatte Ergebnisse erzielen, indem Sie Situationen mit hohem Kontrast vermeiden

Ich denke, dass zumindest ein Teil des Unterschieds mit der Anzahl und Form der Blendenlamellen zu tun hat.

Zum Beispiel hat das Canon 50 mm f1.8 , obwohl es ein guter Performer ist, ein schreckliches, lautes Bokeh, hauptsächlich aufgrund der Tatsache, dass es nur 5 nicht abgerundete Enrapture-Klingen hat. Das Canon 50mm f1.4 hat 8 Blendenlamellen und das Bokeh kommt viel weicher heraus .

Jetzt habe ich noch nie mit dem Canon 50mm f1.2 gearbeitet, aber ich habe den Bokeh-Vergleich mit den beiden anderen oben erwähnten Objektiven gesehen und es ist sehr glatt. Dieses Objektiv hat auch 8 Klingen, aber sie sind abgerundet , sodass die Form der Klinge auch Einfluss auf die Qualität des Bokeh hat.

Im Vergleich dazu hat das Canon 18-55 mm Kit-Objektiv 6 abgerundete Lamellen. Ich besitze 2 Objektive der "L"-Serie, von denen 1 7 Lamellen und die anderen 8 nicht abgerundete Lamellen hat und beide ein besseres Bokeh liefern als das Kit-Objektiv mit 6 abgerundeten Lamellen, so dass es mir scheint, dass mehr Lamellen besser sind.

Bokeh-Vergleiche zu diesen 3 oben genannten Festbrennweiten gibt es unter den jeweiligen Links.