Gibt es in den USA politische Aktivitäten zur Regulierung oder zum Verbot potenziell biologisch aktiver Proben aus dem Weltraum auf die Erde? Wer tut das?

Diese Kommentare ( 1 , 2 ) unter der Antwort von @SpaceLawyer auf Wenn Elon Musk etwas Marsboden zurückbringen wollte, wäre dann eine US-Erlaubnis erforderlich? in Space Exploration SE sagen:

Lassen wir uns von den „Details“ des oben beschriebenen planetaren Schutzprozesses nicht schnell erleichtert fühlen. Hier ist eine gute ergänzende Lektüre Planetary Protection in the Space Era: Science and Governance . Auszug: „Da COSPAR eine unabhängige Organisation ohne rechtliches Mandat ist, ist die Planetary Protection Policy ein Beispiel für sogenanntes „Soft Law“ oder ein unverbindliches internationales Instrument, kurz gesagt, niemand ist rechtlich verpflichtet, sich daran zu halten ihnen".

Und

Eine weitere gute Lektüre Wie WISSENSCHAFTLER verhindern, dass die Mikroben der Erde andere Planeten kontaminieren . Auszug: „Versuche im US-Kongress, möglicherweise private Akteure von den Anforderungen zum Schutz des Planeten auszunehmen, gab es bereits im Rahmen eines Gesetzentwurfs von 2018, um die „regulatorische Belastung“ für die kommerzielle Raumfahrtindustrie zu verringern. Die Bemühungen scheiterten, aber diejenigen, die sie unterstützten kann es noch einmal versuchen."

Related in Space SE: Welche Vorsichtsmaßnahmen sind geplant, um zu verhindern, dass vom Mars zurückgebrachte Proben abstürzen und Organismen auf der Erde freisetzen? was zeigt, dass "Zeug passiert".

Szenerie der Genesis-Absturzstelle

oben: Szenerie der Genesis-Absturzstelle

Die Probenrückgabekapsel von Genesis vor Ort in Utah. Der Aufprall ereignete sich in der Nähe von Granite Peak auf einem abgelegenen Teil der Utah Test and Training Range. In der Nähe des Gebiets befanden sich keine Menschen oder Gebäude.

Frage: Gibt es in den USA politische Aktivitäten zur Regulierung oder zum Verbot potenziell biologisch aktiver Proben aus dem Weltraum auf die Erde? Wer tut das? Ist eine Gesetzgebung anhängig? Gibt es politische Akteure, die das blockieren?

Wird dies nicht bereits von den regulären Zollvorschriften abgedeckt? Oder gilt das nur für Menschen? Die Apollo-Astronauten mussten Zollformulare ausfüllen , sie schienen mit einer Antwort auf die Frage „Zustände an Bord, die zur Ausbreitung von Krankheiten führen können“ mit einer „Noch festzulegenden“ Frage davongekommen zu sein.
@JJJ Die Dinge haben sich in einem halben Jahrhundert geändert, zum einen wird es jetzt eine Menge komplett privater Raumfahrt geben, einige davon in den USA, aber sogar außerhalb der USA gestartet. In der Vergangenheit hat sich die NASA an viele selbst auferlegte Beschränkungen gehalten, die nicht unbedingt auf eindeutige Weise gesetzlich geregelt waren. In dieser neuen Ära des Zusammenbruchs von Verhaltensnormen wird die Notwendigkeit expliziter Gesetze immer offensichtlicher.

Antworten (1)

Zunächst einmal ist das bestehende Gesetz über den Weltraum nicht etwas, über das die USA einseitig zuständig sind, da sie durch den Weltraumvertrag von 1967 in eine quasi „internationale Gewässer“-Klassifizierung gestellt wurden . Die private Ausbeutung von Weltraumobjekten wird durch Artikel I davon ausgeschlossen, der besagt, dass jede Ressourcenausbeutung oder Untersuchung von Weltraumobjekten "zum Wohle der ganzen Menschheit" erfolgen muss, wofür private, gewinnorientierte Unternehmen grundsätzlich automatisch disqualifiziert werden, es sei denn, sie handeln darunter Vertrag mit einem anderen Akteur - dh einem Unterzeichnerstaat.

Artikel IX deckt die Möglichkeit einer Kontamination ab, und jeder Staat (globaler Sinn, nicht – zB Massachusetts) kann Einwände erheben und darauf bestehen, dass ihm gestattet wird, sich über die vorgeschlagene Mission beraten zu lassen. Aber es erfordert, dass die unterzeichnende Nation (vermutlich durch ihr Außenministerium) Einspruch gegen die Operation erhebt.

Wenn Space X oder Elon Musk einseitig als US-Bürger ohne Genehmigung der US-Regierung im Weltraum agieren, laufen sie wahrscheinlich Gefahr, gegen das Hatch Act zu verstoßen, das es (unter anderem) für einen US-Bürger illegal macht, zu handeln als hätten sie die diplomatische Autorität, sich mit anderen Nationen zu verständigen. Der Weltraumvertrag verlangt von den Unterzeichnerregierungen auch, die Aktionen privater Unternehmen im Weltraum direkt zu überwachen – daher ist die rechtliche Befugnis von Space X oder Elon Musk, einseitig eine Proberückführungsmission durchzuführen, zweifelhaft.

Offensichtlich hindert nichts physisch jemanden daran, eine gerichtliche Überprüfung all dessen einzuleiten, aber bis die Bedrohung durch eine solche viel näher rückt, ist dies kein Bereich, in dem viel von der Art von Aktivität zu sehen ist, nach der gefragt wird, da eine glaubwürdige Drohung besteht, dass dies geschieht muss sich noch verwirklichen. Ernsthafte politische Aktionen sind fast immer reaktionärer Natur – daher kann sich diese Antwort ändern, sobald eine glaubwürdige Drohung besteht, dass Musk überhaupt dazu in der Lage sein könnte.

Der Plan von ESA + NASA , 40 verschiedene Proben, die der Perseverance-Rover bereits auf der Erde zwischenspeichert, in Auftrag zu bringen, ist real. Meine Erwähnung von Elon Musk soll nur auf einige kontextbezogene Kommentare hinweisen.
Immer wenn ein Raumschiff mit einem RTG startet , gibt es Proteste und Aufrufe, es zu stoppen, obwohl es nie einen Strahlungsvorfall infolge eines fehlgeschlagenen Starts gegeben hat. Aber aus irgendeinem Grund gibt es im Gegensatz zur Angst vor kleinen Mengen eingekapselter Radioaktivität selbst während einer Pandemie noch keine öffentliche Sorge darüber, dass potenzielle Organismen von einem anderen Planeten zurückgebracht werden? Das Beweisen eines Negativs ist immer eine Herausforderung, aber ich habe noch nie von einem gehört, und es scheint, dass Sie auch zumindest eine oberflächliche Überprüfung durchgeführt haben müssen.
Gibt es in den USA politische Aktivitäten zur Regulierung oder zum Verbot potenziell biologisch aktiver Proben aus dem Weltraum auf die Erde? Wer tut das?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v