Länder machen Gesetze. Dann ändern sich die Zeiten, oder die Gruppe an der Macht ändert sich, oder frühere Gesetze haben unbeabsichtigte Folgen, also machen sie neue Gesetze, um die früheren Gesetze zu ändern. Weiter und weiter und weiter, auf unbestimmte Zeit. Es heißt Fortschritt.
Gibt es eine quantitative Methode zur Messung dieses Fortschritts, die aussagekräftig ist, um die Regierungen verschiedener Nationen zu vergleichen? Einfache Metriken wie die Anzahl der bestandenen Rechnungen sind nicht sehr nützlich, da verschiedene Systeme unterschiedliche Inhaltsmengen pro Rechnung bevorzugen. Die Anzahl der verabschiedeten Seiten von Gesetzentwürfen ist auch keine schlechte Idee, außer dass die Länge eines Gesetzentwurfs zumindest in den USA nur lose mit seinem tatsächlichen rechtlichen Inhalt korreliert.
Gibt es eine Standardmetrik zur Messung des Gesetzgebungsfortschritts im Laufe der Zeit, die auf verschiedene Nationen und Bundesstaaten anwendbar ist und sogar Landesregierungen und nationale Regierungen vergleicht? Hat die Politikwissenschaft ein solches Konzept?
Bearbeiten
Als Antwort auf einen sehr vernünftigen Punkt über positive vs. negative Veränderungen denke ich, dass „Fortschritt“ hier vielleicht kein so reflektierendes Wort wie „Veränderung“ ist. Ich würde rückwärts scheinende Änderungen einbeziehen, weil sie immer noch die gesetzgeberische Wirksamkeit des Systems zeigen. Das Ziel ist, einer Frage eine Zahl zu geben: Wie effizient kann eine bestimmte Regierung Gesetze erlassen?
Die Frage ist, was meinst du mit Fortschritt? Die Taliban haben während ihres Regimes eine Menge Gesetze eingeführt, aber das ist kein Fortschritt im Vergleich zu der demokratischen Verfassung der 1970er Jahre vor dem Bürgerkrieg.
Angesichts der Qualität von Rechnungen und Gesetzen wird dies schnell sehr subjektiv.
Ich würde mich eher mit allgemeinen Themen wie Rechtsstaatlichkeit, Korruption usw. befassen, auch bekannt als wie gut ein Land sicherstellt, dass seine Gesetze nach demokratischen Grundsätzen erlassen und durchgesetzt werden.
Kann nicht dafür bürgen, dass es unvoreingenommen ist, da selbst Statistiker Vorurteile und Vorurteile in einer geladenen, komplexen Struktur wie dieser haben, aber so etwas wie der Rechtsstaatsindex des Worldjusticeproject: https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/
Was Sie also meiner Meinung nach eher suchen, ist, wie gut die Strukturen und Prozesse zum Erlass von Gesetzen in einem Land sind.
Andere Statistiken beziehen sich auf die konkrete Verabschiedung bestimmter Gesetze (z. B. LGBT-Rechte/gleichgeschlechtliche Ehe), die Sie vergleichen können, aber das ist in gewissem Maße noch subjektiver und berücksichtigt nicht unterschiedliche Ausgangspunkte. Bestes Beispiel dafür ist imo Ruanda. Es ist nicht einmal genau eine Demokratie, aber im Vergleich dazu hat es im Hinblick auf den Fortschritt nach einem Völkermord große Fortschritte gemacht und sieht jetzt besser aus als die meisten seiner Kollegen.
Der Umweltschützer