Wie haben die Menschen so lange an das Gravitationsgesetz von Aristoteles geglaubt?

Also sagt er, dass schwerere Objekte schneller fallen als leichte und die Größe irrelevant ist? (zumindest soweit ich verstehe)
Dies bringt 2 einfache Möglichkeiten, um den Fehler davon zu sehen.

1) Wirf einen großen Stein und einen kleinen

2) Gedankenexperiment 2 Gewichte, die durch ein dünnes Stück Material verbunden sind In dem Moment, in dem das dünne Stück Material reißt, beginnen die 2 Objekte mit der Hälfte der Geschwindigkeit zu fallen, die sie früher hatten

Der Unterschied für Felsen konnte als über geringe Höhen nicht wahrnehmbar abgetan werden, hohe Türme waren nicht üblich und Experimente auch nicht. Aber der Unterschied zwischen Stein und Feder war eine alltägliche Beobachtung. Das Gedankenexperiment ist Galileo zu verdanken, Sie sind wahrscheinlich nicht darauf gekommen, wenn Sie nicht irgendwo davon gehört haben. Es ist auch nicht eindeutig, siehe Ist Galileos Argument über fallende Körper logisch fehlerhaft?
Ich habe mir dieses Argument selbst ausgedacht. Ich verstehe nicht, warum es schwer ist, ernsthaft, das scheint einfacher zu sein als Zenos Paradoxe. Selbst das Halten von 2 Steinen auf Schulterhöhe scheint so offensichtlich falsch zu sein, also idk
Hao, ich fordere Sie auf, die gleiche Fallzeit aus Schulterhöhe zu "beweisen", da Sie nicht in der Lage sind, die gleiche Start- (Freigabe-) Zeit zu überprüfen oder die Aufprallzeit mit ausreichender Genauigkeit und Präzision zu messen. Erinnern Sie sich, damals gab es noch keine Uhren, geschweige denn digitale Timer.
Mein Verständnis ist, dass Aristoteles direkte Proportionen sagte? Das ist doppeltes Gewicht, doppelte Geschwindigkeit? Sicher, ich kann nicht genau die gleiche Geschwindigkeit sagen, aber die Schulter sollte nicht mehr als sagen wir 10% für sagen wir das 4-fache Gewicht geben, nur durch Inspektion
Du denkst vielleicht, dass du dir das selbst ausgedacht hast, aber bestenfalls hast du nur die kurze Endstrecke geschafft. Diese experimentelle, quantitative Denkweise entstand erst nach Galileo und brauchte Jahrhunderte, um in der Bildung alltäglich zu werden. Sie sind wahrscheinlich sogar auf eine Version von Galileos Argument gestoßen, es ist ziemlich berühmt, ohne sich daran zu erinnern, vielleicht nur ein Hinweis. Ihre Verwirrung kommt von der stillschweigenden Vorstellung, dass die Menschen vor zwei Jahrtausenden genauso dachten oder dass Sie sich zumindest vorstellen können, wie, und was Ihnen natürlich oder einfach erscheint, war es für sie, was natürlich alles falsch ist, wenn Sie darüber nachdenken .
@Conifold Ich glaube kaum, dass diese Denkweise über Euklids Elemente oder Zenos Paradoxien oder viele der anderen griechischen philosophischen und mathematischen Errungenschaften hinausgeht

Antworten (1)

Die Annahme, dass Menschen so lange an das Gesetz von Aristoteles geglaubt haben, ist höchst fragwürdig.

Das Gesetz von Aristoteles tritt in einem philosophischen Kontext auf. Er führt es ein, um zu argumentieren, dass es so etwas wie ein Objekt mit unendlichem Gewicht nicht geben kann. Es war nicht als Ausgangspunkt für quantitative Wissenschaft gedacht, und viele Leser nahmen es auch nicht als solches auf. Soweit Menschen an das Gesetz von Aristoteles „glaubten“, taten sie dies weitgehend als Nebenprodukt der Annahme von Aristoteles' System als Ganzes aus philosophischen Gründen, die so gut wie nichts mit quantitativer Wissenschaft zu tun hatten.

Es gibt keine Beweise dafür, dass irgendein mathematischer Wissenschaftler in der Antike das Gesetz von Aristoteles akzeptiert hat, und ziemlich viele Beweise für das Gegenteil. Sowohl Straton als auch Hipparchus schrieben Abhandlungen über fallende Körper, die heute verloren sind. Allem Anschein nach folgten sie nicht dem Gesetz von Aristoteles. Philoponus (in seinem Kommentar zu Aristoteles) benutzte das von Ihnen erwähnte Experiment (1), um das Fallgesetz von Aristoteles mehr als tausend Jahre vor Galileo abzulehnen. Noch früher stellte Lucretius klar, dass ohne Luftwiderstand alle Objekte unabhängig vom Gewicht mit der gleichen Geschwindigkeit fallen (De rerum natura, II: 225–239).

aber was war der Sinn von Galileos Experiment, 2 Bälle fallen zu lassen?
@HaoSun Das Experiment ist für sich genommen Feinphysik, unabhängig von Aristoteles. Man muss nicht so tun, als ob „alle“ falsch lagen, damit dies ein sinnvolles Experiment ist.
Wie haben die Menschen so lange an das Gravitationsgesetz von Aristoteles geglaubt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v