Wie würde das Essen/Töten/Aufziehen eines Tieres aussehen, wenn es eine Tierperson dieser Art gibt?

Ich denke, die Art und Weise, wie Sie Ihre Frage formulieren, setzt den Menschen als dominierende Spezies voraus. Da kann es Probleme geben.

Denken Sie nur an unsere derzeitige Beziehung zu Lebewesen. Manche Menschen denken an Tiere wie Menschen und weigern sich, sie zu essen. Andere Menschen, insbesondere vorindustrielle Menschen, betrachteten viele Menschen als Tiere und hätten keine Bedenken, sie zu versklaven/foltern/töten, obwohl es etwas seltsam wäre, sie zu essen. Ich denke, Sie werden ein größeres Problem mit Rassismus haben als mit dem, was auf der Speisekarte steht, aber selbst auf diesem Weg stellt sich die Frage, ob die Menschen die Halbmenschen essen würden oder nicht. Unter schlimmen Umständen essen Menschen andere Menschen, um zu überleben; In Zeiten der Hungersnot würden die Halbmenschen sicher zuerst gehen, solange sie nicht die Mehrheit waren. Wenn die Menschen in der Minderheit wären, würde ich sie stattdessen sicher essen. Auch wenn etablierte Gemeinschaften diesen Weg nicht gehen,

Dies würde natürlich zu großer Feindschaft zwischen euren Rassen führen, wenn sich die Nachricht von solch schrecklichen Gräueltaten verbreitet, wobei beide Seiten die andere beschuldigen, "minderwertig", "von Natur aus böse" und "köstlich" zu sein. Die einzige wirkliche Lösung dafür wäre, basierend auf unserer eigenen menschlichen Geschichte, eine der beiden Gruppen zu versklaven. Mit dieser relativ pessimistischen Lösung haben Sie nun ein Spektrum an Optionen: meistens alles zwischen amerikanischer Sklaverei (schlecht) und römischer Sklaverei (gut). Der Hauptpunkt ist, dass es für sie sehr schwierig sein wird zu glauben, dass sie friedlich und gleichberechtigt zusammenarbeiten sollten, wenn es solche nachweisbaren Unterschiede zwischen den Rassen gibt (z. B. Patriarchat).

Was Ihre Vorschläge betrifft, wie Sie das Problem des Fleischessens lösen können, machen Sie es nur noch schlimmer, indem Sie die halben Tiere mit den ganzen Tieren gleichsetzen. Stellen Sie sich vor, ich würde einen Hamburger essen und mich zu jemandem umdrehen und sagen: "Oh nein, es tut mir so leid, war diese Kuh Ihre Mutter?" Es ist ein extremes Beispiel, aber Sie können sehen, dass es beleidigend ist. Stellen Sie sich nun vor, Sie treffen auf eine Halbkuh, indem Sie sie bitten, sie zu melken, oder einen Halbbullen, indem Sie ihn bitten, Ihren Karren zu ziehen (wink wink). Der beste Weg, Rassismus zu heilen, besteht meiner Meinung nach darin, nicht mehr so ​​viel Aufmerksamkeit darauf zu lenken. Wenn Sie wirklich wollen, dass Ihre Rassen miteinander auskommen, erinnern Sie nicht ständig daran, wie unterschiedlich sie sind.

Es gibt ein paar Klassen von Antworten. Mein persönlicher Favorit ist...

... sie würden genau dasselbe tun, was man von fleischfressenden Tieren erwartet.

Ehrlich gesagt ist die Vorstellung, dass Fleisch nur dadurch entwertet wird, dass man der Natur einen höheren Stellenwert einräumt, ist ein bisschen anthropomorph. Öffnen Sie einen Discovery-Kanal, der sich speziell mit der Natur befasst, und Sie werden feststellen, dass die Natur eine brutale Geliebte ist. Löwen, Bären und andere Raubtiere töten ständig. Ein halb tierisches Raubtier würde wahrscheinlich ähnlich denken, es sei denn, die Götter machten nur halbtierische Pflanzenfresser. Wie seltsam wäre es, wenn nur eine weitere Spezies Fleisch essen würde?

Andererseits, wenn man davon ausgeht, dass aus irgendeinem Grund alle Halbtiere Pflanzenfresser sind ...

... würden sich die Gesellschaften nicht vollständig vermischen.

Es gibt nichts, was besagt, dass jede Stadt und jedes Dorf zu 50 % aus Menschen und zu 50 % aus Tieren besteht. Es wird Bereiche mit mehr Menschen und Bereiche mit mehr Halbtieren geben. In den menschlichen Bereichen wäre Fleischessen häufiger. In gemischten Gegenden wäre es verpönt. In den eher von Halbtieren dominierten Gebieten könnte es furchteinflößend sein.

Betrachten wir den Vegetarismus in unserer Welt. In Amerika mischen sich Vegetarier problemlos mit Fleischessern (außer dass es für Hardcore-Vegetarier schwierig sein kann, essen zu gehen). Wenn Sie an einen Ort reisen, an dem der Buddhismus beliebter ist, werden Sie immer mehr Vegetarier sehen. An manchen Orten wird es schwierig sein, Fleisch zum Essen zu finden.

Mehrere aktuelle menschliche Kulturen essen Affenfleisch, und diese sind wahrscheinlich so mit Menschen verwandt wie eine Kuh mit einer Kuh/einem Menschen. Es würde also wahrscheinlich nichts geben, was Sie vorschlagen, wo buchstäblich jeder, der Fleisch isst, es wie eine Sünde mit Buße behandelt. Etwas verbreiteter dürften Verbote sein, den „eigenen“ Typ als gesellschaftliches Tabu zu essen.

Sie würden wahrscheinlich auf bestimmte Dörfer stoßen, in denen dies verpönt ist oder in denen die Anforderung "Steuerbehörde" besteht. Sie würden wahrscheinlich auch auf allgemeinen Ekel stoßen, sagen wir, wenn ein Reh / eine Frau Sie beim Essen von Wildbret beobachtet.

Ich denke, die Dinge würden (meistens) auf Intelligenz basieren. Die intelligente Halbkuh würde von den meisten anderen Rassen nicht als essbar angesehen werden, aber die Allesfresser und Fleischfresser hätten im Allgemeinen keine Probleme (zumindest nicht mehr) als jetzt. Es wird immer noch Menschen geben, die Vegetarier sind usw. Natürlich werden sich Pflanzenfresserarten nicht gegenseitig fressen oder etwas davon haben. Der große, der ein Joker sein könnte, könnten echte Fleischfresser-Mischlinge sein, sagen wir ein Tigermensch. Sie haben vielleicht keine Bedenken, andere zu fressen, Kühe, Mischlinge, Menschen. Sie müssten vorsichtig sein oder sie könnten als Rennen ausgelöscht werden, aber das könnte sie nicht aufhalten, wenn sie in einer schwierigen Situation sind.

EDT: Ich dachte, ich sollte hinzufügen. Der Grund, warum ich denke, dass die meisten Mischlinge sich nicht viel um die dümmeren Arten kümmern würden, ist, dass sie es selbst nicht sind und vielleicht nicht wirklich so eng mit ihnen verbunden sein wollen.

Wenn man über Ekel und Unbehagen nachdenkt, sollte man bedenken, dass sich Menschen an alles gewöhnen können. Ein Kuhmensch, der seine Kindheit auf einem abgelegenen Feld verbracht hat, ist vielleicht entsetzt, wenn er erfährt, dass Menschen Rindfleisch essen, aber ein Kuhmensch, der in einer Stadt mit einem oder zwei Burgerläden aufgewachsen ist, fällt vielleicht überhaupt nichts Verwerfliches ein. Da außerdem jede halbmenschliche Rasse individuell von einem intelligenten Schöpfer nach dem Bild ihres jeweiligen Schöpfers geschaffen wurde, können Sie als Designer dieser Welt ihnen alle Verhaltensweisen zuweisen, die zu Ihrem Geschichtenerzählen passen, da ihr Verstand eher das Ergebnis eines göttlichen Entwurfs ist als die evolutionären Prozesse, die die Menschen unserer Welt geschaffen haben - sie könnten alle mit jeder Art von Fleisch völlig einverstanden sein, oder sie könnten alle davon entsetzt sein, oder es könnte sich je nach Rasse oder irgendetwas dazwischen unterscheiden.essen lieber das Fleisch der Tiere, die ihnen ähnlich sehen, und sehen es als einzig richtig an. Die Nicht-Fleischfresser würden das natürlich nicht tun, aber Ihre Hühnerzüchter könnten immer noch Hühner als Vieh züchten, und wenn ihre Nachbarn Katzenmenschen sind, haben sie möglicherweise keine Bedenken, ihnen etwas Geflügel zu verkaufen. Und Ihre Wolfsmenschen bekommen vielleicht nicht so viel Hundefleisch, aber ich würde sagen, sie würden Wölfe als die beste Beute für die Jagd betrachten, wenn sie die Geschichte ihrer Welt lange genug kennen.

Ich nehme an, es würde davon abhängen, wie sich die Rassen identifizieren und wie menschlich sie aussehen. Wenn sich die Halbtierrassen als über den Standardtieren stehend betrachten, dann würden sie wahrscheinlich die Sichtweise der Menschen in dieser Angelegenheit teilen und nichts dagegen haben. Zum Beispiel könnte ein Katzenmädchen damit einverstanden sein, dass jemand eine Haustierkatze hat, und könnte sogar eine eigene haben, während ein Stiermann seine Steaks genießen könnte.

Wenn sich die Halbtierrassen stärker mit Standardtieren identifizieren, könnte es brenzlig werden. In dieser Hinsicht könnte es alles geben, wie Menschen Gorillas und Schimpansen behandeln, sich selbst als die gleiche Rasse wie die Standardtiere betrachten, oder irgendetwas dazwischen. Dies gilt insbesondere, wenn es möglich ist, dass ein Standardtier Mitglied einer Halbtierart wird, wie zum Beispiel die Nekomata aus der japanischen Mythologie. Dieser Stiermann mag es für Kannibalismus halten, ein Steak zu essen, aber er hat keine Bedenken mit Schweinefleisch oder Hühnchen.

Wenn die halbtierischen Rassen hauptsächlich menschlich aussehen und handeln, aber mit tierischen Merkmalen, dann würden die Menschen es leicht haben, sie als im Grunde menschlich zu sehen, nur mit auffälligeren Rassenmerkmalen. Umgekehrt, wenn sie animalischer aussehen und sich verhalten, würden die Menschen sie entweder als Angehörige einer anderen Kultur oder als näher an echten Tieren ansehen (es könnte in beide Richtungen gehen). Wie auch immer, es wird wahrscheinlich rassistische Individuen geben, die sie wie normale Tiere behandeln, auch wenn der einzige Unterschied darin besteht, dass sie Tierohren haben, und es wird bessere Individuen geben, die sie genauso behandeln wie Menschen, selbst wenn sie im Grunde zweibeinige Katzen sind & Hunde. Betrachten Sie als kleines Beispiel Tiermenschen aus Fantasiewelten und Kemonomimi aus der japanischen Kultur: Tiermenschen werden häufiger so behandelt, als hätten sie eine eigene Gesellschaft, während Kemonomimi normalerweise nur in die menschliche Standardkultur integriert werden, wo immer die Arbeit spielt (aber im Allgemeinen nicht als dieselbe Spezies wie Menschen angesehen wird, weil dies Bestialität implizieren würde). Ein weiteres Beispiel: Goofy und Pluto sind beide Hunde, aber einer ist Mickeys Freund und der andere sein Haustier; Der Unterschied besteht darin, wie anthropomorph sie sind.

Dies sind nur einige Möglichkeiten; Je nachdem, wie die Dinge ablaufen sollen, sind die Möglichkeiten praktisch unendlich.

Abgesehen davon gibt es einige andere Probleme, die Sie vielleicht untersuchen möchten:

• Mich würde interessieren, wie sich Tierschützer in Ihrer Welt verhalten würden und wie viel Unterstützung sie erhalten würden, wenn man sieht, wie ähnlich einige der empfindungsfähigen Arten Standardtieren sind .
• Wenn man bedenkt, wie rassistisch (oder umgekehrt, wie unbekümmert um Rasse) Menschen sein können, wenn die größten Unterschiede in Hautfarbe, Gesichtszügen und / oder Sprache und Aussprache bestehen, wäre ich gespannt, wie sie sich mit viel auffälligeren Merkmalen verhalten würden. Würden Eiferer zum Beispiel versuchen, Catgirls und Dogmen als Haustiere zu behandeln?
• Wie würden die Halbtierrassen zum Fleischessen stehen, und wie würde die globale Kultur als Ganzes darüber denken? Würde es Menschen zum Beispiel unangenehmer sein, Fleisch in gemischter Gesellschaft zu essen? Würden Halbtier-Individuen damit einverstanden sein, Fleisch von Tieren zu essen, die ihrer Tierhälfte ähnlich sind, oder wäre das zu nah dran, um sich wohl zu fühlen? Wäre es ihnen recht, Fleisch von anderen Tieren als ihrer tierischen Hälfte zu essen? Würde, sagen wir, ein Stiermann das Essen von Rindfleisch als Kannibalismus ansehen, oder wäre er damit einverstanden?
• Wie würde die politische Korrektheit mit Personen interagieren, die von manchen Menschen tatsächlich als Tiere angesehen werden könnten?

Ich würde vorschlagen, einen Blick auf TV Tropes zu werfen; Sie gehen detailliert darauf ein, wie viele Plotgeräte und -konzepte verwendet werden, und liefern Beispiele dafür, wie andere Werke sie implementiert haben. Da ich nicht genug Reputation habe, um mehr als 2 Links zu posten, werde ich hier nur ein paar bereitstellen und Ihnen dann einfach ihre Namen für andere Tropen geben. [Wenn Sie mit der Site nicht vertraut sind, dann fügen Sie die Namen einfach nach dem "/Main/"-Teil der Links ein, um sie zu verwenden.] Einige Links, die Sie vielleicht nützlich finden, um sich diese Dinge anzusehen und wie andere Werke damit umgegangen sind Sie:

• Rassismus: http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/WhatMeasureIsANonHuman
• Fragen zum Anthropomorphismus: http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/FurryConfusion

• Fleischessen: CarnivoreConfusion

• Kemonomimi: LittleBitBeastly [Beachten Sie, dass der Begriff wörtlich „Tierohren“ bedeutet; siehe dafür und nicht-menschliche Ohren als Ganzes stattdessen UnusualEars.]

• Tiermenschen: Tiermensch
• Tierischer: PettingZooPeople

Es gibt viele Arten auf der Erde, die "menschliche" Eigenschaften haben, die Menschen problemlos essen können. Ich gehe davon aus, dass, abgesehen von einigen humorvollen (oder gemeinen) Situationen, Halbtiere niemals mit Volltieren verwechselt werden.

• Für Pflanzenfresser wäre der Verzehr von Fleisch kein Problem; Halbtier oder Volltier, sie würden sich beide vegetarisch ernähren und sich genauso gut unter die Gesellschaft mischen wie menschliche Vegetarier.
• Niemand würde die halben Tiere essen, da sie sich offensichtlich von ganzen Tieren unterscheiden; es wäre wahrscheinlich fast überall gegen das Gesetz verstoßen.
• Andererseits gäbe es keine Gesetze gegen den Verzehr von Volltieren; Ein halbes Schwein würde sich mit einem ganzen Schwein nicht verwandt fühlen und wahrscheinlich Speck genießen. Es mag lokale Tabus geben, aber ich würde erwarten, dass die meisten Gesellschaften Halbtiere und Volltiere unterscheiden.
• Da jeder mit Vollmenschen, Halbmenschen und Volltieren aufgewachsen wäre, wären die verschiedenen Kreaturen Teil des Lebens; Genau wie Zentauren und Menschen nicht davon abhalten, auf Pferden zu reiten oder Ziegen zu essen, würden andere halbtierische Kreaturen ihre volltierischen Gegenstücke nicht als etwas besonders Besonderes behandeln.

Es hängt von Biologie, Organisation, technologischen Unterschieden, spezifischer Kultur und Zeit ab.

Zeit und Biologie: Wenn diejenigen, die etwas essen, davon krank werden, bildet sich ein Tabu. Wenn also die Hälfte Schwein/Mensch bei irgendetwas/Mensch und Mensch und Schwein eine Prioneninfektion verursacht, werden sie es tendenziell weniger essen (nur bei bestimmten Gelegenheiten oder überhaupt nicht), aber wenn ihr Lebensstil keine Probleme zulässt (die meisten Menschen sterben zu einer anderen Krankheit oder heftig), sieht es so aus, als ob das Essen dieses Fleisches in Ordnung war.

Organisation und Technik: macht besser was er will (wenn Mädels nur Halbmenschen wären und beim Fressen keine erkennbaren Probleme verursachen würden, würden Römer sie essen (wenn sie wollten))

Kultur - einige Kulturen hätten ein irrationales Tabu, etwas nicht zu essen (zB blonde Halbwölfe), andere hätten eine irrationale Tradition, etwas zu essen. Und es gibt einen Aspekt der Dominanz. Jemanden und seine Seite zu essen, die es nicht verhindern können, ist wahrscheinlich die beste Form, Dominanz zu zeigen.

Monolithische Sklavenhalterkulturen würden viel eher andere intelligente Arten fressen, gemischte Händler/Diplomaten würden die Stirn runzeln.

Ich denke, diese Einstellung würde zu vielen totalen Kriegen führen, die mit Völkermord oder totaler Unterwerfung enden (es ist viel einfacher, verschiedene Arten zu misshandeln, und Sie brauchen nicht einmal Religion).

Sie könnten eine Seite aus der realen Weltgeschichte nehmen, anstatt etwas Neues wie eine "Steuerbehörde" zu erfinden. In der Antike waren zum Beispiel Tieropfer üblich. Im Griechenland des 1. Jahrhunderts wurden typischerweise Tiere in den Tempeln geopfert und dann verkaufte der Tempel das Fleisch, um sich selbst zu finanzieren. (Ich bin mir nicht sicher, ob die Person, die das Opfer brachte, auch einen Teil behalten durfte oder nicht.) St. Paul erwähnt dies tatsächlich in der Bibel; Unter den frühen Christen gab es einige Debatten darüber, ob sie Vegetarier sein sollten, weil das meiste Fleisch, das man kaufen konnte, durch ein heidnisches Opfer stammte. (Das Urteil war nein, man musste kein Vegetarier sein.) Diese ganze Ökonomie des Opferfleisches diente dazu, den Kauf von Fleisch vom Akt des Schlachtens zu trennen und die Schuld aller zu besänftigen.

In der modernen Welt opfern wir kein Fleisch mehr in heidnischen Tempeln, aber wir verstecken den Akt des Schlachtens immer noch größtenteils hinter verschlossenen Türen. Jäger und Fischer werden das Wild oder die Fische, die sie auf dem Feld erbeuten, zurechtmachen (reinigen) und vielleicht selbst schlachten, aber für die meisten von uns ist das eine ziemlich unangenehme Arbeit, und wir überlassen sie den Profis. Auch der Landwirt möchte in der Regel nicht dort sein, wo das Tier geschlachtet wird. Also ... es ist nicht so, dass wir das Schlachten wirklich sehen wollen, selbst in einer Welt, in der die Tiere ganz anders aussehen als wir. In Ihrer Fantasiewelt wäre es wahrscheinlich dasselbe. Der Bauer, der Metzger, der Einzelhändler und der Koch wären vier verschiedene Personen an vier verschiedenen Orten, um die hässlichen Details aus den Augen und aus dem Sinn zu halten.