Wird Kolob im Neuen Testament erwähnt und wenn nicht, warum?

Kolob ist ein Stern oder Planet aus dem Buch Abraham – ursprünglich beschrieben in einer altägyptischen Schriftrolle – übersetzt von Joseph Smith. Kolob ist in der Nähe des Thrones Gottes (meines Wissens nach im Weltraum).

Wird Kolob im Neuen Testament erwähnt und wenn nicht, warum?

Ich bin mir nicht sicher, wie ich sagen soll: „Weil die Mainstream-Christen denken, der Mormonismus sei totaler Unsinn“ auf nicht aufrührerische Weise.
@curiousdannii Ich glaube nicht, dass das etwas mit der Frage zu tun hat ...
Nun, die christliche Mainstream-Antwort darauf, warum es nie erwähnt wird, lautet, weil Kolob nicht existiert und Gott es daher nicht dazu inspiriert hätte, in das NT aufgenommen zu werden.
@curiousdannii Es gibt viele Dinge, die in der Bibel nicht erwähnt werden.
Natürlich. Ich sage nicht, dass Mainstream-Christen denken, dass es nicht existiert, weil die Bibel es nicht erwähnt, sondern weil sie denken, dass Joseph Smith ein Betrüger war. Wie auch immer, Sie würden offensichtlich wissen, was Nicht-HLT-Leute darüber glauben, und wie gesagt, ich weiß nicht, wie ich das auf nicht aufrührerische Weise sagen soll. Jemand anderes kann es versuchen. Oder vielleicht versuche ich es später, wenn niemand zuerst da ist.
@curiousdanii Ich verstehe, was du meinst. Ich denke, die fehlende Erwähnung geht in beide Richtungen, je nachdem, was Sie validieren möchten. Ich habe versucht, das in meiner Antwort unten zu zeigen.
Danke für die Kommentare hier. Ich verstehe jedoch nicht, warum Sie stattdessen nicht formell antworten.
@rpeg Ihre akzeptierte Antwort auf diese Frage ist angesichts der Art und Weise, wie Sie Ihre Frage formuliert und abgegrenzt haben, nicht angemessen. Ihre Frage ist mit lds gekennzeichnet , und da Sie im Titel oder Hauptteil Ihrer Frage nicht angeben, dass Sie nach einer breiten Antwort suchen, ist es nur angemessen, dass Sie eine Antwort auswählen und beantworten, die die lds-Ansicht widerspiegelt. Bitte überprüfen Sie die anderen Antworten auf diese Frage und akzeptieren Sie eine passende Antwort oder bearbeiten Sie Ihre Frage so, dass sie Ihrer derzeit akzeptierten Antwort entspricht.
Ich denke nicht: "Warum erwähnt die Bibel das nicht?" ist eine produktive Art von Frage. Ich stimme für die Schließung als meinungsbasiert.

Antworten (4)

Es steht nicht im Neuen Testament, aber ich wäre noch überraschter, wenn es im Neuen Testament gefunden würde.

Den Verfassern des Neuen Testaments ging es offensichtlich nicht darum, die tiefsten Geheimnisse Gottes zu enthüllen ( siehe Kommentar zur Klarstellung), sondern konzentrierten sich vielmehr darauf, das Leben und Wirken Jesu Christi und seiner Apostel zu dokumentieren.

Der Hauptzweck des Neuen Testaments besteht darin, zu zeigen, dass Jesus der Christus ist . Dies geschah durch die Berichte von Matthäus, Markus, Lukas und Johannes. Die Briefe verkünden also hauptsächlich seine Lehre und dokumentieren den Dienst der Apostel.

Abraham wurde viel über den Himmel in einer Vision gezeigt. Seine Gemeinschaft mit Gott, wie sie in Abraham 3 aufgezeichnet ist, ist für ihn sehr persönlich. Es ist nicht etwas, das in einem Brief an jemand anderen geschrieben werden würde. Es ist kein direkter Bericht über das Leben und Wirken Christi oder seiner Apostel.

Da das Buch Abraham eher ein persönliches Tagebuch als ein Brief oder ein biografischer Bericht ist, sehe ich nicht ein, warum, selbst wenn die Verfasser der Bibel Abrahams Manuskripte hätten, sie es in das Neue Testament aufnehmen würden.

Natürlich könnte man eine beliebige Anzahl von Antworten – hauptsächlich Vermutungen – dafür geben, warum auch sonst nichts im Neuen Testament steht. Oder das Alte Testament. Mormonen würden sagen, dass, weil diese Dinge nicht in der Bibel offenbart sind, dies die Notwendigkeit einer Wiederherstellung bestätigt .

„Den Verfassern des Neuen Testaments ging es offensichtlich nicht darum, die tiefsten Geheimnisse Gottes zu enthüllen, sondern sie konzentrierten sich vielmehr darauf, das Leben und Wirken Jesu Christi und seiner Apostel zu dokumentieren.“ Wie kamen Sie zu dieser Schlussfolgerung, dass es den Verfassern des Neuen Testaments nicht darum ging, die tiefsten Geheimnisse „Gottes“ zu enthüllen? Auf welcher Grundlage stellen Sie diese Behauptung auf?
@rpeg Ich nehme an, ich vergleiche implizit die direkte Relevanz der im Neuen Testament enthaltenen Lehre für unsere Errettung mit der des weniger direkt relevanten Themas von Kolob, von dem ich denke, dass wir uns alle a priori einig sind, eines der tieferen Geheimnisse Gottes. Vielleicht kann ich meinen Absatz überarbeiten, um diesen Vergleich klarer zu machen.
Ich stimme nicht zu, dass Kolob eines der tieferen Geheimnisse Gottes ist.

Die Nicht-HLT-Antwort darauf, warum Kolob im Neuen Testament nicht erwähnt wird, ist, dass sie glauben, dass es sich um eine fiktive Idee handelt, die von Joseph Smith geschaffen wurde. Nicht-HLT-Kirchen glauben, dass Joseph Smith ein Betrüger war, und lehnen die Inspiration und Autorität aller mormonischen Schriften ab, einschließlich des Buches Abraham , dem Buch, in dem Kolob erwähnt wird. Joseph Smith behauptet, er habe das Buch Abraham aus ägyptischen Papyri übersetzt, die heute als die Joseph-Smith-Papyri bekannt sind , aber Nicht-Mormonen-Ägyptologen behaupten, die Papyri hätten nichts mit dem Buch Abraham gemeinsam .

Darüber hinaus glauben die meisten Christen, dass der Thron Gottes eher ein metaphorisches Konzept als ein physisches Objekt ist, und daher kann kein Planet oder Stern im Universum als dem Thron Gottes am nächsten angesehen werden, was an Kolob bemerkenswert ist. Unter anderem werden Verse wie Psalm 93:2, 103:19, Jesaja 66:1 und Matthäus 5:34 verwendet, um die Idee zu untermauern, dass Gottes Thron metaphorisch ist.

Wie gehen andere Christen damit um, den „Wurf Gottes“ als metaphorisch wahrzunehmen? Ist es jedem selbst überlassen, was metaphorisch ist und was nicht?
Ich denke, es geht mit zwei Dingen einher: Gott ist ein Geist, und Gott wohnt nicht und ist nicht in seiner Schöpfung enthalten. Einzelpersonen können frei entscheiden, was sie wollen, aber ich habe es erwähnt, weil mir kein Zweig des Christentums bekannt ist, warum Gottes Thron außer den Mormonen physisch in diesem Universum ist.
Also ist Ihre Behauptung, dass der Thron Gottes metaphorisch ist, nur eine Meinung?
Es ist "Thron" nicht "geworfen"! Und nein, ich sage, es ist die Konsensposition. Mir sind keine Bibelverse bekannt, die ausdrücklich besagen, dass es im Weltraum keinen physischen Thron gibt, aber es gibt viele Verse, in denen ein metaphorischer Thron bei weitem am sinnvollsten ist, wie einige der von mir aufgelisteten, die den ganzen Himmel besagen sind Gottes Thron.
Entschuldigung für Tippfehler. Ich finde diese Idee, auszuwählen, welche Teile metaphorisch sind, extrem verwirrend. Wenn ich als Atheist sage, dass Genesis metaphorisch ist, wird mir gesagt, dass dies nicht der Fall ist. Ich verstehe den Unterschied nicht.
Teile von Genesis sind metaphorisch, aber im Großen und Ganzen soll es historisch sein (nun, das glauben Christen wie ich). Ein einzelner Satz mag metaphorisch sein, aber nicht der gesamte Text. Redewendungen sind wirklich weit verbreitet! Darüber hinaus beziehen sich viele dieser Referenzen eher auf Poesie als auf Geschichte, und Sie können auch eine nicht-metaphorische Interpretation testen. Was würde es bedeuten, wenn der Himmel nicht metaphorisch Gottes Thron und die Erde sein Fußschemel wäre?
„Was würde es bedeuten, wenn der Himmel nicht metaphorisch Gottes Thron und die Erde sein Fußschemel wäre?“ Nun, ich glaube, ich habe Ihnen sozusagen meine Hand gezeigt. Ich betrachte das alles als Metapher, um es äußerst höflich auszudrücken. Um dieser Frage willen möchte ich jedoch verstehen, WIE Theisten entscheiden, wo sie von etwas überzeugt sind, anstatt nicht überzeugt zu sein.
Ich denke, das wäre gut für eine andere Frage - aber für diese ist es kein Thema.
Eigentlich, @curiousdannii, glaube ich nicht, dass die Mormonen glauben, dass sich Gottes Thron irgendwo in diesem Universum befindet. Kolob wird als "am nächsten" bezeichnet, aber ist dies eine physische Nähe oder eine spirituelle Nähe. Es sagt nicht. Hat Gott zu Moses gesprochen oder nicht? War es ein Ferngespräch oder tauchte er physisch in diesem brennenden Busch auf?
@curiousdannii Dies ist keine angemessene Antwort, die Frage ist mit lds gekennzeichnet und fragt nicht nach der Antwort des Mainstream-Christentums oder der Nicht-LDS-Antwort.
@ShemSeger fragt auch nicht nach einer HLT-Antwort. Da das OP es akzeptiert hat, bin ich zufrieden, dass dies so etwas wie das war, wonach sie gesucht haben.

Art von. Das ist vergleichbar mit der Frage: "Ist Jesus im Alten Testament erwähnt?" Das tut es, aber nicht unter diesem Namen.

In ähnlicher Weise impliziert die Bibel Kolobs Existenz:

Der Himmel ist mein Thron, und die Erde ist mein Fußschemel

Apostelgeschichte 7:49 (siehe auch Matthäus 5:34)

Gottes Thron im Himmel.*

Von den Sternen am Himmel ist einer der nächsten. Das NT benennt diesen Stern nicht zufällig, aber Abraham tut es:

Und ich sah die Sterne, dass sie sehr groß waren...

Und der Herr sprach zu mir: Dies sind die Regierenden; und der Name des Großen ist Kolob, weil er mir nahe ist

Abraham 3:2-3

Der Name „Kolob“ mag für außerbiblische Texte einzigartig sein, aber seine Existenz ist es nicht.

* "Himmel" wird von Christen unterschiedlich als Erdatmosphäre, Weltraum oder etwas anderes interpretiert. Diese Interpretation ist der des Weltraums am nächsten ... wörtlich "der Himmel". Es entspricht der Gegenüberstellung von "Erde".

Eine bessere Frage wäre: Warum steht es im Buch Abraham? Denn wirklich, es ist nicht so, dass es für uns sehr wichtig wäre, etwas über einen Stern namens Kolob zu wissen, der "dem Thron Gottes am nächsten steht", was auch immer das genau bedeutet. Meiner Meinung nach ist nicht einmal klar, was "am nächsten" hier wirklich bedeutet.

Wenn Sie das Kapitel lesen, sehen Sie, dass Abraham die Sterne gezeigt werden, aber was Gott ihm wirklich zeigen möchte, was er sich darauf vorbereitet, ihm zu zeigen, ist die vorirdische Welt. Die Idee, die Abraham von den Sternen bekommt, die ihm gezeigt werden, ist:

Wenn es zwei Dinge gibt, eines größer als das andere, dann gibt es ein drittes, das noch größer ist, bis wir zu Gott selbst kommen. Ebenso gibt es, wenn es zwei Geister gibt, einer größer als der andere, einen dritten, der noch größer ist, bis wir zu Gott kommen. Dies soll zeigen, dass, obwohl Geister ewig sind, es Unterschiede gibt und einige rechtschaffener und „großartiger“ sind als andere. Und dann erklärt er den Plan, der aufgestellt wurde, um seine Kinder aufzurichten und ihnen zu helfen, Fortschritte zu machen.

Kolob ist in den meisten anderen Kontexten völlig irrelevant, es wird hier als Beispiel und Symbol verwendet. Es gibt keine wirklich nützliche Lehre, die daraus entnommen werden kann, außer in dem Kontext, in dem es verwendet wurde. Obwohl Abraham hier etwas über Astronomie gelernt hat, ist die eigentliche Lektion, die gelehrt wird, eine spirituelle.

Wird Kolob im Neuen Testament erwähnt und wenn nicht, warum?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v