War der Vorstoß von SpaceX in den Asteroidengürtel absichtlich ein „bequemer Unfall“?

Es gibt Gold in den Asteroiden oder Iridium.

Verbindungen:

Musk hat gerade bewiesen, dass sein Falcon Heavy Bergbauroboter in den Asteroidengürtel schicken kann.

Verbindungen:

Frage:
Gibt es Hinweise darauf, dass dies beabsichtigt und nicht zufällig war?

  • Prospektions-/Vermessungs-/Telemetrieausrüstung im Starman oder in der Basis/Montierung
  • Ausrüstung für Hin- und Rückfahrt (Sonnenkollektoren mit Ionenmotor?, Sonstiges)
„Musk hat gerade bewiesen, dass sein Falcon Heavy Bergbauroboter in den Asteroidengürtel schicken kann.“ geht aus deiner Frage nicht hervor.
Eine unbeweisbare und äußerst unwahrscheinliche Verschwörung. Wenn es Elon Musks Plan wäre, den Asteroidengürtel abzubauen, wäre dies höchstens ein Proof of Concept. Schon die Vorstellung davon ist höchst zweifelhaft.
Dort müssten sie die Umlaufbahn kreisförmig machen, also würde dieser Test nichts beweisen. Es ist ein großer Unterschied, ob man in einem aufregenden Sportwagen vorbeifährt oder mit einer großen langweiligen Maschine dort bleibt.
Beim aktuellen Marktwert von Osmium/Iridium/Palladium oder sogar einiger glücklicher Transurane könnte sich eine Bohrmaschine von der Größe eines Schuhkartons amortisieren, solange ein Teil davon eine brauchbare Rückreise machen könnte.

Antworten (3)

Es war sehr wahrscheinlich, dass bekannt war, dass die Oberstufe in den Asteroidengürtel überschießen könnte, aber es könnte innerhalb der oberen Grenzen der Erwartungen liegen.

Der Grund dafür ist, dass Elon in der Falcon Heavy-Pressekonferenz nach dem Start kommentierte, dass das in der oberen Stufe verbleibende Treibmittel „innerhalb von 0,3 % der erwarteten Werte“ liege. Das bedeutet, dass sie wussten, wie viel Treibstoff sie voraussichtlich in die Umlaufbahn bringen würden – und natürlich führen sie vor dem Start zunächst eine Vielzahl von Simulationen am Boden durch. Also ja, um die Frage in Ihrem Titel anzusprechen, es war wahrscheinlich ein sehr gezielter, bequemer Unfall .

Davon abgesehen sind die letzten Teile Ihrer Frage nicht zu beantworten. Hauptsächlich, weil wir keine autonome Bergbautechnologie haben, die in die Nutzlast eines leichten Autos passt; Ihre späteren Aussagen in Ihrem Fragentext folgen also nicht aus der Frage in Ihrem Titel.

Musks frühere Kommentare zum Asteroidenabbau und zur Ressourcennutzung deuten darauf hin, dass er darin einen fragwürdigen Nutzen sieht (zugegebenermaßen wurden diese Kommentare im Jahr 2013 abgegeben).

Obwohl normalerweise eine Kraftstoffreserve enthalten ist, um bei kleineren Problemen vorgesorgt zu haben.
@kimholder Sehr wahr. Ändern würde zu könnten.
Außerdem sollte man bedenken, dass das Auto nur einen Bruchteil der Nutzlast des Falcon Heavy ausmacht. Wir haben noch keine autonome Bergbauausrüstung für den Weltraum, aber eine nützliche Nutzlast von 140.000 Pfund macht es möglich.
@Stephan das ist im Verbrauchsmodus. Sie können keine entbehrliche FH für 90 Millionen Dollar auf den Markt bringen.
Der "Unfall" lässt sich wahrscheinlich einfach durch "Unterversprechen und Überliefern" erklären. Musk wollte sich etwas Spielraum bewahren, falls sie etwas Treibmittel oder Leistung verlieren und nicht so weit kommen.
Ich rede nicht von den Kosten. Kein Teil davon wird billig sein. Es ist nur so, dass wir endlich eine brauchbare Startplattform für autonome Bergbauausrüstung haben
...was es nicht gibt. Aber okay.
Ein Problem dabei ist, dass der Roadster von vornherein nicht in den Asteroidengürtel fahren wird. Ein weiterer Grund ist, dass es guten Grund zu der Annahme gibt, dass das Überschwingen für die Phaseneinstellung erforderlich ist, um in naher Zukunft einen nahen Vorbeiflug zum Mars zu erreichen. Sehen Sie sich diese Antwort für den nahen Ansatz Ende 2020 an. Musk macht viele Kommentare, und alle möglichen falschen Dinge können durch Bezugnahme auf einen einzigen spontanen Musk-Kommentar unterstützt werden. Er hat eine ernste Seite, aber nicht alles, was er sagt, kann für bare Münze genommen werden.
@uhoh das war zum Zeitpunkt der Veröffentlichung noch nicht bekannt. Du solltest es verbessern.

Ich habe die in dieser Antwort beschriebene Darstellung der Horizons - Projektion verwendet , um die Entfernung zwischen dem Roadster und dem Mars bis 2030 darzustellen. Die Projektion wird wahrscheinlich leicht überarbeitet, wenn zukünftige optische Erkennungen eintreffen, die hier beschrieben werden . Es gibt auch mehr zu lesen in dieser Antwort .

Es gibt eine ziemlich enge Annäherung zwischen dem Roadster und dem Mars, die für Ende 2020 vorhergesagt wird, nur etwa 7 Millionen km. Ohne das Überschwingen wäre eine enge Annäherung aus Phasengründen möglicherweise nicht möglich.

Normalerweise hätte man für eine Planetenmission ein Startfenster zu einer bestimmten Jahreszeit geplant, aber in diesem Fall war das nicht möglich. Da das Startdatum durch andere Einschränkungen festgelegt wurde, musste stattdessen die Periode der Umlaufbahn (unter anderem über die Apoapsis) so eingestellt werden, dass der Vorbeiflug in naher Zukunft stattfinden würde.

Ich schlage vor, dass diese Umlaufbahn kein Unfall ist, sondern dass einige sorgfältige Berechnungen durchgeführt und (einige der) Parameter der 3. und letzten Zündung angepasst wurden, um innerhalb der nächsten Jahre eine Annäherung an den Mars zu erreichen. Es könnte nur ein Unfall/Zufall sein, aber wie sagt man so schön, Raum ist groß...

Entfernungen des Roadsters von der Sonne (kleines Wackeln, gelb), der Erde (mittleres Wackeln, blau) und dem Mars (großes Wackeln, rot).

Hinweis: Die aktuelle projizierte Umlaufbahn hat eine Dauer von etwa 558 Tagen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Würden Sie Ceres, Vesta, Pallas oder Hygiea für ein zweites, ähnliches Grundstück in Betracht ziehen?
@EngrStudent Der zweite Link im ersten Satz führt Sie zu allem Notwendigen, um selbst einen Plot zu erstellen.
Verzeihung. Das habe ich vermisst. Danke für den Hinweis. Ja Python.
@EngrStudent yay! :-)

Es gibt keine Möglichkeit, eine „Prospektionseinrichtung“ mit Strom zu versorgen. Die Batterien auf der Bühne sind bereits leer, und es gibt keine Sonnenkollektoren an Bord. Außerdem ist auf den Prelaunch-Fotos keine Ausrüstung zu sehen.

Die Batterien auf der Bühne wurden hergestellt, um die Bühne für die ~6 Stunden, die sie zum Arbeiten benötigt, mit Strom zu versorgen. Die Etappe muss Standard sein, damit der Flug als Qualifikationsflug wertvoll ist.

Die Größe des Solarmoduls hängt davon ab, wie viel Strom Sie benötigen, was vom Instrumentenpaket abhängt. Der Mars Reconnaisance Orbiter hat 9,5 m 2 Paneele, die im Marsorbit 1000 W Leistung erzeugen.

Sind die Batterien schon leer? Wenn es sich um eine 2-jährige Reise handelt, wie groß ist das Solarpanel, das sie benötigen?
Beim GM Sunrayce, der zur amerikanischen Solarherausforderung wurde, haben wir ein paar Stunden mit ~600 W aufgeladen, dann ein paar Stunden gefahren und dann ein paar Stunden aufgeladen. Die maximale Panelgröße betrug 6 m^2. Es muss ein Gleichgewicht zwischen der Größe des Gremiums und der Arbeit, die man an einem Tag leisten muss, hergestellt werden. Ein 1 Quadratmeter großes, terrestrisches, ineffizientes, aber billiges Panel liefert möglicherweise nur 100 W, aber es würde viele Wattstunden in Jahren aufladen, bevor es benötigt wird. Wäre es weltraumtauglich, könnte es 300 W geben. Der Miner könnte kurz mit Wut arbeiten, oder es könnte über lange Zeit langsam arbeiten. ... Spekulationen an dieser Stelle noch..