Ich befürchte, dass ich erst vor kurzem begonnen habe, mich mit solchen Dingen zu beschäftigen, und im Vergleich zu den meisten anderen Mitwirkenden hier völlig verlernt habe, also entschuldige ich mich, wenn meine Frage etwas unausgereift ist.
Stellen Sie sich eine jüdische Person vor, die in Großbritannien aufgewachsen ist, aber in den USA lebt. Angenommen, ein alter Freund von ihm (der Jude ist), der in Großbritannien lebt, bittet ihn um einen Kredit. Wenn alle noch im Vereinigten Königreich leben würden, wäre es einfach: Der Kredit wäre für eine feste Anzahl britischer Pfund ohne Zinsen. Und wenn alle in den USA leben würden, wäre es einfach: eine feste Anzahl von US-Dollar, ohne Zinsen. Aber hier leben Kreditgeber und Kreditnehmer in unterschiedlichen Ländern, mit unterschiedlichen Währungen. Wenn der Kredit in Dollar gewährt wird und der Dollar aufwertet, zahlt der Kreditnehmer am Ende mehr zurück (in Pfund, der Währung, die er jeden Tag verwendet), als er geliehen hat, was wie Ribis aussieht. Aber wenn das Darlehen in Pfund vergeben wird und der Dollar an Wert verliert, dann erhält der Kreditgeber am Ende mehr in Dollar zurück (die Währung , die sie verwenden).jeden Tag verwenden) als sie verliehen, was auch wie Ribis aussieht.
Gibt es eine einfache Regel wie „Arbeite in der Währung des Kreditgebers“? Oder etwas Komplizierteres? Oder ist eine solche Transaktion einfach unmöglich? (Letzteres wäre angesichts des positiven Gebots, Geld an Bedürftige zu leihen, traurig.)
Ich weiß, dass der relevante Standard der Geldwert sein soll, aber ich sehe nicht, wie ich das hier anwenden soll, da es zwei relevante Geldbegriffe gibt.
UPDATE Ein kurzer Punkt zur Klarstellung: Es ist schwierig, eine gute klare Antwort auf die Frage zu geben, „in welchem Land würde der Kredit gewährt werden“. Der Kreditgeber lebt in den USA und würde wahrscheinlich einfach seine Bank in den USA anweisen, eine Banküberweisung nach Großbritannien durchzuführen. Der Kreditnehmer lebt im Vereinigten Königreich und würde nur die Banküberweisung erhalten. Die Rückgabe des Geldes würde auf ähnliche Weise funktionieren. Jeder würde also immer nur in seinem eigenen Land bleiben.
http://www.ou.org/ou/print_this/64160
Das Problem ist, dass eine Fremdwährung in einem anderen Land nicht als „Währung“ bezeichnet wird, weil sie dort nicht allgemein verwendet wird.
Es gibt zwei Meinungen darüber, was das Gesetz ist, wenn ein Darlehen in einem Land aufgenommen wurde und erwartet wird, dass es in einem anderen Land zurückgezahlt wird. Gemäß dem Nsivos Sholom (162:1) konnte man in beiden geliehenen Originalwährungen bezahlen. oder in der Landeswährung zum aktuellen Wechselkurs. R' Yaakov Blau sagt, dass, weil die Bedingung im Darlehen die Rückzahlung in Fremdwährung war, es wie ein Darlehen in "Fremdwährung" ist und verboten ist (es sei denn, der Kreditnehmer besitzt eine Einheit der Fremdwährung).
Eine einfache Lösung besteht darin, dem Kreditnehmer einen Pfund zu geben, und dann könnten Sie ihm in Pfund leihen.
Theoretisch sollte man in der Lage sein, einen Kredit auf irgendeine "gleichwertige" Weise zurückzuzahlen.
Das Problem ist, dass die Währungswerte ständig schwanken.
R'Blau geht ein anderes Problem an: Indem der Kreditnehmer mindestens eine Einheit der anderen Währung besitzt, ist diese für ihn nicht mehr "fremd" - und dann kann der Kredit in dieser Währung aufgenommen werden.
Das löst das Problem des verbotenen Interesses nicht.
Generell wollen wir den Kreditgeber so wenig wie möglich belasten, damit Kreditgeber weiterhin Kredite vergeben.
Im obigen speziellen Fall: Der Kreditgeber sollte (sagen wir 1.000 USD) US-Dollar auf das Bankkonto des Kreditnehmers in Großbritannien überweisen.
Dies wird automatisch in beispielsweise 667 Pfund Sterling umgerechnet. (unter der Annahme von 1,5 Dollar pro Pfund)
Wenn der Kreditnehmer zur Rückzahlung geht, sollte er 1.000 US-Dollar zurück auf das Konto des Kreditgebers in den USA überweisen.
ES IST EGAL, WIE VIEL PFUND DIES FÜR DEN KREDITNEHMER KOSTET.
Es könnte weniger oder mehr sein als die 667 Pfund, die er erhalten hat. Das ist irrelevant. Solange der Kreditgeber genau den Betrag derselben Währung erhält, den er verliehen hat, fallen keine Zinsen an.
Da das Potenzial für Ribis so groß ist, wenn in einer Währung geliehen und in einer anderen zurückgezahlt wird, achte ich immer sehr darauf, das oben beschriebene Verfahren zu befolgen. Der Schlüssel ist, dass der Kreditgeber am Ende den gleichen Betrag in der gleichen Währung erhält, den er verliehen hat.
Isaak Mose