Kameras mit Spiegeln statt Objektiven?

In der Astronomie werden Teleskope am häufigsten mit Spiegeln gebaut, aber es gibt Refraktoren mit Linsen. Alle Kameras, die ich für irdische Zwecke kenne – Porträts, Landschaften usw. – verwenden nur Linsen, keine Spiegel. Handelt es sich um Spezialkameras, die auf Spiegeln basieren, außer für die Astrofotografie?

Antworten (3)

Für die meisten SLR-Kameras sind Spiegel erhältlich, aber ihre Einschränkungen machen sie zu Instrumenten für ziemlich spezielle Zwecke.

  1. Die meisten verwenden katadioptrische Spiegel, die ein zentrales Hindernis haben, das die minimal verwendbare Brennweite begrenzt – es wäre sehr schwierig, das zentrale Hindernis klein genug für die Brennweiten zu halten, die die meisten Fotografen die meiste Zeit verwenden.
  2. Die zentrale Behinderung führt dazu, dass unscharfe Glanzlichter "Donut"-förmig sind, was oft als unattraktiv angesehen wird.
  3. Ein Kameraobjektiv benötigt normalerweise eine einstellbare Blende, was bei einem Spiegel relativ schwierig ist.
  4. Spiegel bieten im Vergleich zu Linsen normalerweise einen relativ geringen Kontrast.
  5. Der Hauptgrund, überhaupt einen Spiegel zu verwenden, sind wirklich große Öffnungen; Sie können die Rückseite eines großen Spiegels abstützen, wo eine Linse nur an den Rändern abgestützt werden kann. Fast kein Kameraobjektiv ist groß genug, dass dies wirklich zum Problem wird – zum Beispiel hat ein 600 mm f/4 immer noch nur eine Öffnung von ~150 mm (6 Zoll).

Bearbeiten: @Marc spricht einen guten Punkt an: Um fair zu sein, sollte ich wahrscheinlich auf einige der Stärken von Spiegeln hinweisen:

  1. Katadioptrien haben normalerweise eine ziemlich kurze Brennweite (dank des gefalteten Lichtwegs).
  2. Normalerweise recht leicht
  3. Oft preiswert (besonders gebraucht – und sie werden oft kaum benutzt).
  4. Ein reiner Spiegel (ohne Transmission durch Glas) eliminiert chromatische Aberration.
Das Donut-Bokeh kann mit der richtigen Aufnahme richtig cool werden: abbazz.zenfolio.com/img/v1/p293409921.jpg
Sie könnten einen außeraxialen Parabolspiegel ohne zentrales Hindernis herstellen - auch katadioptrische Linsen haben sowohl im Spiegel als auch in den Linsen Kraft
@mgb: Während es für die direkte Beobachtung kaum praktikabel ist, scheint ein Off-Axis-Spiegelsystem für die Fotografie nahezu unhaltbar zu sein (anstatt nach vorne zu schießen, würde man im Grunde genommen über die Schulter zurückschießen. Ja, Katzen verwenden sowohl Spiegel als auch Linsen (was hat eine wichtige Konsequenz: Sie erhalten immer noch eine gewisse chromatische Aberration, die ein rein spiegelbasiertes System eliminiert.
Positive Punkte für Spiegelgläser sind reduziertes Gewicht und Länge. Dieses Samyang 800 mm Objektiv ist nur 114 mm lang: samyang.pl/product,144,category,5,samyang_800mm_mc_if_f8_mirror
@Jerry, warum "über die Schulter zurückschießen"? Sie könnten einen sekundären Spiegel haben, der gerade außeraxial ist, um das Licht in eine normale Richtung umzulenken.
@ysap: Theoretisch könntest du, aber mir ist derzeit nichts bekannt, was dies tatsächlich tut. Soweit ich weiß, wäre Ihre einzige Möglichkeit, Ihre eigene zu bauen (und ich bin mir ziemlich sicher, dass dies ziemlich nicht trivial wäre).
"Der Hauptgrund für die Verwendung eines Spiegels sind in erster Linie wirklich große Öffnungen" - ist nicht der Hauptgrund für die Verwendung eines Spiegels das Fehlen von chromatischer Aberration?
@Vikki: Ich glaube nicht, zumindest nicht für die meisten Menschen die meiste Zeit. Die meisten verwenden katadioptrische Designs, die ohnehin chromatische Aberration aufweisen. Wenn Sie nicht so etwas wie ein Newton-Teleskop verwenden, das wirklich keine Linsen im Lichtweg hat, erhalten Sie immer noch chromatische Aberration. Nun, es ist wahr, dass die Verwendung von weniger Objektiven die chromatische Aberration reduzieren könnte, aber ehrlich gesagt bin ich mir nicht sicher, ob das für die meisten Menschen wirklich ein ernstes Problem ist.

Es gibt einige spiegelbasierte Objektive, wie z. B. Nikkor 500 f/8 Mirror. Sie können es hier sehen: http://www.kenrockwell.com/nikon/5008.htm .

Es bestätigt, was Jerry geschrieben hat, dass alle Spiegelobjektive eine feste Blende und eine hohe Brennweite haben.

Vorteile des Spiegels: geringeres Gewicht und kürzere Länge
Nachteile: schreckliches Bokeh und (viel) größerer Durchmesser (denken Sie an Filter!)

Nur sinnvoll (und verfügbar?) für lange Brennweiten (ab 400 mm)

Kameras mit Spiegeln statt Objektiven?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v