Was passiert, wenn kein Kandidat 270 Wahlmännerstimmen erreicht?

Die folgende Antwort stammt aus den häufig gestellten Fragen zu National Archives and Records Administration

Wenn kein Kandidat die Mehrheit der Wahlstimmen erhält, wählt das Repräsentantenhaus den Präsidenten aus den 3 Präsidentschaftskandidaten, die die meisten Wahlstimmen erhalten haben . Jede Landesdelegation hat eine Stimme. Der Senat würde den Vizepräsidenten aus den 2 Vizepräsidentschaftskandidaten mit den meisten Wahlstimmen wählen. Jeder Senator würde eine Stimme für den Vizepräsidenten abgeben. Wenn das Repräsentantenhaus bis zum Tag der Amtseinführung keinen Präsidenten wählt, fungiert der gewählte Vizepräsident als amtierender Präsident, bis der Stillstand im Repräsentantenhaus behoben ist.

(Betonung hinzugefügt)

Der Kongress tritt am 6. Januar 2017 zu einer gemeinsamen Sitzung zusammen, um die Wahlstimmen auszuzählen (diese Auszählung erfolgt unabhängig davon, ob die Wahl nahe ist oder nicht). Wenn kein Kandidat 270 Wahlstimmen erreicht hat, übernehmen das Repräsentantenhaus und der Senat und wählen den Präsidenten bzw. den Vizepräsidenten. Beachten Sie, dass der neu gewählte Kongress am 3. Januar 2017 vereidigt wird. Dieser neue Kongress übernimmt diese Verantwortung .

[Quelle: Electoral College Ties unter www.270towin.com ]

Sowohl die Antwort von Rathony als auch die von Brythan sind völlig korrekt in Bezug auf die maßgeblichen, rechtlichen Antworten darauf, was passieren würde, wenn keiner der Kandidaten 270 Wahlstimmen erhalten würde. Dieser FiveThirtyEight-Artikel geht jedoch noch einen Schritt weiter. Es untersucht die tatsächlichen politischen Realitäten , die die Anwendung der Verfassungsgesetze bei dieser speziellen Wahl beeinflussen würden , und nicht den allgemeinen Fall. (Zumindest jedenfalls die Realitäten vom 13. Oktober.)

Insbesondere wird der Fall betrachtet, in dem Evan McMullin (oder Gary Johnson) mindestens eine Wahlstimme gewinnen (was wahrscheinlich bedeutet, Utah oder Nevada zu gewinnen) und somit auf der Liste der „Personen mit den höchsten Nummern von nicht mehr als drei auf der Liste“ stehen derjenigen, die als Präsident gewählt wurden" (per 12.).

Nehmen wir also an, die Demokraten nehmen bei der Wahl ein paar Bundesstaaten auf, während Utah und Nevada auf McMullin setzen und ein paar andere republikanische Bundesstaaten dazu überreden, sich ihnen sofort anzuschließen, so dass die Zusammenbrüche in etwa so ausfallen – mit 26, die für einen Sieg benötigt werden – 19 Delegationen für Clinton, 23 für Trump und acht für McMullin.

Inzwischen dürfte der Vizepräsident bekannt sein. Da der Senat nur zwischen den beiden besten Kandidaten (vermutlich Kaine und Pence) wählen kann, wäre ein perfektes Unentschieden erforderlich, damit sie festgefahren bleiben.

Hier ist also der Haken: Welche Seite auch immer im Senat verliert, könnte guten Grund haben, einen Deal mit einem McMullin-Kontingent im Repräsentantenhaus zu machen. Das heißt, wenn Kaine Vizepräsidentin ist und das McMullin-Kontingent festhält, könnte die parteitreue republikanische Koalition unter Druck gesetzt werden, McMullin als besser zu akzeptieren als Clinton (der gewinnen würde, wenn McMullin sich auf die Seite der Demokraten stellen würde) oder Kaine (der Präsident werden würde, wenn das Haus blieb festgefahren). Wenn Pence im Senat gewinnt, könnten die Demokraten unter Druck gesetzt werden, eher McMullin als Trump oder Pence zu akzeptieren – insbesondere, wenn sie Vereinbarungen über politische Ernennungen oder gesetzliche Verpflichtungen treffen. Während dies nach US-Normen zwielichtig klingen mag, ist es nicht anders als das, was in parlamentarischen Systemen auf der ganzen Welt passiert.

Mit anderen Worten, in dem höchst unwahrscheinlichen Szenario, dass keiner der Kandidaten eine absolute Mehrheit erhält, weil ein oder zwei Staaten drittparteiig wurden und die Republikaner des Repräsentantenhauses genug Mut haben, sich gegen Trump zu stellen, besteht eine große Wahrscheinlichkeit, dass wir am Ende mit dem ersten gespaltenen Weiß enden werden Haus seit 1796.

Die maßgebliche Quelle ist die 12. Änderung :

Derjenige, der die meisten Stimmen für den Präsidenten hat, ist der Präsident, wenn diese Zahl die Mehrheit der Gesamtzahl der ernannten Wahlmänner ist; und wenn keine Person eine solche Mehrheit hat, dann wählt das Repräsentantenhaus aus den Personen mit den höchsten Zahlen, die drei nicht übersteigen, auf der Liste der zum Präsidenten Gewählten sofort durch Abstimmung den Präsidenten. Aber bei der Wahl des Präsidenten werden die Stimmen von den Staaten abgegeben, wobei die Vertretung jedes Staates eine Stimme hat; ein oder mehrere Mitglieder aus zwei Dritteln der Länder sind hierfür beschlussfähig, und zur Wahl ist die Mehrheit aller Länder erforderlich. Und wenn das Repräsentantenhaus keinen Präsidenten wählt, wann immer ihm das Wahlrecht zufällt, vor dem nächsten vierten Märztag,

Beachten Sie, dass der Text des vierten Märztages in einer späteren Änderung zum 20. Januar geändert wurde.

Die Landesdelegationen im Repräsentantenhaus stimmen von Staat zu Staat ab. Der Kandidat mit der Mehrheit der Staaten gewinnt. Wenn kein Kandidat eine Mehrheit der Staaten gewinnt, geht es an den Vizepräsidenten. Beachten Sie, dass der Vizepräsident (möglicherweise durch Senatsabstimmung) vor der Wahl des Präsidenten gewählt wird. Und beide Kammern des Kongresses wechseln vor der Wahl des Vizepräsidenten und des Präsidenten.

Die Republikaner stellen derzeit eine deutliche Mehrheit der Landesdelegationen. Dies wird voraussichtlich fortgesetzt. Sie haben eine stärkere Kontrolle über die Staatsdelegationen als über die Mehrheit des Repräsentantenhauses. Dies liegt daran, dass die kleinen Staaten, die von den Republikanern dominiert werden, genauso viele Stimmen zählen (1) wie die größeren Staaten, in denen die Demokraten am wahrscheinlichsten Sitze gewinnen.

Allerdings ist es unwahrscheinlich, dass Utah die 270 Präsidentschaftskandidaten zurückhält. Es ist bei den meisten Wahlen ein klarer republikanischer Staat und hat nur sechs Wahlkollegiumsstimmen. Donald Trump müsste ein großes Comeback hinlegen, um Hillary Clinton auf 269 oder weniger Stimmen im Wahlkollegium zu begrenzen. Wenn er das täte, würde er vermutlich Stimmen von Evan McMullin zurückgewinnen. Für einen demokratischen Staat wie Maine, Massachusetts, Minnesota oder New Mexico wäre es effektiver, sich für einen Drittkandidaten zu entscheiden, da dies Clintons überwältigenden Vorsprung verringern würde.

Es ist nicht klar, dass ein McMullin-Sieg in Utah irgendetwas ändern würde, selbst wenn er die Kandidaten davon abhalten würde, das Wahlkollegium zu gewinnen. Er könnte Schwierigkeiten haben, die Demokraten hinter sich zu scharen, um sich den Republikanern von Never Trump anzuschließen, um die Delegationen der Bundesstaaten umzudrehen. Es ist möglich, aber nicht entscheidend. Im Gegensatz dazu hätte Johnson es viel leichter, an Demokraten zu appellieren, und hat immer noch Never Trump, um an Republikaner zu appellieren. Und natürlich hat Johnson echte Regierungserfahrung, wo McMullin zum ersten Mal kandidiert.

Der wahrscheinlichere Effekt wäre, die Wahl an das Repräsentantenhaus zu schicken und Trump-Wähler genug Druck auszuüben, um ihm die Wahl zu geben. Aber wenn Utah für Trump stimmen würde, würde er die Wahl trotzdem gewinnen. Das größere Risiko scheint zu sein, dass ein Vierer-Split Clinton in Utah zum Sieg verhelfen würde. Aber das scheint unwahrscheinlich, wenn Trump annähernd 270 Wahlmännerstimmen hat.