Wie lautet der Name, den Gott Jesus gegeben hat? Johannes 17:11

Heiliger Vater, beschütze sie bei Deinem Namen, dem Namen, den Du mir gegeben hast , damit sie eins seien, wie wir eins sind. BLB

Ist es tatsächlich buchstäblich ein Name oder nur eine Autorität , die verwendet werden muss, um Gottes Werk zu vollenden?

BEARBEITEN:

Schätzen Sie wirklich einige der großartigen Antwortinhalte. Es gibt noch einen anderen Aspekt, der in dieser Angelegenheit über den „Namen“ von zentraler Bedeutung zu sein scheint. Bitte erwägen Sie, diesen Aspekt in vorhandene Antworten aufzunehmen.

so dass

Was auch immer dieser Namensaspekt bedeutet, er ist der Vorläufer einer größeren Errungenschaft;

sie können eins sein, wie wir eins sind.

Dieser Name, den Jesus trägt, ist der Grund, das Prinzip, Einssein zu erreichen – bis zu dem Punkt, an dem es unmöglich wäre, wenn es nicht vorhanden wäre.

Gottes Name ist (offensichtlich) Gott, und Christus (Nachname) ist Sohn Gottes ; Das gesamte Kapitel handelt davon, ebenso wie andere Passagen innerhalb desselben Evangeliums, die dieselbe Idee widerspiegeln.
@Lucian 'Christ' ist kein 'Nachname': es ist ein Titel. Es bedeutet "Gesalbter" und bezieht sich auf ihn, einst auferstanden und aufgefahren ("sowohl Herr als auch Christus genannt") als das Haupt der neuen Menschheit, von dessen Kopf die Salbung "den Kopf hinunter und den Bart bis zu den Röcken der Kleider" herabkommt. das heißt für den ganzen Körper, der als bekleidete Braut gesehen wird.
@NigelJ: Nachname kommt von supranomen , was so ziemlich das ist, was Sie beschreiben.
@Lucian Weder Cognomen noch Supranomen bedeuten einen "Titel", insbesondere keinen Titel nach der Erhebung in eine hohe Position.
Bisher scheint nur 1 Antwort den Unterschied der Übersetzungen aufgezeigt zu haben. Die NWT übersetzt Johannes 17:11 wie folgt: „Heiliger Vater, wache über sie wegen deines eigenen Namens, den du mir gegeben hast, damit sie eins seien, so wie wir eins sind.“ Die KJV sagt: „Heiliger Vater, bewahre durch deinen eigenen Namen diejenigen, die du mir gegeben hast, damit sie eins seien wie wir.“ Zwei völlig unterschiedliche Bedeutungen! Das könnte eine neue Frage erfordern.
@NigelJ: Siehe Matthäus 27:17, 27:22.
@Lucian λεγόμενον Strong 3004 kommt im Zusammenhang mit 'Barrabas' (umstritten kein Personenname - 'Sohn des Vaters' oder 'Sohn des Lehrers') dem 'Pflaster' und 'Golgatha' vor. Titelnamen, keine Personennamen. Aber Tatsache bleibt, dass „Messias“ und „Christus“ Titel sind, keine Namen. „Berufen“ ja, denn kein anderer kann den Titel tragen, also wird er ihm persönlich. Aber es ist kein persönlicher Name, der bei der Geburt gegeben oder vererbt wird.
@NigelJ: Jesus war sein (Eigen-)Name und Christus war sein Beiname oder Übername (Apostelgeschichte 1:23, 13:1, 13:9; Kolosser 4:11). Der Begriff an sich hatte königliche Obertöne, aber das ist eine ganz andere Sache.
@NigelJ: Cognomen und Supranomen/Supernomen (Nachname).

Antworten (13)

Johannes 17:11

Heiliger Vater, beschütze sie durch die Macht deines Namens , den Namen, den du mir gegeben hast, damit sie eins seien, wie wir eins sind.

Ist es eigentlich, buchstäblich ein Name?

Nein, es handelt sich nicht um einen geheimen Namen, dessen Schreibweise nur ausgewählten Personen bekannt ist.

Der Name ist die Person selbst. Dies ist eine Redewendung namens Synekdoche.

Derselbe Johannes macht es früher in 3:18 klar

Wer an Ihn glaubt, wird nicht gerichtet; wer nicht glaubt, ist schon gerichtet, weil er nicht geglaubt hat an den Namen des eingeborenen Sohnes Gottes.

Das Einfügen des Wortes "Name" ist ein literarisches Mittel, um den Titel der Person zu vergrößern.

Auch relevante Acts 19.13-16
Stimme zu, sagte Tony. Wenn ich versuche, intuitiv zu verstehen oder mich tief daran zu erinnern („re-intuit“?), worauf sich „Name“ in der Bibel bezieht, mache ich zwei Dinge: 1. Erkenne, was es bedeuten würde zu sagen „Ich tue dies im Namen der Liebe “. und denken Sie über diesen Sinn nach, Namen zu verwenden. Du würdest nicht fragen: „Na ja, wie heißt die Liebe?“ 2. Sagen Sie „Name und Wesen“ (z. B. „Wir bitten darum im Namen und Wesen unseres Herrn Jesus Christus“). Johannes 17:11 würde gut funktionieren, wenn man den Namen durch die Natur ersetzt. Gott hat Christus seine Natur gegeben. Ich sage nicht, dass dies perfekt oder hermeneutisch ist, sondern teile nur eine Sache mit, die für Laien funktioniert, um sich besser mit Gott zu verbinden
Amen. Danke für den Kommentar.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich hier zustimmen kann. Wenn man bedenkt, dass dies aus dem Johannesevangelium stammt, von dem die meisten Theologen auch glauben, dass es der Autor der Offenbarung war. Es scheint sich mit Offenbarung 19:12 zu verzahnen. Er hat einen Titel (Namen) eingraviert, den er allein kennt oder verstehen kann. Johannes schien anzudeuten, dass es eine Art geheimen Titel oder Namen gab, den Jesus vom Vater erhielt, und dass damit Macht verbunden war. Insbesondere, dass niemand außer ihm selbst weiß oder versteht, was dieser Name war. Daher kann es keiner der in der Schrift verwendeten Titel sein
Guter Punkt. Ich weiß die Antwort nicht. Ich kann es als separates OP anheben oder Sie können es tun :)

Die kurze Antwort - es ist beides.

Namen von JHWH im AT bezogen auf Jesus:

  • „Gott“ Deut 4:35, 6:4, 32:39, Jes 44:6, 45:5, 6; vergleiche Matthäus 1:22, 23; Johannes 1:1, 18, 20:28, Titus 2:13, Heb 1:8, 9, 2 Petrus 1:1
  • „Mein Herr“ Ps 35:23 (LXX: κύριός μου), Ps 110:1; vergleiche Johannes 20:13, 28, Lukas 1:43, Phil 3:8, Matthäus 22:44, Markus 12:36, Lukas 20:42, Apostelgeschichte 2:34
  • „Schöpfer“ Jes 44:24, 45:18; vergleiche Johannes 1:3, 10, Kol 1:16, 17, Heb 1:2
  • „Retter“ Jes 43:3, 11, 45:17, 21; vergleiche Matthäus 1:21; Apostelgeschichte 4:12; 2 Tim 1:10, Tit 1:4, 2:13, 3:6; 2 Petr 1:1, 11
  • „Hirte“ Psalm 23:1; Hes 34:11ff; vergleiche Johannes 10:11-16; Heb 13:20, 1. Petrus 2:25, 5:4; Off 7:17
  • „Bräutigam“ Jes 49, 54, Jer 2, Hosea; vergleiche Markus 2:19, Matthäus 9:15, Lukas 5:34, 35
  • „Erster und Letzter“ Jes 41:4, 44:6, 48:12; vergleiche Off 1:17, 18, 2:8, 22:13
  • „Herr der Herren“ Deut 10:17, Ps 136:3, 26; vergleiche Off 17:14, 19:16
  • „Herr aller“ Deut 10:17, Jos 3:11, 13, Ps 97:5, Sach 4:14, 6:5, Mic 4:13; vergleiche Apostelgeschichte 10:36, Röm 10:12, Kol 1:15
  • „Ich bin“ Ex 3:13-15; und (aus LXX) Deut 32:39, Jes 41:4, 43:10, 13, 25, 45:19, 46:4, 48:12, 51:12, 52:6; vergleiche Matthäus 14:27, Markus 6:50, Markus 13:6, Lukas 21:8, Markus 14:62, Lukas 22:70, Johannes 4:26, 6:20, 8:24, 28, 58, 13: 9, 18:5-8.

Behörde/Name

  • Johannes 5:43 - Ich bin im Namen meines Vaters gekommen, und ihr habt mich nicht angenommen; aber wenn ein anderer in seinem eigenen Namen kommt, wirst du ihn empfangen.
  • Johannes 10:18 - Niemand nimmt es von mir, sondern ich lasse es von mir aus. Ich habe die Befugnis, es niederzulegen, und die Befugnis, es wieder aufzunehmen. Diesen Auftrag habe ich von meinem Vater erhalten.“
  • Off 2:27 – Er wird sie mit eisernem Zepter regieren und sie wie Tongefäße zerschmettern – so wie ich von meinem Vater Vollmacht erhalten habe.

Beachten Sie schließlich, was das NT tut, um Jesus zu identifizieren:

  • Deut 32:43 wird von Heb 1:6 zitiert und zeigt, dass Jesus der HERR ist
  • Ps 45:6, 7 wird von Heb 1:8, 9 zitiert und zeigt, dass Jesus der HERR ist
  • Ps 102:25-27 wird von Heb 1:10-12 zitiert und zeigt, dass Jesus der HERR ist

καὶ οὐκέτι εἰμὶ ἐν τῷ κόσμῳ καὶ αὐτοὶ ἐν τῷ κόσμῳ εἰσίν κἀγὼ πρὸς σὲ ἔρχομαι πάτερ ἅγιε τήρησον αὐτοὺς ἐν τῷ ὀνόματί σου ᾧ δέδωκάς μοι ἵνα ὦσιν ἓν καθὼς ἡμεῖς (John 17:11, Textus Receptus)

Das griechische Wort ὀνόματί, das hier mit „Name“ übersetzt wurde, ist reich an potenzieller Bedeutung. Es kann auch als Reputation oder gar Charakter verstanden werden . Jesus möchte, dass wir Christen in mehr als nur dem Namen sind – dass wir in jeder Bedeutung des Wortes Christus ähnlich sind.

"Und jetzt bin ich nicht mehr in der Welt, aber diese sind in der Welt, und ich komme zu dir. Heiliger Vater, bewahre durch deinen eigenen Namen die, die du mir gegeben hast, damit sie eins seien wie wir." (Johannes 17:11, King James Version)

Die KJV weicht etwas von der Übersetzung in der Frage ab und scheint sich nicht so auf den Namen zu konzentrieren, der Jesus gegeben wurde. Aber beide Übersetzungen konnten aus dem griechischen Text richtig verstanden werden. Das Wort "ᾧ" kann im Griechischen "das" bedeuten, aber es kann auch "wer" oder "welches" bedeuten - im Grunde genommen jedes von einer Reihe von Relativpronomen, die oft verwendet werden, um einen abhängigen Adjektivsatz im Englischen zu beginnen (ähnlich wie "sie/ Asher" auf Hebräisch).

Wenn wir den Vers so nehmen, dass er sich auf den Namen bezieht, der Jesus vom Vater gegeben wurde, können wir ihn mit vielen anderen Passagen vergleichen, in denen der Name Jesu hervorgehoben wird. Wir sollen im Namen Jesu zum Vater beten (siehe Vaterunser). Es gibt keine Rettung in einem anderen Namen (siehe Apostelgeschichte 4:12). Jesus ist der einzige Name, dem Gott im Neuen Testament Bedeutung gegeben hat – der Name, mit dem die Jünger immer getauft wurden, nachdem sie Jesu Auftrag in Matthäus 28:19-20 gehört hatten, wo Jesus ihnen sagte, sie sollten auf den Namen ( Singular ) des taufen Vater, Sohn und Heiliger Geist. Es ist der Name über allen Namen.

In Johannes 17:11 wird „Autorität“ nicht erwähnt, noch ist dieses Konzept direkt involviert. Dem Namen wird Bedeutung beigemessen, nicht der Position .

Jemand hat das Auto des Vaters, der Mutter und des Sohnes zerkratzt. - Bedeutet das zwangsläufig, dass es nur ein Auto für die ganze Familie gibt?
@Lucian Leser können die Bedeutung des Textes aufbrechen, um ihre Vorurteile zu untermauern, wenn sie dies wünschen, aber sobald Sie festgestellt haben, dass es drei Namen für Gott gibt und nicht einen, dann haben Sie ein Lehrproblem mit Texten wie Apostelgeschichte 4:12, ganz zu schweigen von Apostelgeschichte 2:38; 8:12; 8:16 usw., wo die Jünger auf den Namen Jesu getauft wurden. „Vater“ ist kein Name – hat dein Vater einen Namen? "Sohn" ist kein Name. „Geist“ ist kein Name. Das sind alles Titel . Um sie als Namen hinzustellen, muss man den biblischen Kontext ignorieren und den gesunden Menschenverstand außer Acht lassen.
Es ist in vielen Sprachen üblich, ein Substantiv in einer Wiederholung wegzulassen. Es ist auch üblich, in ähnlichen Situationen den (sich wiederholenden) Singular anstelle des Plural zu verwenden. Ich dachte, Sie würden ein (fehlerhaftes) trinitarisches Argument bezüglich der Wesensgleichheit vorbringen.
@Lucian Viele übersehen die Tatsache, dass die biblische "Gottheit" (Gottheit / Gottheit) einzigartig ist: Sie ist keine Dreieinigkeit. Das englische Suffix -head ist das gleiche wie für "maidenhead" - ein anderes Wort, das immer noch diese alte englische Morphologie verwendet. Der moderne Sprachgebrauch würde -Kopf durch -Kapuze ersetzen , zB Erwachsensein, Elternschaft, Priestertum usw. Um es in den Plural zu bringen (zB Priestertum), müsste man Gottheiten sagen . Auf jeden Fall, wenn die Bibel lehrt, dass Gott eine Dreieinigkeit ist, wie lauten dann die drei Namen? Trinitarier ignorieren den Elefanten im Raum. „Vater“ und „Sohn“ sind keine Namen. Wie heißt der Vater?
Alle Namen waren ursprünglich gebräuchliche Substantive, in der Sprache, in der sie ursprünglich erschienen, und zum Zeitpunkt ihres Erscheinens. Dasselbe kann man über jeden Namen in der Schrift sagen, beginnend mit Adam (Mensch) und Eva (Leben) usw. Ich persönlich würde dieses Argument nicht verwenden, wenn ich unitarisch wäre, da es (ebenso) fehlerhaft erscheint.
Exzellent! Positiv bewertet + 1.
Hoffentlich hat meine Bearbeitung Klarheit geschaffen - ich glaube nicht, dass Sie sagen wollten: "Jesus war ein Name Gottes".
@ user48152 Eigentlich beabsichtige ich zu sagen, dass "Jesus" Gottes Name ist. „Gott“ ist kein Name, es ist eine Position. Es gibt viele Götter – jeder hat seinen eigenen Namen. Wie heißt Gott im Neuen Testament? "Vater" ist kein Name. "Sohn" ist kein Name. "Spirit" (oder "Ghost") ist kein Name. Gottes Name im Alten Testament war Jehova (oder etwas Ähnliches, das Juden seit Jahrhunderten nicht aussprechen wollten). Aber „Jehova“ wird im NT (zumindest in der KJV) nie verwendet. „Jesus“ ist das NT-Äquivalent. Sogar „Christus“ ist eigentlich ein Titel, der auf seine Messianität hinweist, und kein Name.
Jesus ist der Name des Sohnes Gottes, nicht Gottes. Wie kann ein Mensch den Namen Gottes tragen, während er noch ein fleischlicher Mensch ist, der kurz vor dem Tod stand? Und danach bekommt er einen neuen Namen.
@user48152 Beantworte mir dann folgendes: Wie heißt Gottes Name im NT und/oder auf Griechisch? Denken Sie daran, dass „theos“ (Gott/Gott) kein Name ist, noch wird „Vater“ als der einzig wahre Gott identifiziert. Wie heißt der Vater?
Die Bibel sagt nie, dass es Jesus ist – das ist sicher.
@ user48152 Wollen Sie damit sagen, dass der Vater nicht genannt wird? Warum also sagt Jesus den Jüngern, sie sollen im Namen des Vaters, des Sohnes und des Heiligen Geistes taufen – und warum verstanden die Jünger diesen Namen als den ihres Herrn Jesus Christus? Siehe Apostelgeschichte 2:38; 8:12,16; usw. Die Jünger haben bei der Taufe nie „Vater“ erwähnt. Nur „Jesus Christus“, ihr Herr. Zu sagen, dass der Vater einen anderen Namen hat als „Jesus“, ist theologisch voller Schwierigkeiten – nicht zuletzt von denen Apg 4,12 bedeuten würde, dass der Vater überhaupt keinen Anteil an unserer Errettung hat.
Wir sollen im Namen Jesu zum Vater beten. Johannes 16:23, wie Sie bemerkt haben. Das ist leicht zu verstehen. Sie haben einen Vorschlag, der keine offensichtliche Unterstützung hat. Wenn Vermutungen alles sind, was Sie haben, kommt dies einer Dummheit gleich und sollte vermieden werden. Alles, was Sie bisher geliefert haben, ist, was „nicht ist“ – nicht „was ist“, mit irgendeiner Überzeugungskraft. Ihr Postulat aus Apostelgeschichte 4:12 ist unbegründet. Gott hat Jesus gezeugt, und ein Dutzend anderer wichtiger Dinge, wenn das für Sie „kein Teil“ bedeutet – die Logik entgeht mir.
@ user48152 Vielleicht denken heute viele, dass sie den Auftrag Jesu an seine Jünger besser verstehen, als diese Jünger ihn selbst verstanden haben. Sie verstanden, dass der „Name“ des Vaters, des Sohnes und des Heiligen Geistes „Jesus“ war. Das ist keine Vermutung – es ist in der Schrift belegt.
Bisher haben Sie jedoch nur Ihre Meinung und keine Beweise geliefert, außer Ihrem „Sagen Sie es“.
@ user48152 Ich bin davon ausgegangen, dass Sie Bibeltexte als "Beweise" betrachten würden und dass Sie mit dem "Auftrag" aus Matthäus 28: 19-20 vertraut wären. Jedenfalls zitiere ich hier jetzt die Referenz. Vergleichen Sie das mit Apostelgeschichte 2:38; 8:12,16; 10:48; 19:5; Rom. 6:3; Gal. 3:27. ODER ... klicken Sie einfach hier, um all diese Texte zu sehen: blueletterbible.org/tools/MultiVerse.cfm?s=003FqX

Das Problem ist, wenn wir unser (westliches/modernes) „Denken“ auf das hebräische Konzept anwenden. In diesem Fall „ein Name“. Um also richtig zu erkennen, was Johannes 17:11 bedeutet: „… [Schnipp] … in deinem Namen, den du mir gegeben hast “ – müssen wir zurückblicken.

EXODUS 23:20 Siehe, ich sende einen Engel vor dir her, der dich auf dem Weg beschütze und dich an den Ort bringe, den ich bereitet habe. 21 Achtet auf ihn und gehorcht seiner Stimme; rebelliere nicht gegen ihn, denn er wird deine Übertretung nicht vergeben, denn mein Name ist in ihm.

Ein „Name“ ist kein „Tag“ oder „Titel“, unter dem Sie bekannt sind. Es ist, wer du bist. Aber das Konzept geht tiefer. Dafür stehst du , repräsentierst .

Der Engel in Exodus 23 stand „wie Gott“. Und repräsentierte Gott vollständig. Es war, als stünde Gott selbst vor Moses. Und ja, dieser Engel repräsentierte Gottes Autorität – er konnte für Gott „sprechen“. Also Name = Autorität (im Hebräischen ‚Denken‘.)

Gottes Name war „in“ dem Engel, Gottes Name war „in“ Jesus. Und „wir“ als Gläubige haben auch Autorität in „seinem“ Namen.

Auch „natürlich“ – wir stehen für oder „als“ unseren Vater, wenn er sich nicht mehr selbst vertreten kann. Sie sind ein Vertreter Ihrer Familie. Dasselbe „Denken“ ist also bis zu einem gewissen Grad Teil unserer Kultur. Es ist nur unser Verständnis von „einem Namen“, das diese biblische Interpretation trüben kann. Das heißt, ein „Name“ ist nicht das, was Sie „genannt“ haben – es geht darum, als wen Sie stehen „als“ – wen Sie repräsentieren.

Warum das DV für diese Antwort? jeder?
@ user48152 - Ich weiß nicht, wer dieses A herabgestuft hat. Es ist etwas schwer zu verstehen, aber der Kern scheint richtig zu sein, also bin ich zuversichtlich genug, es selbst hochzustimmen, es steht also nicht im Widerspruch zu meiner eigenen Antwort Auf geht's.
Ein großes Problem dabei ist, dass der Text nicht sagt, dass der Engel von JHWH den Namen trägt (wie bei den Zehn Geboten) oder so ähnlich. Es heißt, der Name sei in ihm. Das ist so, als ob der Text sagt, dass JHWH seinen Namen auf die Heiligen schreiben wird – doch der Text sagt „in“ und nicht „auf“. Das ist keine bloße Repräsentation, wie es bei den Heiligen der Fall ist. Es ist, in NT-Begriffen, „die exakte Repräsentation von YHWHs Natur“. Moses sah genau die Form / Erscheinung / das Abbild von JHWH, als er den Engel sah: sein Gesicht (Numeri 13:7-8). Das scheint jedenfalls so zu sein. Was wäre Ihre Antwort darauf?
@The Wayist - Meine Antwort würde mehr als einen Kommentar erfordern. „Repräsentation“ ist ein akzeptiertes hebräisches Konzept und etwas schwierig auszudrücken, um es [westlich] rational auszudrücken. Um den [biblischen] Unterschied/Gebrauch von/zwischen „in“ und „auf“ zu diskutieren, bedarf es einer Diskussion [und Vereinbarung] darüber, welche „Linse“ zuerst verwendet werden soll.

Obwohl der Vorname Jesus eine Bedeutung hat (Retter), ist dies in diesem Zusammenhang nicht der Sinn.

Wie @Polyhat bereits erwähnt hat, bezieht sich "ὀνόματί", hebräisch "שֵׁם", oft nicht auf einen Vornamen. Vielmehr hat es die Bedeutung wie im Englischen "In the name of", was "mit Autorisierung von" bedeutet, was zu der Bedeutung "Autorität" führt, was eine wichtige Bedeutung von "ὀνόματί" oder "שֵׁם" ist.

Zum Beispiel 2Chroniken 6:7

וַיְהִי, עִם־לְבַב דָּוִיד אָבִי, לִבְנוֹת בַּיִת, לְשֵׁם יְהוָches אֱלֹהֵי יִשְׂרָאֵל׃

übersetzt in (Amerikanische Standardübersetzung)

Nun lag es im Herzen meines Vaters David, dem Namen des HERRN, des Gottes Israels, ein Haus zu bauen.

was auf Englisch nicht wirklich Sinn macht. שֵׁם ist das ganze Wesen und geht weit über einen Vornamen hinaus. Gültige Übersetzungen sind Person, Ehre, Ruhm, Autorität, Ruhm. Das Beispiel der Chroniken wäre besser zu übersetzen

Nun lag es meinem Vater David am Herzen, ein Haus zu bauen zu Ehren des HERRN, des Gottes Israels.

In diesem Sinne haben Sie vollkommen Recht; der Satz würde besser übersetzen in

Heiliger Vater, beschütze sie durch die Macht deiner Autorität , der Autorität, die du mir gegeben hast, damit sie eins sind, wie wir eins sind.

Wie lautet der Name, den Gott Jesus gegeben hat? Johannes 17:11

Johannes 17:11,12 Wenn wir uns auf den „Namen“ beziehen, den Gott seinem eingeborenen Sohn gab, nachdem er sich im Fleisch manifestiert hatte, müssen wir diesen als den von Jesus, Yehoshua in der hebräischen Sprache, verstehen. Jesus ist die lateinische Form des griechischen Iesous und bedeutet „Jehova ist Heil“. Wir dürfen hier nicht an „Autorität“ denken. Der Name wurde Maria durch den Engel Gabriel gegeben. Unter dem Namen Jesus oder was auch immer davon abgeleitet war, wurden seine Jünger also beschützt und sollten fortwährend beschützt werden, selbst nachdem Jesus von der Erde gegangen war.

Marias Jesus wurde später „der Christus“ oder „Gesalbte“, der lang erwartete „Messias“. Jesus ist der „Name“ und Christus der „Titel“. Mehr muss man nicht sagen.

Hinweis:-

Zum besseren Verständnis habe ich Folgendes aus einer früheren Antwort von mir gezogen: -

Johannes 17:12 (NASB) ... „Während ich bei ihnen war, behütete ich sie in deinem Namen, den du mir gegeben hast, und ich bewachte sie, und keiner von ihnen kam um, außer dem Sohn des Verderbens, damit sich die Schrift erfülle“ …

... Was die Betonung auf „die“ betrifft, so ist dies darauf zurückzuführen, dass einige Übersetzungen das erste „ho“ im Interlinear falsch als „diejenigen“ übersetzen, was nicht mit dem vorherigen Vers übereinstimmt.

Sry alter Kumpel, hast du den Vers gelesen? die Macht deines Namens, den Namen, den du mir gegeben hast. Es scheint, dass sie diesen Namen irgendwie geteilt haben, denke ich.
Ich las die Originalsprache und nahm den Kontext zur Kenntnis. Ich stehe zu 100% zu meiner Antwort. Sowohl Gott (JHVH) als auch sein Christus (Jesus) hatten sehr aussagekräftige Namen. Der Name des Allmächtigen bedeutet „Werden bewirkt“ und Jesus bedeutet „Jehova/Jahwe ist Errettung“. Sie sind es, die den Vers noch einmal lesen und dann seine Bedeutung richtig interpretieren müssen. Der Name Jehovas mag gut mit Jesus „verflochten“ gewesen sein, aber das bedeutet nicht, dass sie den „gleichen“ Namen „geteilt“ haben.
Es ist ja nicht so, dass die Schrift sagt..."...dein Name, der Name, den du mir (auch) gegeben hast!!!
@OldeEnglish würde es für den zweiten Teil funktionieren, seine Natur zu sagen? Manchmal ersetze ich den Namen durch „Name und Wesen“ (z. B. „Wir bitten darum im Namen und Wesen unseres Herrn Jesus Christus“). Johannes 17:11: Gott hat Christus seine Natur gegeben. (?)
@AlBrown-Was Jesus "gegeben" wurde, war der "Name", der den des Vaters einschloss. Name. Strong gibt in Bezug auf "onomati" mehr auf die Bedeutung, dh Charakter, Ruhm, Ruf, also warum nicht Natur. Obwohl „Natur“ eher ein Merkmal der Person ist, der der – alles wichtige – Name „gegeben“ wurde, mit seiner „charakteristischen“ Bedeutung. Vielen Dank für Ihre Stimme. Ich fing an zu glauben, ich wäre hier allein.

Es ist kaum möglich, die Bedeutung von „Name“ in diesem Vers zu verstehen, ohne die vielen anderen Male zu konsultieren, in denen „Name“ in der Schrift auf ähnliche Weise verwendet wird. Selbst wenn wir eine Suche auf ihre Anwendung auf Jesus beschränken, bleiben wir verwundert zurück. Lassen Sie mich dafür nur ein Beispiel geben.

Johannes 17:11 – Der Vater gibt dem Sohn seinen Namen; dieser Name schützt all jene, die der Vater Jesus gab (um gerettet zu werden, um eins mit ihnen zu sein).

Offenbarung 2:13 – Gesegnete Christen halten Jesu Namen fest.

Offenbarung 2:17 – Christus gibt ihnen „einen weißen Stein und in den Stein geschrieben einen neuen Namen, den niemand kennt außer dem, der ihn empfängt“.

Offenbarung 3:12 – Wer überwindet, lässt Jesus „den Namen meines Gottes und den Namen der Stadt meines Gottes, das neue Jerusalem, auf ihn schreiben … und ich werde meinen neuen Namen auf ihn schreiben“.

Alles, was ich als Antwort anbieten werde, ist, dass die Macht des Namens Gottes (der Jesus gegeben wurde) so groß ist, dass Gläubige, die überwinden, auch diesen Namen erhalten, plus einen neuen eigenen Namen, plus den neuen Namen, der Jesus gegeben wurde . Eines Tages, in der Herrlichkeit, werden wir anfangen zu verstehen, was diese verschiedenen Namen bedeuten. In der Zwischenzeit ehren wir den Namen Gottes und den Namen Christi, weil sie eine solche Nähe haben, dass sie ein Name sind, und glauben, dass wir irgendwie an dieser Einheit teilhaben werden, auf eine Weise, die wir nicht in der Lage sind, diese Seite der Herrlichkeit zu erfassen.

Im Namen liegt Macht, die über jedem Namen steht. Das ist der Name Gottes, der auch der Name Christi ist, denn „Gott hat ihm auch einen Namen gegeben, der größer ist als alle Namen, dass vor dem Namen Jesu sich beugen sollen aller im Himmel und auf Erden und unter der Erde; und dass alle Zungen bekennen sollen, dass Jesus Christus der Herr ist, zur Ehre Gottes des Vaters.“ (Philipper 2:10-11) Wehe denen, die es wagen, das Wort „andere“ in diesen Versen hinzuzufügen, als ob es einen Namen gäbe, der höher ist als der Name, den Gott Christus gegeben hat.

Was auch immer dieser Name ist, wir müssen unsere Knie vor dem Christus beugen, der diesen Namen hat, denn wenn wir es nicht tun, wird er uns niemals diesen Namen geben, der ihm von Gott gegeben wurde.

Das war großartig. Wie ich oben kommentiert habe, wenn ich mir intuitiv bewusst machen oder mich tief daran erinnern möchte („re-intuitieren“?), worauf sich „Name“ in der Bibel bezieht, tue ich zwei Dinge: 1. Erkenne, was es bedeuten würde zu sagen „Ich tue dies im Namen der Liebe". und erwägen Sie, den Namen auf diese Weise zu verwenden. Wir würden nicht fragen: „Oh, wie heißt die Liebe?“ 2. Sagen Sie „Name und Wesen“ (z. B. „Wir bitten darum im Namen und Wesen unseres Herrn Jesus Christus“). Johannes 17:11 würde gut funktionieren, wenn man den Namen durch die Natur ersetzt: Gott gab Christus seine Natur. Ich sage nicht, dass dies perfekt oder hermeneutisch ist, sondern teile nur eine Sache mit, die für Laien funktioniert, um sich besser mit Gott zu verbinden

Meine Antwort wurde kopiert und hier eingefügt, weil die Forschung die Wahrheit bestätigt.

UND DER BEWEIS IST –

„Ursprünglich war der Name des Messias , ausgesprochen Yehoshua. Dies ist der ursprüngliche Name des Messias und bedeutete „Jehova ist Errettung“. Es ist ziemlich offensichtlich, dass die moderne Form „Jesus“ dem ursprünglichen Namen, den die Jünger benutzten, nicht einmal im Entferntesten ähnelt. Das ist eine Tatsache. “ -Encyclopedia Americana (Band 16, S. 41)

„Es ist einfach erstaunlich, sich vorzustellen, dass die Menschheit all diese Jahre, Hunderte von Jahren, den Erlöser beim falschen Namen genannt hat!!“ -Evangelium des Königreichs Wahre Namen und Titel Dr. Henry Clifford Kinley 1931 – Ohio USA

„‚Jesus‘ war nicht der Name des Messias, als er auf der Erde wandelte.“ -Der wahre Name des Messias von Neil Bornhoft

„Es ist interessant, dass Jesus Christus sein ganzes Leben lang nie gehört hat, dass er mit diesem Namen gerufen wurde.“ — „Das große Abenteuer des Menschen“ von Edwin W. Pharlow, Geschichtsprofessor an der Ohio State University.

„Der Gründer des Christentums hat sich während seines Lebens niemals ‚Jesus Christus' nennen hören. Er war unter seinem hebräischen Namen Jehoshua bekannt. – Zeitschrift Colliers vom 11. Sept. 1937 Paul Parnell

„IM JAHR 1415 WURDE DIE KIRCHE VON ROM EINEN AUßERGEWÖHNLICHEN SCHRITT UNTERNEHMEN, UM ALLES WISSEN über zwei jüdische Bücher aus dem zweiten Jahrhundert zu zerstören, von denen sie sagte, dass sie ‚den wahren Namen Christi' enthielten. -Was versuchte die Kirche zu verbergen? von Tony Bushby

„Der Plan der Griechen war einfach, sie ließen lediglich die hebräische Terminologie der Namen fallen, die sich auf die hebräische Gottheit bezogen, und ersetzten den Namen oder die Buchstaben, die sich auf den Namen der höchsten Gottheit, Zeus, beziehen.“ -The Faith Magazine Band 69

„Nun sagen unsere modernen übersetzten Schriften, dass der Name Christi Jesus ist. Der Name Jesus ist ein zusammengesetztes Wort aus Ie und Sous (Ave Zeus).“ -Der Ursprung des Christentums von AB Traina

„Dieser Name des wahren Messias war den Griechen und Römern zuwider, die die Judäer (Juden) hassten, und so wurde er aus den Aufzeichnungen gestrichen und ein neuer Name eingefügt … Ie-Sous (Ave Zeus), jetzt bekannt uns als Jesus.“ -Der Ursprung des Christentums von AB Traina

„Es ist einfach erstaunlich, sich vorzustellen, dass die Menschheit all diese Jahre, Hunderte von Jahren, den Erlöser beim falschen Namen genannt hat!! Es ist schwer, den Namen Jesus aufzugeben, weil er so tief in uns verwurzelt ist und viel in diesem Namen gesagt und getan wurde.“ -Evangelium des Königreichs Wahre Namen und Titel Dr. Henry Clifford Kinley 1931 – Ohio USA

„Es ist bekannt, dass die griechischen Namenenden mit sus, seus und sous von den Griechen an Namen und geografische Gebiete angehängt wurden, um ihre höchste Gottheit, Zeus, zu ehren.“ -Wörterbuch von Christian Lore and Legend Professor JCJ Metford

„Der Name des Messias wurde durch Iesus (Griechisch) ersetzt … Außerdem kommt das griechische „Iesus“ vom Namen Zeus, dem herrschenden Gott im griechischen Pantheon.“ -Evangelium des Königreichs Wahre Namen und Titel Dr. Henry Clifford Kinley 1931 – Ohio USA

„Einige Autoritäten, die ihr ganzes Leben damit verbracht haben, die Ursprünge von Namen zu studieren, glauben, dass „Jesus“ tatsächlich bedeutet – „Ave Zeus!“ Denn Iesous heißt auf Griechisch „Ave Zeus“. „Ie“ bedeutet übersetzt „Heil“ und „sous“ oder „sus“ bedeutet Zeus. Der englische Name „Jesus“ stammt daher etymologisch von „Jupiter-Zeus“, dem obersten Gott des altgriechischen Olymp.“ - „Yeshua“ oder „Jesus“ – Welche? Biblisches Forschungsinstitut; 1996 von Les Aron Gosling

„Forschungen zeigen, dass der Name „Jesus“ mit dem griechischen Sonnengott „Zeus“ verbunden ist.“

„Ursprünglich war der Name des Messias , ausgesprochen Yehoshua. Dies ist der ursprüngliche Name des Messias und bedeutete „Jehova ist Errettung“. Es ist ziemlich offensichtlich, dass die moderne Form „Jesus“ dem ursprünglichen Namen, den die Jünger benutzten, nicht einmal im Entferntesten ähnelt. Das ist eine Tatsache. “ -Encyclopedia Americana (Band 16, S. 41)

„Jehoshua“ bedeutet „dessen Hilfe Jehova ist“; ‚Hilfe Jehovas‘ oder ‚Retter Jehovas‘.“ -Smith's Bible Dictionary unter „Jehoshua“

„Die Konstruktion theophorischer Namen, beginnend mit den Buchstaben „Jeho“, ist ein Beweis dafür, dass der Name Gottes tatsächlich „Jehova“ ist (und dass der Name Christi tatsächlich Jehoshua ist)“ – Smiths „A Dictionary of the Bible“ von 1863, Abschnitt 2.1

DER „JÜDISCHE“ NAME DES MESSIAS WURDE ABGELEHNT

„Die traditionelle christliche Kirche hat ihre jüdischen Wurzeln vergessen und sogar abgelehnt.“ -Die Geschichte der Kirche gegen die Synagoge von Wayne Bedwell

„Später befahl Papst Alexander VI. auf ähnliche Weise, alle Exemplare des jüdischen Talmud zu vernichten. Der Rat der Inquisition forderte die Verbrennung möglichst vieler jüdischer Schriften.“ -Was versuchte die Kirche zu verbergen? von Tony Bushby

„Die Massenvernichtung jüdischer Bücher umfasste Hunderte von Exemplaren des Alten Testaments. In einem Versuch der Kirche, rabbinische Informationen über Christus von der Erdoberfläche zu entfernen, verbrannte die Inquisition 12.000 Bände des Talmud.“ -Was versuchte die Kirche zu verbergen? von Tony Bushby

„Bei der Massenvernichtung jüdischer Schriften versuchte die Kirche, alle Dokumente zu vernichten, die den ‚wahren Namen Christi‘ aufzeichneten.“ -Was versuchte die Kirche zu verbergen? von Tony Bushby

„Die talmudischen Beweise deuten darauf hin, dass die Juden historisch gesehen den Namen Christi als ‚Yehoshua‘ betrachteten.“ – Die Namen Yeshua und Yehoshua Yehoshua in der Septuaginta Yehoshua in der hebräischen Bibel von Dr. James Price, Professor für Hebräisch

„Um den zuvor verachteten Kult der frühen Christen für Konstantin, Kaiser von Rom, akzeptabel zu machen, mussten die neuen (heidnischen) Kirchenväter bestimmte Lehren aus ihren Lehren entfernen, von denen sie wussten, dass sie Konstantin widersprachen. Um dies zu erreichen, wurden bestimmte „Korrektoren“ ernannt, deren Aufgabe es war, die Evangelien neu zu schreiben.“ -Apollonius der Nazarener Teil 1: Der historische Apollonius versus der mythische Jesus Von: Dr. RW Bernard, Ph.D.

„Gelehrte Männer, sogenannte Korrektoren, wurden nach dem Kirchentreffen in Nicäa 325 n. Chr. von den Kirchenbehörden ausgewählt, um die heiligen Texte zu prüfen und sie umzuschreiben, um ihre Bedeutung in Übereinstimmung mit den Ansichten zu korrigieren, die die Kirche gerade sanktioniert hatte.“ -Prof. Eberhard Nestlé „Einführung in die Textkritik des griechischen Testaments“, Einführung in die Textkritik des griechischen Testaments: Eberhard Nestlé

„die (biblischen) Manuskripte wurden von den Korrektoren sorgfältig überarbeitet.“ -„Manuscripts“ von Louis Bréhier in The Catholic Encyclopedia, Volume IX (New York: Robert Appleton Company, 1910)

„… theologische Streitigkeiten, insbesondere Streitigkeiten über die Dreieinigkeit (Christologie), veranlassten christliche Schriftgelehrte, die Worte der Schrift zu ändern, um sie brauchbarer zu machen.“ -Die orthodoxe Verfälschung der Schrift Prof. Bart D. Ehrman

„Nach dem Konzil von Nicäa im Jahr 325 n. Chr. wurden die Manuskripte des Neuen Testaments erheblich manipuliert von Gelehrten, sogenannten ‚Korrektoren‘, die von den kirchlichen Autoritäten ernannt und tatsächlich beauftragt wurden, den Text der Heiligen Schrift im Interesse von zu korrigieren was als Orthodoxie galt.“ -Erzdiakon Wilberforce

DIE TÄUSCHUNG DER ÜBERSETZER HINSICHTLICH DES NAMENS CHRISTI

„Das Problem IST, wie man den richtigen Namen Yeshua (oder Jehoshua) aus dem Hebräischen ins Englische transkribiert. Wir müssen sicherlich nicht vom Griechischen ins Lateinische und dann vom Lateinischen ins Englische gehen. Warum sollte jemand einen so umständlichen Weg gehen wollen, es sei denn, er versucht, die Gültigkeit des Irrtums zu „beweisen“, „Jesus?“ – IST JESUS ​​ein HEIDNER NAME? JHWH ist Elohim – Jahushua ist der Messias von Yahkov Hartley

„Die Änderung des Namens des Messias von Yeshua (Yahushua) zu Jesus (eine Fehlübersetzung) dient sicherlich dem Zweck, seine jüdische Identität und seinen jüdischen Dienst zu verschleiern. Der wahre Dienst von Jahushua, dem Messias, ist und war der Suche nach den „verlorenen Schafen des Hauses Israel“ gewidmet. – IST JESUS ​​ein HEIDNER NAME? JHWH ist Elohim – Jahushua ist der Messias von Yahkov Hartley

„Der englische Name „Joshua“ ist eine Wiedergabe der hebräischen Sprache „Yahoshua“, was bedeutet, dass „Yehowah“ die Erlösung ist“. -^ Ein hebräisches und englisches Lexikon des Alten Testaments Francis Brown, mit SR Driver und CA Briggs, basierend auf dem Lexikon von William Gesenius. Oxford: Clarendon Press. P. 221 & 446

„Yehoshua kann sich beziehen auf: Yehoshua, den hebräischen Namen von Joshua, dem Sohn von Nun oder von Jesus, dem Christus; da beide hebräischen Namen identisch sind. Joshua (Hebräisch: יְהוֹשֻׁעַ‎ Yehoshuaʿ; und beide haben die gleiche Bedeutung. Warum übersetzen einige Bibeln es als ‚Joshua‘, während andere es als ‚Jesus‘ übersetzen? Hier gibt es eine eindeutige Inkonsistenz.“

„Jehoshua, was ‚Jehova ist Erlösung‘ bedeutet.“ -Die Katholische Enzyklopädie Vol. 8, p. 374

„Um den hebräischen Namen ‚Yeshua‘ (oder ‚Yehoshua‘) ins Englische zu transliterieren, gehen wir einfach zu (einem anderen Mann mit demselben Namen wie Christus), ‚Yeshua‘ (oder Yehoshua) (der der Sohn von Nun war) (Er wird sowohl im Alten Testament als auch im Neuen Testament erwähnt. Daher wird sein Name sowohl auf Hebräisch als auch auf Englisch als Yeshua (oder Yehoshua) ausgesprochen – eine perfekte Transliteration. Was könnte einfacher sein?“ (Der Buchstabe ‚J‘ ersetzt den Buchstaben ‚‘ Y' auf Englisch). – IST JESUS ​​ein HEIDLICHER NAME? JHWH ist Elohim – Yahushua ist der Messias von Yahkov Hartley

„Die Geschichte, sowohl die religiöse als auch die weltliche, zeigt deutlich, dass die „Kirche“ große Anstrengungen unternommen hat, um sich von der wahren Natur, den Ursprüngen und dem Zweck dieses jüdischen Messias zu distanzieren!“ – IST JESUS ​​ein HEIDNER NAME? JHWH ist Elohim – Jahushua ist der Messias von Yahkov Hartley

„Dieser Name, Yahshua, war hebräisch und für die Griechen und Römer, die die Judäer hassten, anstößig, und so wurde er aus den Aufzeichnungen gestrichen und ein neuer Name eingefügt. Yahshua wurde somit durch Ie-Sous ersetzt, der uns jetzt als Jesus bekannt ist. Sie hatten Zeus oder Jupiter als höchste Gottheit verehrt, also wurde ihnen jetzt gesagt, der neue Name sei Theos oder Dios oder Gott. Ihr Retter war Zeus, also sollten sie jetzt Jesus (Iesous oder Zeus) annehmen.“ – Kapitel 3 DER URSPRUNG DES CHRISTENTUMS Von AB Traina

Dieser Eintrag wurde am 9. Juli 2013 in Uncategorized veröffentlicht. Gesegnet sei er – der im Namen Jehovas kommt

Gesegnet sei er – der im Namen Jehovas kommt

„Gesegnet ist, wer kommt im Namen Jehovas …“ (Psalm 118:26)(ASV)-BibleGateway

„Ich bin im Namen meines Vaters gekommen …“ (Johannes 5:43)(NIV)-BibleGateway

„Die Menge, die vor ihm herging und die ihm nachfolgten, schrie unaufhörlich … Gesegnet sei, wer im Namen Jehovas kommt!“ (Matthäus 21:9) (NWT)

Christus sagte: „Denn ich sage euch, ihr werdet mich von nun an auf keinen Fall mehr sehen, bis ihr sagt: ‚Gesegnet ist, wer kommt im Namen Jehovas!'“ (Matthäus 23:39) (NWT)

„Gesegnet ist der, der als König im Namen Jehovas kommt!“…. (Lukas 19:38) (NWT)

„Am nächsten Tag nahm die große Menge … Palmenzweige und ging ihm entgegen. Und sie fingen an zu schreien: „Wir bitten dich zu retten! Gesegnet ist, wer im Namen Jehovas kommt, ja der König von Israel!“ (Johannes 12:12,13) ​​(NWT)

JEHOSCHUA

„Denn ich bin im Namen meines Vaters zu euch gekommen …“ (Johannes 5:43a)(NLT)-BibleGateway

„Der hebräische Name … Jehoshua bedeutet ‚Jehova ist Erlösung'. “ – Die Katholische Enzyklopädie Bd. 8, p. 374

„Joshua (oder Jehoshua) bedeutet nicht nur ‚Jehova ist Errettung‘ – sondern deutet auch auf Befreiung hin…“ — Luke: That you may know the truth von R. Kent Hughes – 1998

„Der ursprüngliche Name des Messias war … „Erlösung“. Dies war … Jehoshua oder Joshua, „die Rettung Jehovas* …“. -Das Buch Josua von George Frederick Maclear – 1897

CHRISTUS ERKLÄRTE: ​​„Ich bin im Namen meines Vaters und mit seiner Macht gekommen…“ (Johannes 5:43)(AMP)-BibleGateway

„Christus … Matthäus (1:21) interpretiert den Namen ursprünglich als Josua, das heißt ‚Jahwe (Jehova) ist Erlösung'“ – Encyclopedia Americana (Bd. 16, S. 41)

Die ersten Buchstaben des Namens Christi – beginnen mit denselben Buchstaben wie der Name Gottes, Jehova. Das war kein Zufall. Es ist eine gezielte Art und Weise, wie Jehova seinen Sohn identifiziert – als den Retter, den er verheißen hatte.

„… denn sie werden wegen Unterdrückern zu Jehova schreien, und er wird ihnen einen Retter und einen Verteidiger schicken, und er wird sie befreien.“ (Jesaja 19:20)(ASV)-BibleGateway

„Der Name Christi im Neuen Testament bedeutet „Jehova ist Rettung“. Dies kommt von demselben hebräischen Wort, das im Alten Testament mit Joshua oder Jehoshua übersetzt wurde. Es bedeutet auch „Jehova ist Rettung“. Das bedeutet, dass der Name Jesu ins Englische mit „Joshua“ oder „Jehoshua“ hätte übersetzt werden sollen. „ -Jesus und Josua hatten denselben hebräischen Namen * Der Name Jesu; Von Paul Russak

„Christusname …. In der Septuaginta war der gebräuchliche hebräische Name Joshua (Jehoshua);“ -Encyclopedia Britannica – 15. Auflage

„Der Name Joshua (Jehoshua) bezieht seine größte Bedeutung und höchste Heiligkeit aus der Tatsache, dass er heilig als der Name gewählt wurde, der vom Messias getragen werden sollte. Dieser Name wurde verfälscht und mit der Zeit in den Namen Jesus geändert.“ –Personal Names in the Bible von Dr. WF Wilkinson, MA Gemeinsamer Herausgeber von Webster and Wilkinson's Greek Testament: Seiten 342-343. (Bd. 10 S.149)

Jehoshua – Die Errettung Jehovas

„In niemandem sonst ist Erlösung! Gott hat keinen anderen Namen unter dem Himmel gegeben, durch den wir gerettet werden müssen.“ (Apostelgeschichte 4:12)(NLT)-BibleGateway

„Und es wird sich begeben: Jeder, der den Namen Jehovas anrufen wird, wird befreit werden …“ (Joel 2:32)(ASV)-BibleGateway

„… dies wurde durch den Propheten Joel gesagt: ‚‚Und in den letzten Tagen‘, sagt Gott, … jeder, der den Namen Jehovas anruft, wird gerettet werden.“‘“ (Apostelgeschichte 2:16,17,21)( Neu mit Etikett)

„Denn die Schrift sagt … ‚jeder, der den Namen Jehovas anruft, wird gerettet werden.'“ (Römer 10:11,13) (NWT)

„… im Namen von (Jehoshua) Christus, dem Naz·a·rene´, den IHR an den Pfahl gebracht, den Gott aber von den Toten auferweckt hat, durch diesen … es gibt keine Errettung in jemand anderem, denn es gibt keinen anderen Namen darunter Himmel, der den Menschen gegeben wurde, durch den wir gerettet werden müssen.“ — (Apostelgeschichte 4:10,12)

„Nur (Jehoshua) hat die Macht zu retten! Sein Name ist der einzige auf der ganzen Welt, der jeden retten kann.“ (Apostelgeschichte 4:12)(CEV)-BibleGateway

Der Name Jehovas ist in den Namen Jehoshua „eingebettet“.

Ein Name im Namen.

Der Name Jehovas ist in den Namen Christi „eingebettet“ – „Jehoshua“ (Jehovas Erlösung). Wann immer Gottes Name in einen anderen Namen eingebettet ist, wird er als „theophorischer“ Name bezeichnet.

„Der Name Jhvh (Jehova) kommt in der Zusammensetzung vieler Personennamen in der Bibel als Anfangselement in der Form Jeho- (wie in Jehoram) vor“, – The Encyclopedia Britannica, 11. Ausgabe; 1910-11, Bd. 15, S. 312, im Artikel „JEHOVA“

„Jesus … stammt vom hebräischen Namen ‚Yehoshua', der im Englischen als Joshua übersetzt wird. oder Jehoshua, aus dem Hebräischen – was „Jehova rettet“ bedeutet. “ -Strongs erschöpfende Konkordanz

„Jehoshua“ bedeutet – „dessen Hilfe Jehova ist“; Hilfe Jehovas oder Retter Jehovas.“ -Smith's Bible Dictionary unter „Jehoshua“

Wenn der Name Christi geändert und seiner jüdischen Verbindung zum jüdischen Gott, Jehova, beraubt würde, dann würden so viele Prophezeiungen über den Messias ihre Bedeutung verlieren und praktisch null und nichtig werden.

Christus wurde vorhergesagt, in Jehovas Namen zu kommen. Ja, der Messias sollte die Errettung sein, die Jehova Gott der Menschheit senden würde. Und wie passend, dass Jehova seinen Sohn nach sich selbst benannt hat. Denken Sie daran, wie viele weltliche Väter versuchen, ihre fleischlichen Söhne nach sich selbst zu benennen. So arrangierte Jehova auch, seinen einziggezeugten Sohn zu haben, um den Namen Jehovas im Rahmen des Namens seines auserwählten Messias zu tragen.

„Die Konstruktion theophorischer Namen, beginnend mit den Buchstaben „Jeho“, ist ein Beweis dafür, dass der Name Gottes tatsächlich Jehova ist (und dass der Name Christi tatsächlich Jehoshua ist) ….“ – Smiths „A Dictionary of the Bible“ von 1863, Abschnitt 2.1

Joel 2:32 – Anrufung Jehovas

Joel 2:32 erklärt prophetisch, dass diejenigen, die Jehova anrufen, Erlösung empfangen werden. Dann wird im neutestamentlichen Buch der Apostelgeschichte dieselbe Prophezeiung erneut als Wahrheit bestätigt. Diejenigen, die „Jehoshua“ anrufen – werden gerettet werden.

Beide Prophezeiungen werden sich erfüllen, wenn wir Christus bei seinem wahren Namen nennen – „Jehoshua“.

Der Name Jehovas ist in den Namen Christi „eingebettet“ – „Jehoshua“ (Jehovas Erlösung). Wann immer Gottes Name in einen anderen Namen eingebettet ist, wird er als „theophorischer“ Name bezeichnet.

Da Jesus richtiger Name – „Yehoshuah“ bedeutet wörtlich – die Errettung Jehovas – können wir verstehen, warum Jesus sagte, dass er im Namen seines Vaters kam. Wir können auch sehen, warum Jehova diesen Namen für seinen Sohn wählte – weil Jesus (Josua) das Mittel sein sollte, durch das Jehova der Menschheit Errettung bringen würde.

Dies steht in völliger Übereinstimmung mit dem Propheten Joel, der sagte, dass nur diejenigen gerettet würden, die den Namen „Jehovas“ anrufen würden. Diejenigen, die Jehoshua anrufen, würden gleichzeitig „Jehova“ anrufen, da der Name Jesu (Jeho-shuah) Jehovas göttlichen Namen in den Namen seines Sohnes eingebettet hat. Wie klug und wie passend.

„Und es wird sich begeben: Jeder, der den Namen Jehovas anrufen wird, wird befreit werden …“ (Joel 2:32)(ASV)-BibleGateway

„… dies wurde durch den Propheten Joel gesagt: ‚‚Und in den letzten Tagen‘, sagt Gott, … jeder, der den Namen Jehovas anruft, wird gerettet werden.“‘“ (Apostelgeschichte 2:16,17,21)( Neu mit Etikett)

„Denn die Schrift sagt … ‚jeder, der den Namen Jehovas anruft, wird gerettet werden.'“ (Römer 10:11,13) (NWT)

„Und es wird sich begeben: Jeder, der den Namen Jehovas anrufen wird, wird befreit werden …“ (Joel 2:32)(ASV)-BibleGateway

Jehova sendet seinen Sohn „Jehoshua“ (Jesus)

„… denn sie werden wegen Unterdrückern zu Jehova schreien, und er wird ihnen einen Retter und einen Verteidiger schicken, und er wird sie befreien.“ (Jesaja 19:20)(ASV)-BibleGateway

„…Zu dem Zeitpunkt, zu dem Gott bereits entschieden hat, wird er Jesus Christus wieder zurücksenden.“ (1Timotheus 6:15)(CEV)-BibleGateway

JESUS ​​(Jehoshua) ERKLÄRTE: ​​„Ich bin im Namen meines Vaters und mit seiner Macht gekommen…“ (Johannes 5:43)(AMP)-BibleGateway

„Ich werde kommen mit den gewaltigen Taten des Herrn Jehova…“ (Psalm 71:16)(ASV)-BibleGateway

CHRISTUS „ECHTEN“ NAMEN ZU BENUTZEN IST DIE ERFÜLLUNG DER WORTE DES PROPHETEN JOEL

„JEHOSHUA“ in Erfüllung von (Joel 2:32)

Alle oben genannten Schriftstellen werden erfüllt – nur im Namen von „Jehoshua“ oder „Jahshua“. Da der Name Jehovas in den Namen Christi eingebettet ist – kann man den Messias anrufen – und immer noch den Namen Jehovas anrufen.

Meine Antwort verblasst im Vergleich zu dieser. Sehr gut gesagt. Positiv bewertet + 1.
@Olde Englisch. Danke schön.

Ich werde nicht mehr in der Welt sein, aber sie sind in der Welt, und ich komme zu dir. Heiliger Vater, beschütze sie bei Deinem Namen, dem Namen, den Du mir gegeben hast, damit sie eins seien, wie wir eins sind. BLB

Es scheint, dass es eine andere Möglichkeit gibt, diesen Vers zu lesen und die beabsichtigte Bedeutung zu erfassen, die die offensichtliche Mehrdeutigkeit des „Namens“ beseitigt.

Das Thema hier ist das Schaf, das Jesus vom Vater gegeben wurde.

  • sie sind in der Welt
  • beschütze oder bewahre sie
  • dass sie eins sind

Der Fokus auf das Thema wird in diesen beiden Übersetzungen beibehalten.

und ich bin nicht mehr in der Welt, und diese sind in der Welt, und ich komme zu dir. Heiliger Vater, bewahre sie in Deinem Namen, den Du mir gegeben hast, damit sie eins seien wie wir. Junge

Jetzt bin ich nicht mehr in der Welt, aber diese sind in der Welt, und ich komme zu dir. Heiliger Vater, bewahre durch deinen Namen die, die du mir gegeben hast, damit sie eins seien wie wir. KJV

In Johannes 17,11 geht es nicht um den „Namen, den Gott Jesus gab“ , wie es manche Übersetzungen ausdrücken, sondern um die Kleinen, für die Jesus betete.

Ich habe deinen Namen den Männern offenbart, die du mir gegeben hast v6

und ich habe ihnen deinen Namen bekannt gemacht v26

Jetzt bin ich nicht mehr in der Welt, aber diese sind in der Welt , und ich komme zu dir. Heiliger Vater, bewahre durch deinen Namen, die du mir gegeben hast, damit sie eins seien wie wir.

Der Name Gottes ist die Macht und Autorität, die Jesus für alles verwendete, was er tat und sagte. Er betete, dass die Jünger es auch tun würden, da er Trost, Führung und jede Versorgung unter Gottes Namen gefunden hatte.

Wir sehen aus dem vorhergehenden Vers 2,

... so wie Du ihm Autorität über die ganze Menschheit gegeben hast, damit er allen , die Du ihm gegeben hast , ewiges Leben schenke. 3Und dies ist das ewige Leben, damit sie dich erkennen, den einzig wahren Gott, und Jesus Christus, den du gesandt hast.

v6 Ich habe deinen Namen den Menschen offenbart, die du mir aus der Welt gegeben hast

Diese Männer wussten, wer ihr Gott war! Doch Jesus bringt hier ein ganz neues Paradigma zum Ausdruck, das zum ewigen Leben unter der Herrlichkeit und Macht des Namens Gottes führt. V12

Ich bewahrte sie in Deinem Namen; Jene, die Du mir gegeben hast, habe ich behütet…

Im Namen Gottes wird das Böse in Schach gehalten, eingeschränkt und um diejenigen herum unterdrückt, die in Gottes Namen berufen und Jesus für besondere Zwecke gegeben wurden.

Sie waren so nah dran, bis Sie IHRE Theologie in die Antwort einfließen ließen. Ich wollte antworten, dass das Griechische nicht so sagt, wie das BLB übersetzt, aber es sollte lauten „behalte sie in deinem Namen, die du mir gegeben hast“. Das gibt Ihnen dann NICHT die Lizenz zu ANNAHME, dass Jesus alles im Namen des Vaters getan hat und dass er daher Kraft erhielt. „Die Zweiundsiebzig kehrten mit Freuden zurück und sagten: „Herr, sogar die Dämonen sind uns in deinem Namen untertan !“ Lukas 10:17 In wessen Namen? Jesus, sie sprachen zu Jesus. Jesus bestätigt „Siehe, IIII haben euch Vollmacht gegeben“ Lukas 10:19
Ob diese Antwort auch anderswo zutrifft, ist eine andere Frage. Ich stimme zu, dass es hier zutrifft , daher +1 hochgestimmt.

Wenn die Bibel sagt „Gesegnet sei der Name des Herrn“ (Psalm 113:2) oder „Gesegnet sind die, die auf den Namen des Herrn vertrauen“, ist damit der Herr selbst gemeint, mit all Seinen Eigenschaften, Macht und Autorität . Genau wie wenn ein American-Football-Spaß sagt: „Gesegnet sei der Name Brady!“, wird dieser Satz durch den Satz „Gesegnet sei Brady!“ ersetzt. denn der Name steht für die durch diesen Namen ausgedrückte Wirklichkeit.

Wenn der Herr also sagt, dass er den Namen des Gottvaters erhalten hat, impliziert er alle göttlichen Eigenschaften, die der Vater hat, seine Macht, seine Weisheit, seine Autorität – in vollem Umfang. Das einzige Merkmal, das sie unterscheidet, ist die Vaterschaft und die Sohnschaft, denn der Vater ist niemals Sohn und der Sohn niemals – Vater. Nun, wenn Er, Jesus Christus, alle göttlichen Eigenschaften hat, indem Er den Namen Gottes des Vaters trägt, dann ist Er auch zusammen mit dem Vater anbetungswürdig.

Nun, wann hat er, der Herr Jesus Christus, diese Gesamtheit der göttlichen Merkmale erhalten? War nicht eines dieser Merkmale Gottes Herrlichkeit? Ja, sicher (Johannes 17:5). Aber diese Herrlichkeit hatte er mit dem Vater vor der Erschaffung der Welt. Aber wie konnte Er diese Merkmale vom Vater allmählich und im Prozess empfangen, um sie nacheinander und Portion für Portion oder alle auf einmal, sofort und vollständig zu empfangen? Natürlich muss das zweite wahr sein, um eine Mythologie zu vermeiden, dass der Vater vor der Erschaffung der Welt den Sohn gezeugt hat und Ihm (dem Sohn) seit vielen Trillionen Jahren nach und nach Seine (Vater) göttlichen Eigenschaften, Macht und Autorität übermittelt hat, bis ich ihm eines Tages sagte: „Nun, mein Sohn, du hast meine Züge alle perfekt in dir, so dass deine Ausbildung beendet ist, alle meine Züge sind jetzt perfekt deine, also ist dir mein Name vollständig gegeben und du bist jetzt auch Gott, nach so vielen Jahren deiner harten Arbeit und deines Studiums!“ Und dann erschufen Sie die Welt. Aber lassen Sie uns diese Absurdität aufgeben und bekräftigen, dass der Sohn die göttlichen Züge des Vaters sofort und vollständig empfangen hat, ohne dass Zeit und Prozess vergangen sind, bevor die Zeit und die Welt überhaupt begonnen haben, dh in der Ewigkeit. Somit erhält der Sohn bei seiner sehr ewigen Geburt vom Vater sofort und vollständig die unendliche Fülle der göttlichen Merkmale des Vaters und somit den Namen des Vaters, wodurch er ewig Gott mit dem Vater ist, wie Johannes auch sagt (Johannes 1:1). ohne Zeitablauf und Prozess, bevor die Zeit und die Welt überhaupt begonnen haben, dh in der Ewigkeit. Somit erhält der Sohn bei seiner sehr ewigen Geburt vom Vater sofort und vollständig die unendliche Fülle der göttlichen Merkmale des Vaters und somit den Namen des Vaters, wodurch er ewig Gott mit dem Vater ist, wie Johannes auch sagt (Johannes 1:1). ohne Zeitablauf und Prozess, bevor die Zeit und die Welt überhaupt begonnen haben, dh in der Ewigkeit. Somit erhält der Sohn bei seiner sehr ewigen Geburt vom Vater sofort und vollständig die unendliche Fülle der göttlichen Merkmale des Vaters und somit den Namen des Vaters, wodurch er ewig Gott mit dem Vater ist, wie Johannes auch sagt (Johannes 1:1).

Aber wir können sagen, dass der Herr in seiner menschlichen Natur auch zeitlich und historisch göttlichen Namen erhalten hat, denn seine menschliche Natur wurde in der Zeit geschaffen. Somit ist der Herr Jesus Christus ewig Gott als der ewige Sohn und Logos des Vaters, aber er hat die menschliche Natur zu seiner eigenen gemacht, indem er sie unpersönlich gemacht hat, und da die Person des Logos Gott ist, vergöttert/vergöttert er sie, so dass wir das sagen können Herr Jesus Christus hat die Gottheit, dh den göttlichen Namen, auch zeitlich und historisch gemäß Seiner menschlichen Natur erhalten.

Basierend auf Lucians aufschlussreichen Kommentaren zum OP beschloss ich, das NT nach „Jesus Christ“ zu durchsuchen .

Nach dem Link werden die Treffer angezeigt, bei denen "der Name" Jesus Christus vorkommt:

  • zweimal am Anfang von Matthäus, wenn er „den Namen“ dessen identifiziert, der das Thema seines Evangeliums ist

  • einmal am Anfang von Markus, für den gleichen Zweck wie Matthäus.

  • zweimal bei Johannes: einmal für den gleichen Zweck wie bei Matthäus und Markus, aber die zweite Instanz stammt von Jesus selbst in der Nacht seines Verrats:

    1 Diese Worte sprach Jesus und erhob seine Augen zum Himmel und sprach:
    Vater, die Stunde ist gekommen; verherrliche deinen Sohn, damit auch dein Sohn dich verherrliche, 2 wie du ihm Macht gegeben hast über alles Fleisch, damit er ewiges Leben gebe so vielen, wie du ihm gegeben hast. 3 Und dies ist das ewige Leben, damit sie dich, den allein wahren Gott, und Jesus Christus , den du gesandt hast, erkennen .
    4 Ich habe dich auf Erden verherrlicht, ich habe das Werk vollendet, das du mir aufgetragen hast. 5 Und nun, o Vater, verherrliche du mich bei dir selbst mit der Herrlichkeit, die ich bei dir hatte, ehe die Welt war.

    John 17:1-5 (KJV)

    Jesus nennt sich hier selbst mit dem Namen „Jesus Christus“, und es ist daran zu erkennen, dass Matthäus, Markus und Johannes diesen Namen verwenden, um ihre Evangelienberichte einzuführen, dass es der Name des Messias ist, nicht sein Titel. Ein Name, der sich nicht von Pontius Pilatus unterscheidet oder, falls ein Name mit Titel erforderlich ist, Julius Cäsar.

  • 192 weitere Treffer, bei denen der Name Jesus Christus zweifelsfrei zum vollen Namen des Messias erklärt wird.

Für diejenigen, die immer noch Zweifel haben, ob Jesus Christus der Name des Messias ist, verfeinern Sie die ursprüngliche Suche, indem Sie das Wort "Name" hinzufügen, dh den Namen "Jesus Christus" .

Der Einfachheit halber hier ein Link: name "jesus christus"

Abschluss

Der Beweis ist überdeutlich, dass Jesus Christus der Name des Messias ist und dass er den Namen für sich beanspruchte. Da Jesus selbst die Quelle seiner Worte bezeugte...

28 Da sprach Jesus zu ihnen: Wenn ihr den Menschensohn erhöht habt, dann werdet ihr erkennen, dass ich es bin und dass ich nichts von mir aus tue; aber wie mein Vater mich gelehrt hat, spreche ich diese Dinge.
John 8:28 (KJV)

... es ist auch der Name, den Gott für seinen Sohn gewählt hat, damit er auf ewig bekannt, geschätzt und angerufen wird.

Viele frühe Manuskripte und damit Übersetzungen wie KJV und NIV haben es so, dass sich das „was du mir gegeben hast“ auf diejenigen bezieht, die er gegeben hat, nicht auf den Namen.

Willkommen bei Bible Hermeneutics SE und vielen Dank für Ihren Beitrag. Nehmen Sie bei Gelegenheit an der Tour teil , um zu verstehen, wie die Website funktioniert und wie sie sich von anderen unterscheidet .

Ich gebe gerne einfache Antworten, die solche Dinge unkompliziert machen, also entschuldige ich mich, wenn das zu praktisch ist. Ich denke, die meisten meiner Antworten sind. Sogar diejenigen, die viele Versreferenzen haben.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der Name, der ihm gegeben wurde, ist Yehsua, das heißt Ieosus auf Griechisch, Jesus auf Englisch, wenn es von Ieosus übersetzt wird, und Joshua auf Englisch, wenn es aus dem Hebräischen übersetzt wird. (Jede Übersetzung ist korrekt und gültig, es sei denn, sie ändert vielleicht die Bedeutung.) Es war zu dieser Zeit ein überraschend gebräuchlicher und ziemlich langweiliger Name, soweit ich weiß. Ein bisschen so wie die Namen Joe und Mike heute sind. Aber es ist wichtig anzumerken, dass der Name YHWH im Namen Yeshua enthalten ist – denn der Name Yeshua bedeutet „YHWH ist Errettung“ – und ich halte dies für wichtig, weil YHWH sagte, dass „YHWH“ der Name ist, auf den sich jeder beziehen sollte ihn für alle Generationen (2. Mose 3,15). Dass er diesen Namen sogar im Namen Yeshua bewahrt, scheint daher von entscheidender Bedeutung zu sein.

Was die Bedeutung dieses Namens für das Erreichen der Einheit von Jeschuas Leib und seiner Mitglieder betrifft, so ist meine Antwort darauf wahrscheinlich auch ziemlich langweilig. Bevor die Söhne JHWHs wiedergeboren werden, sind wir Adam. Ein Teil von Adam, eins im Sein mit ihm, seinem Körper. Genesis 5 sagt, dass vor dem Sündenfall sowohl der Mann als auch die Frau Adam hießen. Das ist es, was Unternehmensführung wirklich ist, und deshalb werden wir mit einer sündigen Natur geboren. Wir sind Adam, bevor wir wiedergeboren werden. Seine Natur ist unsere Natur. Und dann werden wir wiedergeboren und das ändert sich. Wir werden Yeshua – ein Teil von Yeshua, eins im Sein mit ihm, seinem Körper, mit seiner Natur (seiner menschlichen Natur, beachten Sie, mit Teilhabe an seiner göttlichen Natur, wie 2. Petrus 1:4 sagt).

Deshalb ist sein Name der Schlüssel zur Einheit. Wir sind Yeshua und nicht länger Adam. In Adam waren wir eins in Sünde, Missbrauch, in Ehre-Schande-Machtspielen, in Ausbeutung, im Vampirismus des Lebens von JHWH von anderen erschaffenen Wesen. In Yeshua sind wir eins in Rechtschaffenheit, wenn wir uns entscheiden, in diese Natur zu reifen und die Schöpfung mit dem Leben YHWHs zu füttern, das er uns gegeben hat. Sich daran zu erinnern, dass wir in Yeshua sind und nicht in Adam, ist für diesen Prozess von entscheidender Bedeutung. Wenn wir so leben, als ob wir Adam wären, werden wir schließlich wieder Adam, weil wir verworfen werden, und wir können sogar Leugner des Souveränen Herrn werden, der uns erkauft hat (2. Petrus 2,1).

Es gibt noch einige andere Dinge, die ich über "Name" erwähnen könnte, die auf Hebräisch auch "Natur" bedeuten, aber jemand hat mein Beispiel bereits angesprochen, wobei der Name YHWH "in" dem Engel von YHWH ist, also gewinne ich. nicht noch einmal erwähnen. Ich habe einen Kommentar zu dieser Antwort hinterlassen, wenn Sie mehr darüber sehen möchten, was ich darüber denke. Ich weiß allerdings nicht, ob diese Art der Referenzierung legal ist.

Ich möchte anmerken, dass es sehr wichtig ist, dass Yeshua von den Aposteln „der Name“ („ha-shem“) genannt wird:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Und dass die Bundeslade "der Name" genannt wurde:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Und dass der Tempel für "den Namen" gebaut wurde:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Und dass sowohl die Bundeslade als auch die Merkaba aus Hesekiel 1 gleich aussehen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Und dass der Engel von YHWH (offenbart als die Herrlichkeit von YHWH) sagt, dass der Tempel sein Heiligtum ist:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Und dass das NT sagt, dass Jeschuas Körper der Tempel ist (Johannes 2:21, in dem überraschenderweise jedes Mitglied der Dreifaltigkeit wohnte) und dass er letztendlich die Neue Schöpfung sein wird, da sich sein Körper im Wesentlichen mit ihm als der Same der ausdehnt Neue Schöpfung – und die ganze Schöpfung wird sein Körper werden, wenn sie verherrlicht wird, und wurde immer durch Adam als solcher geschaffen und hat in gewissem Sinne immer an ihm teilgehabt, da er das Licht der Schöpfung von 1. Mose 1 ist (Johannes 1:3- 5, das ist die Memra-Symbolik). Als Yeshua inkarnierte, inkarnierte er als Adam (insbesondere – denken Sie „zuerst an die Juden“) und dann als Schöpfung (denken Sie im Allgemeinen – denken Sie an „dann an die Heiden“), um den ursprünglichen Zweck der Dinge wiederherzustellen. Und so hält alles in ihm zusammen (Kolosser 1,17). Die Einheit, die unter dem Namen Jeschua daherkommt, erstreckt sich sogar weit über die Söhne JHWHs hinaus.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

"Dass es einen JHWH geben wird" ist jedoch ein ziemlicher Knick, sowohl für Unitarier als auch für Trinitarier / Unitarier. Ich denke, deshalb wird dieser Vers nie gelehrt. Es ist immer noch das größte Geheimnis im Text, auf das ich warte, dass der Geist es mir offenbart. Falls er das jemals tut.

Das Problem der Verwendung von übergroßem Text wird auf Meta angesprochen . Meine eigene Ablehnung ist darauf zurückzuführen, dass dies keine hermeneutische Antwort ist, sondern auf theologischer (und persönlicher) Meinung und angeblicher privater Offenbarung basiert.
@Nigel J Das macht keinen Sinn, da meine Antwort ausschließlich von Phillipians stammt, was Hermeneutik ist. Was auch immer man Theologie nennen könnte, ist ein Hilfsmittel – es hilft, aber es ist nicht Teil der Hauptsache. Was Sie mit „Privatoffenbarung“ meinen, ist wahrscheinlich ein falsches Zitat aus 2. Petrus 1:20, das sich auf Subjektivismus bezieht. Wir wissen das, weil Ihre Interpretation Texten wie 1. Korinther 2 widerspricht, insbesondere den letzten Versen darüber, wie wir wissen, was der Text bedeutet. Jeder antwortet mit theologischer und persönlicher Meinung, deshalb zitieren sogar Leute Gelehrte, sie zitieren diejenigen, die mit ihrer Ansicht übereinstimmen.
@Nigel J (Außerdem sage ich oft "die Inkonsistenz enthüllt das Machtspiel" - es ist erwähnenswert, dass Sie diese Dinge unter keiner anderen Antwort kommentieren. Diejenigen, die theologische und persönliche Meinungen sind, erwähnen Sie nicht theologische und persönliche Meinung. Es gibt eine andere, die länger ist als das, was ich hier geschrieben habe, und Sie erwähnen die Länge nicht. Einige ziehen Schlussfolgerungen, die nicht auf solider Hermeneutik basieren (wie zu sagen, dass Yeshua der einzige Name Gottes im NT ist), aber Sie erwähnen Hermeneutik nicht. Ich weiß nicht, was das Machtspiel ist, aber es ist definitiv zielgerichtet und keine Sorge um Regeln.)
@thestaffmembers Ja, basierend auf diesem Meta-Link scheint mir das aus irgendeinem Grund persönlich zu sein. Ich habe nicht alles gelesen, weil ich die Seite einfach verlassen und loslassen werde, damit sich die Mitarbeiter der Seite nicht einmal darum kümmern müssen, sie zu überprüfen. Löschen Sie es, wenn dies der einfachste Weg ist. Ich vermute, dass dies irgendwie mit dem Unitarismus und meinen anderen Beiträgen über den Unitarismus zusammenhängen könnte, denn immer wenn ich in einer christlichen Gruppe mit Unitariern lande, passiert so etwas. Daran kann man sich irren, ist aber nur meine Vermutung.
^ Anmerkung: Er hat gesagt: „Idk, wenn das an Handy oder Faulheit liegt“ – das bedeutet, dass er definitiv mindestens einen meiner anderen Posts gelesen hat, in dem ich erwähnt habe, dass ich mobil bin und deshalb keine Zitate mache. Dies bringt eine Art Ressentiment von außen aus meinen anderen Beiträgen in diesen Beitrag. Aber ich möchte klarstellen: Ich erinnere mich, dass der PC mehr Posting-Funktionen hatte, und ich denke, das beinhaltet eine Zitat-Schaltfläche, und diese Funktionen sind auf Mobilgeräten nicht vorhanden. Deshalb habe ich keine Anführungszeichen verwendet ...
Als mich jemand in einem meiner Posts diesbezüglich herausforderte, habe ich zurückgewiesen, aber danach habe ich mich entschieden, die Screenshots zu machen, da dies das Nächstbeste ist, was mir einfällt. Wie ich in diesen Kommentaren gesagt habe, geht es mir hier nicht darum, diese Art von Kämpfen zu haben, und wenn ich gegen eine Regel verstoße, höre ich einfach auf zu posten, also sind die Machtspiele unnötig. Wenn diese Person oder diese Person ja gesagt hätte, du musst aufhören zu posten, hätte ich aufgehört. Stattdessen suchte ich einen Kompromiss. Das hat nicht funktioniert und deshalb gehe ich. Wie ich damals sagte, ist dies nicht gegen die Website, sondern ein Produkt ...
...aber ein Produkt meiner eigenen Unzulänglichkeiten atm, also hoffe ich, dass niemand das Gefühl hat, dass ich die Seite runtermache. Ich habe diese Seite gefunden, als ich ein Teenager war, glaube ich, und ich mag sie, seit ich sie gefunden habe. Damals hatte ich einen PC, und das Handy gibt mir zuverlässig genug Netzzugriff, dass ich mich entschied, zurückzukommen. Vielleicht komme ich später nochmal.
Bitte ersetzen Sie Ihre Bilder durch tatsächliche Textzitate - es ist so viel einfacher für alle! Sie sollten in der Lage sein, den Text einfach von Bible Gateway oder etwas Ähnlichem zu kopieren.
In der Zwischenzeit würde ich vorschlagen, dass Sie diese Antwort umformulieren, um nicht so herablassende Verallgemeinerungen wie "niemand lehrt diesen Vers" zu machen. Nun, zugegebenermaßen ist Sacharja ein bisschen obskurer als manche Bücher, aus denen Kirchen gerne predigen, aber Sie lassen es so klingen, als ob alle, sowohl Trinitarier als auch Unitarier, versuchen, so zu tun, als ob dieser Vers nicht existiert, was einfach Unsinn ist. Ich verstehe nicht einmal, warum du denkst, dass es so ein kniffliger Vers ist, bekräftigt er nicht nur die Einheit Gottes wie so viele andere Verse? Der Monotheismus wird von Christen fast aller Konfessionen gut akzeptiert ...