Was ist die maximale Anzahl von OMS-Verbrennungen, die während einer einzelnen Shuttle-Mission ausgeführt werden?

Die jüngsten Fragen zum Neustart von Raketentriebwerken im Weltraum haben mich darüber nachgedacht. Jede Mission verwendete das OMS mindestens ein paar Mal, aber Rendezvous-Missionen erhöhten die Nutzung. Der Rekordhalter ist wahrscheinlich eine Mission mit mehreren Rendezvous, aber ich kenne keine gute Quelle für diese Informationen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die OMS-Triebwerke wurden von Aerojet gebaut und waren ein Mitglied der AJ10-Triebwerksfamilie . Sie werden auf den Orion-Servicemodulen verwendet (keine neuen, die in den 70er Jahren (!) gebauten Originalmodule) und werden verworfen, wenn das Servicemodul über Bord geworfen wird.

Wikipedia sagt unzitiert: „Jedes [OMS]-Triebwerk konnte für 100 Missionen wiederverwendet werden und war zu insgesamt 1.000 Starts und 15 Stunden Brenndauer fähig“, also sind 10 Starts bei einer Mission plausibel – 1-2 orbitale Einfügungen zählend und 1 Deorbit-Verbrennung.

Antworten (1)

Nachdem ich bei Google nach „Sts Shuttle „OMS-10“ Burn“ gesucht habe und mit einer steigenden ID-Nummer iteriert habe, denke ich, dass STS-39 der Rekordhalter mit etwa 16 OMS-Verbrennungen ist. (Die Anzahl der Verbrennungen wird nicht genau durch die ID-Nummer definiert, da OMS-1 bei Starts mit direkter Einfügung übersprungen wird und Verbrennungen mit Aufstiegshilfe und Deorbit nicht nummeriert sind.)

Interessanterweise werden die meisten von ihnen mit jeweils nur einem Motor durchgeführt; Ich weiß nicht, ob Sie einfache und doppelte Verbrennungen unterschiedlich zählen würden. STS-93 und STS-82 waren ebenfalls weit über dem Durchschnitt und haben möglicherweise mehr einzelne OMS-Motorstarts als -39.

https://id.scribd.com/mobile/doc/52642908/STS-39-Space-Shuttle-Mission-Report

Alles, was ich sehe, bestätigt, dass dies das historische Maximum ist (insgesamt 16 Verbrennungen, neun Verbrennungen auf jedem Motor). Lange Beschreibung der Mission unter diesem Link (obwohl sie im Moment ausgefallen oder zumindest sehr langsam zu sein scheint). ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20110023479.pdf