Ist die Viele-Welten-Interpretation deterministisch?

Ist die Viele-Welten-Interpretation deterministisch? In Anbetracht der Tatsache, dass Sie alle möglichen Ergebnisse einer Wellenfunktion bestimmen können (ziemlich unmöglich, aber immer noch), ist die einzige zufällige Sache, die übrig bleibt, in welcher Version des Universums Sie fortfahren werden.

Im MWI gibt es keinen Kollaps der Wellenfunktion. Was könnte Ihrer Meinung nach nicht deterministisch sein?
Ich habe nicht gesagt, dass es einen Zusammenbruch gibt. Ich sagte, dass das Einzige, was nicht deterministisch ist, der Zweig des Universums ist, zu dem Sie gehen werden.
Der Zusammenbruch der Wellenfunktion ist der einzige nichtdeterministische Teil der Quantenmechanik. Wenn es keinen Zusammenbruch der Wellenfunktion gibt, kann sich Nichtdeterminismus nicht einschleichen.
Es gibt keine Ja/Nein-Antwort, weil die Definition von Determinismus subtil ist. Es gibt nicht einmal eine einfache Ja/Nein-Antwort darauf, ob die Newtonsche Mechanik deterministisch ist. (Suchen Sie nach Schlüsselwörtern wie „Norton's Dome“, „Noncollision Singularity“ und „Staccato Run“.)

Antworten (1)

Wie WillO betont hat, ist die Viele-Welten-Interpretation deterministisch. Dies folgt aus der Tatsache, dass der MWI verlangt, dass die einheitliche Entwicklung der Wellenfunktion niemals verletzt wird. Da die einheitliche Evolution deterministisch ist, muss MWI auch deterministisch sein.

Ja, deterministisch, man weiß einfach nicht, in welcher Welt man sich befindet, also praktisch zufällig. Da wir uns dem klassischen Determinismus anzunähern scheinen, muss MWI falsch sein.
Ich sehe nicht, wie die zweite Behauptung folgt
Ich werde den zweiten Punkt nicht bestreiten, hauptsächlich meine Unzufriedenheit mit MWI. Aber Sie stimmen zu, dass die Zufälligkeit, in welcher Welt Sie landen oder sich befinden, im Grunde zufällig ist? Durch die Annahme, dass mehrere Wörter existieren und dass sie alle bei jeder Messung vorkommen, ist klar, dass das Ergebnis zufällig ist. Es deterministisch zu nennen, macht keinen Sinn. Anders ist es bei normaler QM/QFT, wo sich die Wellenfunktion oder der Zustand immer einheitlich entwickelt, selbst während Messungen, die einfach mehreren Wechselwirkungen und Dekohärenzen aufgrund so vieler Wechselwirkungen und unserer Unfähigkeit, jedem einheitlichen mikroskopischen Prozess zu folgen, zugeschrieben werden.
@BobBee Ich denke, es wäre schön, wenn ein derzeit unbekannter Effekt existieren würde, um die Millionen von Welten "wieder zu vereinen". Es würde im experimentellen Sinne bedeuten, dass der Irrtum des Spielers nach vielen Experimenten wahr wäre.
@BobBee Angenommen, Sie wurden als Zwilling geboren. Würdest du sagen, dass es im Grunde zufällig war, in welchem ​​Zwillingskörper du gelandet bist? Würden Sie sagen, dass der Prozess der Geburt von Zwillingen nicht deterministisch war?
@JoelKlassen haha, ich habe versucht, selbst in Worte zu fassen, wie die Frage dort falsch formuliert ist. Es ist nicht zufällig, in welchem ​​Universum du landest, du landest in ALLEN Universen!
Nur weil die interne Mathematik des Modells deterministisch ist, heißt das nicht, dass das Modell selbst deterministisch ist. Es bleibt immer noch das Schlüsselelement, das die interne Mathematik mit den Laborvorhersagen verbindet, und dieser Teil ist nicht deterministisch: In MWI besteht dieser Teil darin, dass die beobachteten Ergebnisse in einer Welt liegen, und Sie können nicht wissen, welche, also ist es so nicht deterministisch.
@JuanPerez Es hängt von deiner Sichtweise ab. Aus der Sicht von Ihnen, einem bewussten Individuum, dessen Gehirn ein Quantensystem ist, ist MWI nicht deterministisch, weil Sie zufällig Zweigen folgen. Aber aus der Sicht eines hypothetischen allsehenden und allwissenden Physikers, der die übliche Sichtweise für Diskussionen über Physik ist, ist es deterministisch, weil sie sehen können, dass alle möglichen Versionen von Ihnen existieren und es keinen Platz mehr für Zufälligkeiten gibt.
Ist die Viele-Welten-Interpretation deterministisch?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v