Was bedeutet das in Interpretationen von QM, wo die Wellenfunktion reell ist?

In vielen Interpretationen der Quantenmechanik glauben sie, dass die Wellenfunktion "real" ist. Aber was bedeutet das? Sagen sie, dass die Wellenfunktion eines Elementarteilchens (Elektron/Photon) eine echte Welle ist, wie eine Wasserwelle, die in der Raumzeit schwingt?

Realismus ist kein physikalisches Konzept. Genau genommen ist es nicht einmal ein wissenschaftliches Konzept. Versuchen Sie, den Begriff „Realismus“ in der Biologie für „Evolution“ zu verwenden. Ist „Evolution“ in irgendeinem physikalischen Sinne real? Hätten Sie das Bedürfnis, ein unsichtbares „Evolutionsfeld“ heraufzubeschwören, um die natürliche Auslese zu erklären? Wie wäre es mit einem "Entropiefeld" in der Thermodynamik?
"oszillierend in der Raumzeit" - Wellenfunktionen "leben" im Konfigurationsraum, nicht in der Raumzeit. Mit anderen Worten, die Wellenfunktion für ein N-Teilchensystem lebt in einer 3N-Dimension ( X 1 , X 2 , . . . , X N ) Konfigurationsraum.
Versuchen Sie, sich die Arbeit von Cavalcanti et al., Abschnitt [o] auf dieser Seite ("superclassical/ emergent QM") anzusehen, auch eine andere Frage zur Physik , siehe dort
@AlfredCentauri Ich entschuldige mich dafür, dass meine Antwort nicht klar war. Ich würde meinen Beitrag gerne erneut bearbeiten, wenn Sie Vorschläge dazu haben, was unklar war.

Antworten (1)

Niemand denkt, dass die Wellenfunktion der nichtrelativistischen Quantenmechanik eine Welle in Raum und Zeit ist. Niemand, der Beobachtungen zustimmen möchte, ist das.

Wenn jemand ein Realist in Bezug auf die Wellenfunktion der nichtrelativistischen Quantenmechanik ist, dann beginnt er damit, ein mathematisches Modell zu erstellen, indem er das Modell eine Wellenfunktion enthält. Welche, wenn es welche gibt N Partikel ist eine Funktion aus R 3 N in ein Tensorprodukt der Spinzustände jedes Teilchens im Universum (es gibt andere Alternativen, die mathematisch genauso gut sind). Sie würden zwei Wellen identifizieren, die gleich sind, außer einem insgesamt komplexen skalaren Vielfachen ungleich Null.

Sie würden dann postulieren, dass es sich nach einigen dynamischen Gesetzen wie der Schrödinger-Gleichung entwickelt.

Sie würden dann erklären, wie Merkmale des mathematischen Modells experimentellen Aufbauten und den Ergebnissen von Experimenten und Beobachtungen entsprechen.

Genauso wie die Newtonsche Mechanik Dinge als einen Pfad im Konfigurationsraum modellieren könnte, der ein dynamisches Gesetz erfüllt (und vielleicht einige andere Prinzipien, wenn die bevorzugten dynamischen Gesetze versagen) und dann erklären, wie Merkmale des mathematischen Modells experimentellen Anordnungen und Ergebnissen entsprechen Experimente und Beobachtungen.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Timaeus, ich schlage vor, diese Kommentare in den Chatroom zu verschieben. Ich komme zurück und lösche sie nach einer Weile.
Was bedeutet das in Interpretationen von QM, wo die Wellenfunktion reell ist?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v