Soweit ich weiß, dreht sich bei QM alles um Unsicherheit. Die Wellenfunktion (bzw ) gibt uns eine Wahrscheinlichkeit, ein Teilchen an einem bestimmten Punkt zu finden. Dann messen wir das Teilchen und finden heraus, an welchem Punkt es sich befindet.
Nun, hier ist mein Problem – QM gibt an, dass dieses Teilchen, bevor wir es gemessen haben, in einer Überlagerung vieler Zustände war und keine bestimmte Position hatte. Dies impliziert auch, dass die Wellenfunktion "perfekt" ist, weil sie so genaue Informationen wie möglich über das Positionsteilchen liefert, bevor wir es messen.
Also, woher wissen wir das? Warum kann es keine Funktion geben das keine Wahrscheinlichkeitsverteilungen gibt, sondern bestimmte Orte von Teilchen, und wir haben einfach keinen Weg gefunden, es auszudrücken oder zu berechnen? Woher wissen wir, dass die Position von Teilchen physikalisch ungewiss und nicht nur dem Experimentator unbekannt ist? Sicher, die Quantenmechanik funktioniert wunderbar und passt zu den Ergebnissen, aber vielleicht ist es einfach eine sehr gute Wahrscheinlichkeitstheorie, wenn wir eine viel elegantere und einfachere Theorie haben?
Wir nicht. Es könnte gut sein, dass es eine tiefere Theorie als die Quantenmechanik gibt, die alle oder die meisten der Verrücktheiten verschwinden lässt. Es gibt viele Leute, die nach solchen Theorien suchen, und in den letzten acht Jahrzehnten sind sie meistens mit leeren Händen aufgetaucht.
Was wir jedoch haben, sind starke Beschränkungen, wie diese Theorie aussehen kann – Dinge wie die Bell- , Kochen-Specker- oder PBR- Theoreme oder die weitreichenden Auswirkungen von Nichtlinearitäten –, die es für Theorien sehr schwierig machen, die Verrücktheit zu beseitigen und immer noch auf die Quantenmechanik reduzieren.
Daher ist es durchaus möglich, dass jemand eine Theorie entwickelt, die QM ersetzt, und wenn er es tut, werden wir ihm alle dafür danken. So wie die Dinge im Moment aussehen, ist diese größere Theorie jedoch wahrscheinlich noch seltsamer als QM, und sie wird Sie wahrscheinlich dazu zwingen, Prinzipien aufzugeben, an denen wir noch fester festhalten als Lokalität und Realismus, wie z. B. die Möglichkeit unabhängige Experimente an verschiedenen Orten einzurichten. Und wenn Sie so weit gehen, werden sich viele Physiker fragen, inwieweit diese Theorie eine Verbesserung gegenüber der Verrücktheit der Quantenmechanik darstellt.
Meiner Meinung nach ist die beste Möglichkeit, dass Ihr Vorschlag wahr ist, die klassische stochastische Elektrodynamik . Diese Theorie ist nicht sehr bekannt und befindet sich noch in der Entwicklungsphase. Aber seine Ideen sind sehr interessant. Schau dort :
https://en.wikipedia.org/wiki/Stochastic_electrodynamics
https://arxiv.org/abs/1205.0916
Kurz: Die Stochastische Elektrodynamik (SED) postuliert, dass das Vakuum mit klassisch beschreibbaren Nullpunktschwankungen des elektromagnetischen Feldes gefüllt ist. Es ist nur ein stochastisches Feld, das da ist, isotrop, homogen und hat ein Lorentz-invariantes Spektrum. Dieses zufällige Feld wirkt sich jedoch auf die Bewegung von Partikeln aus, und der Beobachter kann nur einige durchschnittliche Verhaltensweisen erkennen. Diese Theorie legt nahe , dass QM eine Art effektive Theorie ist , die nur für einige Zeit- und Raumdurchschnitte gültig ist. Es kann auch den meisten Formalismus der QM reproduzieren, aber es ist mathematisch eine sehr komplizierte Theorie.
Die Planck-Konstante geht in diese Theorie als klassische Konstante ein, die die Skala des Zufallsfeldes definiert . Alle (die meisten?) QM folgen daraus.
Alubeixu
Alfred Centauri
Alfred Centauri
AccidentalFourierTransform
Alfred Centauri
Nico A
Alfred Centauri
Emilio Pisanty