Hat das Auslassen von Tom Bombadil irgendwelche Handlungslöcher in The Fellowship of the Ring oder späteren LOTR-Filmen geschaffen?

Laut Tolkien selbst ist Bombadil für die Erzählung unnötig; wie er in Brief 144 feststellt:

Tom Bombadil ist keine wichtige Person – für die Erzählung.

Das einzige, was für die Handlung in der Bombadil-Episode von Bedeutung ist, ist der Fund der númenorischen Messer im Barrow, die die Filme ebenfalls auslassen. Wir werden uns also nicht bewusst, dass Merrys Angriff auf den Hexenkönig tatsächlich mit einem speziell für diesen Zweck hergestellten verzauberten Dolch ausgeführt wurde; aber das scheint für den Filmkanon kaum von Bedeutung zu sein: Wenn Sie die Tatsache ignorieren, dass ein verzauberter Dolch benötigt wurde, um dem WK Schaden zuzufügen, können Sie Merry genauso gut mit jedem alten Dolch angreifen lassen und dasselbe Ergebnis erzielen .

Brief 91 vermerkt eine Vorahnung im Bombadil-Abenteuer, die später von einiger Bedeutung ist:

Frodo wird sich ihnen anschließen und das Meer überqueren (in Verbindung mit der Vision, die er von einem fernen grünen Land im Haus von Tom Bombadil hatte).

Im Film wird die Beschreibung des "fernen grünen Landes" natürlich Gandalf (während der Belagerung von Minas Tirith) gegeben und fehlt am Ende von Frodos Reise (die nicht im Film erscheint). Ob dies groß genug ist, um als „Handlungsloch“ betrachtet zu werden, ist wahrscheinlich zu meinungsbasiert, als dass ich es weiter kommentieren könnte.

Das Weglassen von Bombadil hatte mehrere Auswirkungen auf den Film:

• Peter Jackson hätte einen neuen Deus ex machina gebraucht , um die Hobbits vor den Barrow Wights zu retten. Dies war jedoch strittig, weil PJ die Barrow Downs einfach entfernte – sehr zu meiner Bestürzung: Ich würde gerne sehen, was Jackson damit gemacht hätte. Mit seinem Genie, einen Ort heraufzubeschwören, wären die Barrow Downs ein unvergessliches Erlebnis gewesen.
• Die Hobbits brauchten einen anderen Weg, um an ihre uralten, ganz besonderen magischen Dolche zu kommen. Wieder wurde dies weggewunken, indem Aragorn ihnen diese einfach aus dem Nichts auf Weathertop gab. Der Teil über die Dolche, die hergestellt wurden, um die Geister zu bekämpfen (was es Merry ermöglichte, beim Töten des Hexenkönigs zu helfen), ist in einem Film leicht genug zu ignorieren.
• Bombadil und der Vorschlag, ihm den Ring zu geben, wurden einfach aus dem Rat von Elrond gestrichen. Die Beratungen des Rates wurden ohnehin so rücksichtslos zerhackt, dass dies kaum auffällt. Meine Güte, sie haben nicht einmal die Zwergenringe oder Balins Expedition nach Moria erwähnt, wo er gehofft hatte, den letzten der Sieben zu bergen – aber realistischerweise mussten für den Film Kürzungen vorgenommen werden.
• Die Szene mit Old Man Willow musste entweder gekürzt oder verschoben werden. So wie es war, wurde es nach Fangorn verlegt, wo Baumbart sie vor einem anonymen Huorn rettet. Äh, schade, aber meiner Einschätzung nach kein großer Unterschied.

Das sind Änderungen, die durch das Entfernen von Bombadil notwendig wurden. Ich glaube jedoch nicht, dass es wirklich irgendwelche Handlungslöcher hinterlassen hat; Bombadil selbst war für die Geschichte wirklich nicht wesentlich. Wie ich bereits erwähnt habe, bedauere ich am meisten, dass PJ in den Barrow Downs keine andere Art zu arbeiten gefunden hat. Ich würde sehr gerne seine Vision davon sehen.

Ich glaube nicht, dass er irgendwelche Lücken in der Handlung hinterlässt, aber ihn herauszunehmen, lässt ein bisschen Überlieferung aus, denke ich. Die Szene, in der Tom Bombadil den einen Ring hält, war nur für seinen Hintergrund wichtig, nicht für die Suche nach der Gemeinschaft. Die Tatsache, dass der Ring keine Macht über ihn hatte, sagt ziemlich viel darüber aus, wie mächtig er selbst ist. Und doch verbringt er sein Leben in Muße. Die Frage ist also: Warum sollte ein so mächtiges Wesen seine Zeit damit verbringen, zu Bäumen zu singen (ganz zu schweigen davon, einen Geist zu schlagen)?

Ich denke, die Antwort wird durch Gandalfs Aktionen angedeutet, nachdem der Ring zerstört wurde. Gandalf war einer der Maiar, kleinere Ainur, die unsterblichen Wesen, die vor der Zeit erschaffen wurden. Gandalf galt als der weiseste der Maiar, obwohl er Olórin oder „Träumer“ genannt wurde. Er war einer von mehreren Maiar, die nach Mittelerde geschickt wurden, um Sauron zu bekämpfen. In Mittelerde waren sie als Istari oder Zauberer bekannt. Als der Rest der Gemeinschaft ins Auenland zurückkehrt, geht Gandalf und sagt, dass er Bombadil besuchen wird. Und ich glaube, er sagt etwas darüber, dass seine Arbeit erledigt ist, obwohl ich kein Exemplar des Buches habe, um es zu überprüfen. Meine Theorie ist, dass Tolkien hier eine Parallele zwischen den beiden gezogen hat. Tom Bombadil ist ein großer Geist, dessen Zeit vorbei ist oder der möglicherweise nie einen Zweck hatte. Wenn einer der Hobbits, kann' Ich erinnere mich nicht wer, fragt Goldberry, wer Bombadil sei, sie antwortet: „Er ist.“ Es gibt viele Diskussionen darüber, wer Bombadil eigentlich ist, aber meine darauf basierende Theorie ist, dass er der Geist von Ea ist, was der Name von allem ist, was existiert. Im Quenya bedeutet Ea sein, also bezieht sich Ea auf „das, was ist“, oder „die Welt, die existiert“. Also nein, es fehlt nichts, was sich auf die Haupterzählung bezieht, aber ich denke, es lässt ein bisschen von der beeindruckend umfangreichen Überlieferung aus, die Tolkien um LOTR herum aufgebaut hat.

Der einzige Grund, warum ich dachte, Bombadil müsse in den Film aufgenommen werden, ist, weil ich dachte, er sei das bedeutendste Wesen in Mittelerde. Das Silmarillion deutet an, dass er einer ihrer "Götter" oder zumindest eine untergeordnete Gottheit war. Tolkien mochte seine Lieder während der ganzen Geschichte und Bombadil schien voll von vielen zu sein. Zumindest hätten die Szenen ein angenehmes Zwischenspiel geschaffen, besonders wenn die Barrow Wights-Szene auch beibehalten worden wäre. An diesem Punkt hätten die Hobbits und das Publikum eine angenehme Pause von Tod und Dunkelheit genossen.