Was sind die Unterschiede zwischen den alternativen Versionen von Blade Runner?

Ich habe vielleicht aufgehört zu zählen, aber als ich das letzte Mal nachgesehen habe, gab es 4 verschiedene Schnitte von Blade Runner. Die ursprüngliche Kinoveröffentlichung (mit dem Voice-Over und dem gespleißten Ende eines anderen Films), gefolgt von drei verschiedenen Versionen, die von Ridley Scott geschnitten wurden.

Aber was sind die Hauptunterschiede zwischen diesen Versionen?

Ridleys Einbeziehung dieses „Einhorns“ ist sicherlich seine subtile Art, uns mitzuteilen, dass sich „Dekker“ vier Jahre später in einem Märchen namens „LEGENDE“ in Tom Cruise verwandeln wird. Ende des! Schöner Ridley. Schande hätte die Legende „GLADE RUNNER“ John Ashe nicht umbenennen können.
Eine Sache, die ich weiß, ist anders und nirgendwo erwähnt, wo ich gelesen habe: Roy sagt zu Dr. Tyrell im Final Cut des Regisseurs: „Ich will mehr Leben, Vater“ (nachdem er in das Schlafzimmer mit Kerzenlicht gebracht wurde). In der Kinofassung sagt Roy „I want more life, fucker“.

Antworten (4)

Vielleicht ist diese Wikipedia-Seite hilfreich. Um das Wichtigste zusammenzufassen:

  • 1982 Original-Workprint (Durchgefallen bei Publikumstests, nicht veröffentlicht):

    • kein Voice-Over
    • kein Happy End
    • kein Einhorntraum
  • 1982 US-Kinostart:

    • Synchronaufnahme
    • Happy End (Deckard und Rachel fahren durch die Landschaft)
    • kein Einhorntraum
  • 1982 Internationale Veröffentlichung:

    • mehr Gewalt in bestimmten Szenen
  • 1992 Director's Cut (nicht von Scott gemacht, aber von ihm genehmigt):

    • keine Sprachausgabe
    • kein Happy End (Deckard und Rachel verlassen einfach Deckards Wohnung)
    • Einhorntraum (was darauf hindeutet, dass Deckard ein Replikant sein könnte)
  • 2007 Final Cut (Scotts endgültige Version):

    • gleicher Inhalt wie Director's Cut. Plus neue Szene Deckard am Klavier und außerhalb des Clubs.
    • viele technische Verbesserungen
Wann kommt der „Einhorn-Traum“-Teil? Bitte hilf mir, mich zu erinnern.
@Mistu4u Ich erinnere mich selbst nicht so gut daran. Aber an einem bestimmten Punkt (ich weiß nicht genau wann, sorry) träumt Deckard von einem Einhorn, das durch einen Wald rennt. Dies, kombiniert mit dem Einhorn-Origami von Gaff am Ende, gibt der Theorie etwas Nahrung, dass Deckard selbst ein Replikant sein könnte.
Ok Christian danke für die Info. Werde es sicher mal checken!
@ Mistu4u Das Hauptelement in Bezug auf die Träume ist, dass Gaff keine Möglichkeit hätte zu wissen, was in Deckards Kopf vorgeht, wenn die Erinnerungen nicht implantiert würden. Dies ist mehr als bezeichnend für Deckards Status als Replikant. Ein Schlüsselthema des Buches ist jedoch, dass es nicht wirklich darauf ankommt, Empathie ist Empathie, Liebe ist Liebe, Leben ist Leben. Ich empfehle das Buch Do Androids Dream of Electric Sheep , wenn Sie sich für diesen Film interessieren!
Warum hast du die US-Broadcast-Version (1986) übersprungen?
Schien nicht allzu relevant.
@AnkitSharma: Ich vermute, aber typischerweise schneidet [US]-Fernsehsender nur grafische Gewalt und jede Obszönität (/Nacktheit/Drogenkonsum); Es ist nicht so, dass sie eine alternative kreative Vision darstellen. Zum Beispiel stelle ich mir vor, dass sie die Gewalt beim Tod von Leon, Zhora und Tyrell redigieren und das Zitat „Ich will mehr Leben, verdammt noch mal“ ersetzen. Sie können erkennen, wie stark sie redigiert werden, indem Sie sich die Laufzeitunterschiede ansehen. Bearbeiten: Wikipedia bestätigt, dass er andere geringfügige Änderungen erwähnt, um die Verwirrung des Publikums zu verringern.

Die Wikipedia-Seite, auf die verwiesen wird, enthält eine vollständige Liste der Unterschiede in Bezug auf gelöschte Szenen. Es gibt tatsächlich viele Szenen im Final Cut, die in früheren Veröffentlichungen weggelassen wurden. Aber das ist nicht wirklich der Punkt.

Die Antwort auf die Frage ist, welche Unterschiede diese Änderungen an der Handlung vorgenommen haben.

The Final Cut (2007) ist ein ganz anderer Film, was die Handlung betrifft. Harrison Ford ist immer auf der Suche nach Replikanten, aber nie zuvor kam die wahre Vision des Regisseurs zum Vorschein. Fords Charakter wird durch die Unterschiede in dem, was er in diesen veränderten Szenen tut , definiert. Die Unterschiede laufen darauf hinaus, ob er sich in die Replikantin Rachael verliebt oder nicht. Und ob er, Deckard, selbst als Replikant entlarvt wird.

Ich habe die internationale Ausgabe ursprünglich bei ihrer Veröffentlichung in Großbritannien im Jahr 1982 gesehen und zuletzt die neueste Version, die von Ridley Scott bearbeitete Version des Final Cut-Regisseurs, und ich war erstaunt über den Unterschied. The Final Cut ist ein deutlich besserer Film; und ich verstand endlich die Gründe, warum der Regisseur mit der Veröffentlichung von 1982, zu deren Veröffentlichung das Studio ihn in dieser Form gezwungen hatte, so unzufrieden war, dass er - laut damaligen Presseberichten - versucht hatte, sich von dem Film zu distanzieren.

Die im Final Cut vorgenommenen Handlungsänderungen sind meiner Meinung nach allesamt zum Besseren und verleihen einem Bild, das bei seiner ursprünglichen Veröffentlichung kaum mehr als ein routinemäßiges Shoot-Em-Up im Stil von Bruce Willis war, echte emotionale Tiefe. Deckard und Rachael werden im Final Cut endlich zu echten Menschen mit echten Motivationen und echten Emotionen; was zutiefst ironisch ist, da sie beide darin durch eine sehr subtile Implikation in Deckards Fall als nicht wirklich menschlich dargestellt werden.

Außer den bekannten, dh. Entfernen von Voice-Over, Entfernen von „Happy End“, Einfügen von Einhorn aus Legend , Mapping von Joanna Cassidys Gesicht auf Zhora usw. usw. Es gibt eine TONNE von Änderungen, die von Bearbeitung zu Bearbeitung vorgenommen wurden.

Ich denke, Sie finden hier alle Ihre Antworten .

Ah, daher kam also das Einhorn-Filmmaterial!? Ich dachte immer, es bedeutete, dass es sich um eine gelöschte Miniszene handelte, aber sie tauchte im Rest des gelöschten Filmmaterials nicht auf.
Der springende Punkt, etwas über SE zu fragen, besteht darin, die Antworten über SE zu erhalten.

Ich habe gelesen, dass dem Originalfilm ein Voice-Over hinzugefügt wurde, um die Dinge zugänglicher zu machen, und das Happy End wurde markiert, weil das Studio es verlangte

Der Film sollte subtile Auswirkungen darauf haben, ob Deckard ein Replikant war und wie tief Replikanten in der Gesellschaft waren – wie viele der „Menschen“ im Film tatsächlich Replikanten sind.

Ich habe die 'Unicorn-Version' noch nie gesehen, aber ich habe gelesen, dass dies die Betonung etwas stärker machen sollte.