Ballistische Panzerung für Mammuts / allgemeine potenzielle Tragfähigkeit

Erste Frage, also mach es einfach! Ich habe mich nach der Tragfähigkeit von Elefanten umgesehen, in der Hoffnung, dies auf ein Wollmammut oder kolumbianisches Mammut extrapolieren zu können. Ich weiß, dass indische Elefanten eine halbe Tonne mit ihrem Rüssel heben können, und ich weiß, dass historische Kriegselefanten (typisch indisch) Rüstungen trugen und kleine Verteidigungsstrukturen auf dem Rücken trugen, aber ich habe Mühe, Einzelheiten zu finden.

Erscheint es zumindest plausibel, dass ein kolumbianisches Mammut (zweimal so schwer wie ein indischer Elefant) eine Rüstung tragen könnte, die gegen die meisten handgehaltenen ballistischen Waffen wirksam ist? Hergestellt aus geborgenen kugelsicheren Westen aus Kevlar und ballistischer Keramik. Wie viele bewaffnete Männer scheinen eine vernünftige Obergrenze für ein 11-Tonnen-Mammut zu sein? Diese Hypothese spielt in einer postapokalyptischen Eiszeitumgebung mit begrenzten fossilen Brennstoffen und Luftkraft.

Hier sind einige Informationen zur Elefantenrüstung: thevintagenews.com/2016/07/04/… Mammuts haben Haare, die zum Schutz beitragen. Wenn Sie eine postapokalyptische Umgebung haben, würde ich dringend eine Schutzbrille empfehlen, um die Augen des Tieres zu schützen.
Hat der Feind Waffen? Denn wenn der Feind Waffen hat, nützt die Elefantenkunst nicht viel. Jedenfalls kann ein Elefant problemlos einen Fahrer und vier Passagiere in einer Howdah tragen ; für ein Mammut sagen wir 6 Passagiere.
Danke Alex, wären Sie bereit zu erklären, warum Feuerwaffen den Einsatz von Elefanten ausschließen? Glauben Sie nicht, dass sie eine wirksame Rüstung tragen könnten? Es scheint, dass gepanzerte Mammuts, die bewaffnete Männer und Artillerie tragen, auf unebenem Boden und in Abwesenheit von Luftkraft oder fossilen Brennstoffen gegen Kleinwaffenkräfte wirksam sein könnten. Ein überlegenes Sichtfeld, Potenzial für schwere Waffen sowie Schutz vor anderer Eiszeit-Megafauna. Und natürlich könnte das Reiten auf Mammuts es Kämpfern ermöglichen, unter Bedingungen zu operieren, die für Soldaten zu Fuß zu kalt oder zu tief verschneit sind.
Ich denke, was passieren wird, ist, dass Sie im Grunde die Mammutpanzer bauen werden.
Abgesehen von den Gewichtsverhältnissen sind Elefanten nicht die mutigsten Kreaturen, die jemals erfunden wurden, und wurden in der Vergangenheit oft besiegt, indem sie in Panik gerieten, ihre Verbündeten mit Füßen traten und davonliefen. Mammuts scheinen das Geräusch von Schüssen zu vermeiden und würden sich nicht darüber freuen, wenn schwere Waffen über ihre Ohren feuern.
Kadenz, das ist sicherlich eine potenzielle Schwäche, aber wenn Menschen, Pferde und Hunde sich an die Geräusche von Schüssen gewöhnen können, warum nicht Mammuts? Es ist wahr, dass ihre Größe es unmöglich machen würde, sie zu kontrollieren, sobald sie in Panik geraten, aber es ist auch wahr, dass eine der Hauptstärken der Elefanten ihr Potenzial war, Panik auszulösen, insbesondere auf Golgatha.
Bemerkenswert: Das Ende der Ära der Kriegselefanten war die Einführung des Kriegsschweins. Das War Pig, mit Öl bedeckt und in Brand gesteckt, erwies sich als besonders effektiv, um die Entschlossenheit der Elefanten zu brechen.
Tiere mitten im Kreuzfeuer sind ein Rezept für Katastrophen und eine unglaublich große Geldverschwendung beim Füttern und Trainieren solcher Tiere. Es gibt einen Grund, warum nur Pferde in alten Kriegen effektiv waren und Pferde nur bis zu einem gewissen Punkt nutzlos wurden, als Schusswaffen erfunden wurden oder wenn es um Speere, Armbrüste und Halber ging.
Mit der gesamten Nahrung, die für ein einziges Mammut benötigt wird, könnten Sie 350 ausgebildete Soldaten ernähren.
Es scheint mir, dass Mammuts im Kampf nur dann nützlich sein werden, wenn alle modernen Gewehre und Artillerie nicht mehr verwendet werden, weil keine Munition geliefert werden kann. Wenn die Leute nur Musketen oder so etwas herstellen können, werden gepanzerte Mammuts im Kampf nützlich sein. Aber wo sollen sie Mammuts bekommen und trainieren, die seit etwa 10.000 Jahren ausgestorben sind?
@Koume Es wäre unpraktisch, die Mammuts aus menschlichen Nahrungsvorräten zu füttern, aber Mammuts können in Umgebungen suchen, die Menschen nicht können.
@MA Golding Nichtverfügbarkeit moderner Munition ist eine potenziell nützliche Idee, danke. Es wäre erzählerisch schön, die Waffentechnologie auf die eines traditionellen Westerns zu beschränken, aber ich habe keinen Weg von der Grundlage meiner aktuellen Erzählung gefunden. Sortieren Sie die Antwort auf Ihre Frage: ein selbstbewusster und halb-wohlwollender biologischer Superorganismus, der geschaffen wurde, um ein Ökosystem in Anpassung an den schnellen Klimawandel genetisch zu kuratieren. Das heißt, die Mammuts sind nicht streng von der Zeit gerupft und könnten ein anderes Temperament und einen anderen Intellekt haben als die historischen Arten.
Irving, die Nichtverfügbarkeit moderner Munition mag ein wenig helfen – aber vielleicht nicht genug. Elefanten wurden erfolgreich mit Schwarzpulvermusketen des 19. Jahrhunderts gejagt, und zwar mit Wurfspeeren. Wenn Sie zugeben, dass moderne Munition nicht verfügbar ist, aber Körperschutz /ist/ -- denken Sie daran, dass die in Körperschutz verwendeten Superpolymere nicht ewig halten, tatsächlich verschlechtern sie sich jedes Mal leicht, wenn sie Sonnenlicht ausgesetzt werden.

Antworten (4)

Betrachten Sie Ihren Mammuttrupp nicht als Rüstung. Betrachten Sie sie als taktisches Transportmittel.

Das Problem, auf das Sie hier stoßen, ist, dass ein Mammut nur auf die schlimmste Weise wie ein Panzer ist – es ist das attraktivste Ziel auf dem Schlachtfeld, wenn Sie schwere Waffen haben. Leider hat das Mammut keine der Vorteile eines Panzers - es hat nicht:

  • eine niedrige Silhouette,
  • abgewinkelte Platten aus dicker Panzerung, um schwere Waffengeschosse abzulenken,
  • stabilisierte schwere Waffen
  • geschützte Abteile für die Besatzung.

Wenn man sich den Wikipedia-Artikel über Mammuts ansieht, wäre eine wilde Vermutung, dass ein umgekehrter "Umhang" aus Harnisch, der die Vorder-, Oberseite und Seiten eines 11-Tonnen-Mammuts bedeckt, etwa 48 Quadratmeter ballistisches Material erfordern würde. Um einen noch mäßigen Schutz vor Kleinsplittern und Kleinkalibern zu erreichen, rundet der Artikel über Schutzwesten abverwendet ein Beispiel von 5,4 kg/m². Es gehen also etwa 260 kg offensive Nutzlast. Wenn die Panzerung eine zweite Chance gegen schwerere Gewehrgeschosse geben soll, muss diese mindestens verdoppelt werden. Jetzt geht eine halbe Tonne offensiver Nutzlast oder etwa 4 voll ausgerüstete Truppen verloren, aber das Mammut ist immer noch anfällig für schwere Waffen oder mehrere Treffer an derselben Stelle. Wenn die Howdah (Danke AlexP) auf dem Rücken des Mammuts gepanzert ist, um die Truppen zu schützen, geht mehr Gewicht verloren. Mit so viel Tragfähigkeit für die Rüstung und dem Gewicht eines Fahrers kann das Mammut wahrscheinlich zwei bewaffnete Soldaten bewältigen. Die Soldaten würden sich selbst auf das am besten trainierte Mammut auf leichte Waffen beschränken - 40-mm-Granatwerfer wären meine Empfehlung, die verwendet werden, um Ziele von ihrem erhöhten (und sehr exponierten) Platz auf dem Schlachtfeld aus zu markieren.

Jetzt ist die Situation folgende: Ein Mammut mit einem verängstigten Fahrer und zwei Grenadieren, die unter dem maximalen Gewicht kämpfen, das es tragen kann, wird versuchen, mit modernen Schusswaffen ausgerüstete Truppen anzugreifen. Das Ergebnis wäre deprimierend vorhersehbar und eine Erinnerung daran, warum Pferde und Elefanten nicht mehr zur Durchführung von Anklagen eingesetzt werden.

Eine bessere Option

Das edle Mammut hat jedoch einen Platz auf dem Schlachtfeld der postapokalyptischen Eiszeit. Es gewährt taktische Mobilität, um größere Lasten zu bewegen, als durch menschliche Muskelkraft allein transportiert werden können. Vorausgesetzt, sie können Futter suchen, können Mammuts Schlitten sehr effizient durch den Schnee ziehen. (Wenn sie nicht nach Nahrung suchen können, sind sie von sehr begrenztem Nutzen, da ein Großteil ihrer Kapazität benötigt wird, um ihre eigene Nahrung zu tragen.) Angenommen, ein Mammut kann einen 2-Tonnen-Schlitten über ebenen Boden ziehen, ein paar Mammuts können es sein Wird verwendet, um die Ausrüstung eines Mörserzugs (zum Beispiel) recht effizient in Position zu transportieren und in einiger Entfernung angebunden, während der Zug Missionen abfeuert. Kurz gesagt, sie sind als Transportmittel weitaus wertvoller als als Kampfmittel an vorderster Front.

Wenn Sie wirklich einen Mammutangriff in Ihrer Geschichte wollen, dann sollte es ein Begegnungskampf sein. Ein wahrscheinlicher Vorteil von Mammuts wäre eine relativ leise Bewegung. Szenario könnte sein, dass sich eine Truppeneinheit in einer Kolonne (mit den Mammuts in der Mitte) durch ein Waldgebiet bewegt. Feindliche Truppen tauchen in einer ungeplanten Begegnung aus nächster Nähe auf einer Flanke auf. Die den Mammuts freundlich gesinnten Truppen eröffnen zuerst das Feuer, was die Mammuts in Panik versetzt, damit sie auf den langsam reagierenden Feind zustürmen. Mit einer kurzen Distanz zur Deckung und einem effektiven Unterdrückungsfeuer ihrer Verbündeten könnten die Mammuts nahe herankommen und einigen Schaden anrichten. (Es würde eine neue Bedeutung für "aufgetreten" bringen, wenn es sich auf bestätigte feindliche Tötungen bezieht.)

Und wenn es schief geht, wird ein Mammut bei kaltem Wetter lange Zeit viele Truppen ernähren.

Vielen Dank, ich denke, Sie kommen zum zweiten Teil der ursprünglichen Frage zurück, und die Informationen über das erforderliche Rüstungsgewicht und die erforderliche Dicke sind nützlich. Ich frage mich immer noch, was eine angemessene Tragfähigkeit auf dem Rücken des Tieres sein könnte, da es sich so anfühlt, als würden wir das immer noch erraten. Ich habe festgestellt, dass männliche asiatische Elefanten Baumstämme mit einem Gewicht von bis zu 3 Tonnen ziehen, sodass ein Mammut (doppelt so groß) mit einem Schlitten auf Schnee möglicherweise viel mehr als 2 Tonnen ziehen kann. Die vielleicht beste Verwendung von Mammuts wäre eine Festungsbautruppe, die in der Lage ist, Baumstämme effizient zu bewegen und Werkzeuge zu transportieren.
Ich denke, in Bezug auf die Taktik ist der Mammutangriff nur in einem geplanten Hinterhalt gegen eine befestigte Position sinnvoll. Der Feind ist am Futtern, ahnungslose Wachposten wurden getötet. Sie hören ein rumpelndes Geräusch. Dann reißt ein Mammut die Wand ein und die Luft ist voller Kugeln.
Das ist nicht viel anders als beim Pferd. Traditionelle Kavallerie-Taktiken waren mit der Erfindung des Repetiergewehrs im späten neunzehnten Jahrhundert obsolet, aber /berittene Infanterie/ blieb in vielen nachfolgenden Feldzügen wirksam, sogar noch in Afghanistan. Der große Unterschied besteht darin, dass die berittene Infanterie ihre Reittiere benutzt, um frisch und gut ausgerüstet auf das Schlachtfeld zu gelangen, und dann absteigt, um zu Fuß zu kämpfen.

Sie haben hier einen Denkfehler. Während Körperschutz Ihr Tier vor ernsthaften Verletzungen schützen KÖNNEN, müssen Sie Folgendes beachten.

  1. Temperatur : Sie sind ganz Mammuts sind behaart, weil sie es wegen der kalten Wetterbedingungen brauchten. Wenn Sie sie mit einer Rüstung bedecken, erhöht sich ihre Körperwärme, und wenn sie sich einige Zeit nicht abkühlen, sterben sie an Dehydration oder Hitzschlag. Sie haben uns keine Informationen über das Klima Ihrer postapokalyptischen Ära gegeben, aber man kann mit Sicherheit sagen, dass Sie Ihre Mammuts nicht im Sommer verwenden sollten.

  2. Psychologie : verschiedene Menschen, verschiedene Tiere. Ja, Soldaten sind darauf trainiert, sich während Kämpfen zu behaupten, aber haben Sie diese Soldaten überhaupt gefragt, ob sie Angst hatten, wenn sie unter Beschuss standen? Ich versichere Ihnen, selbst Kriegsveteranen werden Ihnen sagen, dass sie vor diesem Kampf fliehen werden, wenn sie könnten. Weil wir durch den Tod durch Krieg viel zu verlieren, aber weniger zu gewinnen haben. Betritt jetzt den Geist eines Tieres, er braucht kein Geld, keinen Ruhm, nichts, er hat nur sein Leben. Glaubst du, er wird beim ersten Schuss auf den Feind zustürmen? Ihr Tier wird sich SOFORT retten, weil es weiß, dass es nur ein Leben hat. Verdammte menschliche Befehle.

  3. Sprengstoffe : Moderner menschlicher bester Freund im Krieg. Ja, wir lieben es, Sprengstoffe erledigen kurze Arbeit bei allem, was unsere Feinde auf uns werfen. Ankommender Panzer? BOMBE! Eine ganze Menge Infanterie? BOMBE! Ihre Ex-Freundin? BOMBE! Eine cool aussehende feindliche Mammutparade? BOMBE! Von Raketen über Landminen bis hin zu Handgranaten und IEDs werden Menschen versuchen, Bomben zu bauen, egal was passiert, denn wie ich bereits sagte. Kurze Arbeit.

  4. Eine ganze Menge Rüstung : Sagen wir also, Sie haben Hitze, Psychologie und Bomben in Ihrer Geschichte verneint, Sie geben einem Tier zu viel Rüstung, die, wenn Sie sie nur für Ihre Infanterie verwenden würden, kosteneffizienter wäre, vollständig Ein vollständig gepanzertes Mammut könnte 10 oder 20 Infanteristen abgedeckt haben, die mobiler, vielseitiger und intelligenter (und eine ganze Menge) sind als Ihr Mammut.

Abschließend möchte ich wirklich vorschlagen, dass Sie Ihre Mammuts in Parks stellen, wo Kinder sie sehen und vielleicht reiten können, geben Sie Ihren Menschen am besten ihre Rüstungen und tun Sie, was sie tun müssen.

ABER wenn du wirklich wirklich deinen Mammuttrupp in deiner Geschichte haben willst? Wechseln Sie am besten in die mittelalterliche Umgebung.

Danke Herr J! Aber ich denke, Ihre Punkte sind größtenteils null. 1. Ich denke, es ist vernünftig anzunehmen, dass ein Tier, das bereits mit einer dicken Haarmatte bedeckt ist, selten über seine Fähigkeit hinausgedrängt wird, die Wärme durch das Hinzufügen eines einigermaßen belüfteten Kleidungsstücks zu regulieren. 2. Kriegselefanten wurden in Konflikten über eine Zeitspanne von 1000 eingesetzt, diese Generäle tolerierten die Elefantenpsychologie in ihren Risikobewertungen. 3. Stimmt, und jetzt haben wir IEDs, aber wir benutzen immer noch Fahrzeuge im Krieg. 4. Infanteristen können sich nicht effektiv durch tiefen Schnee bewegen. In einer Eiszeit könnte es große Theater geben, in denen Mammuts eine überlegene Mobilität haben.
@IrvingWashington 1) Sie haben die Belüftung nicht erwähnt, nur die Rüstung, die Körperpanzerung ist nicht gut belüftet, vorausgesetzt, sie ist schwer gepanzert. 2, MITTELALTER RICHTIG? 3. FAHRZEUGE, KEINE TIERE 4. Aber Sie haben Stealth, haben Sie darüber nachgedacht, es mit einem .50-Kaliber-Scharfschützen aufzunehmen? oder Balista? oder Artillerie? Es ist jedoch Ihre Geschichte, dies sind meine realistischen Eingaben.
@IrvingWashington Elefanten sind große Ziele, und ein fairer Schütze könnte leicht ihre Beine, Knie, Füße, Augen oder den Kopf treffen und seinen Fortschritt effektiv stoppen. Verdammt, nur die gleiche Stelle mit ein paar Runden 30'06 zu bewerfen, würde die Rüstung sehr schnell durchfressen. In dem Moment, in dem diese Bestie von einer Feuerrunde getroffen wird, wird sie wahrscheinlich aufhören, ihren Marschbefehlen zu gehorchen.
@IrvingWashington 3. Die Fahrzeuge, die wir verwenden, sind speziell konstruiert (d. h. kostspielig und zeitaufwändig in der Entwicklung), um Explosionen zu überleben und trotzdem die Passagiere zu verletzen – Fleisch und Blut würden der Gehirnerschütterung nicht standhalten, selbst wenn es die Explosion überlebt hätte (dh warum du gegen einen gepanzerten Ritter mit einem Kriegshammer oder Streitkolben kämpfst, nicht mit einem Schwert). 4. Studieren Sie wirklich die Kriegsführung bei kaltem Wetter, da sich die Infanterie seit Jahren an die Kälte angepasst hat und Schnee eigentlich ein zweischneidiges Schwert ist (Vor- und Nachteile)

Ich stelle fest, dass es viele verschiedene Arten von Mammuts gab. Sie würden eine der größten Arten für ein kämpfendes Kriegsmammut bevorzugen. Verschiedene Mammutarten lebten in verschiedenen Klimazonen. Nicht alle Mammuts lebten in schneebedeckten Regionen.

Da die meisten Mammutarten Stoßzähne haben, die stark gebogen sind, waren die meisten Mammutstoßzähne zum Stechen fast unbrauchbar. So wird oft behauptet, Mammutstoßzähne seien als Waffen unbrauchbar gewesen. Aber es scheint mir, dass Mammutstoßzähne schreckliche Kriegskeulen wären.

Nehmen wir also an, Ihr Kampf umfasst zwei Phalanxen von Speerkämpfern, die sich gegenüberstehen. Aber eine Phalanx hat mehrere Lücken. Kriegsmammuts schreiten durch die Lücken, um die feindliche Phalanx zu erreichen.

Jedes Kriegsmammut schiebt die ihm zugewandten Speere mit einem Schwung seines Halses, seines Kopfes und seiner Stoßzähne zur Seite, tritt vor und schwingt seinen Kopf und seine Stoßzähne erneut, wodurch ein Haufen Männer mit vielen gebrochenen Knochen aus dem Weg geräumt wird. Die Kriegsmammuts treten vor und schlagen erneut mit ihren Stoßzähnen, um Männer tiefer in die Phalanx zu schlagen.

Ihnen folgen Schwertkämpfer, die die Speerkämpfer an den Seiten der Pfade angreifen, die die Kriegsmammuts durch die feindliche Phalanx geschnitten haben. Die Mammuts schlagen sich bis zum Rücken der feindlichen Phalanx durch und drehen sich um, um den unverteidigten Rücken der Phalanx anzugreifen. usw. usw. usw.

Kriegsmammuts wären also sehr effektiv gegen Gegner vor dem Schießpulver. Und sie wären nützlich gegen Armeen, die primitive Schwarzpulver-Schusswaffen einsetzen. Einige Kriegselefanten haben Maschinengewehre oder Kanonen getragen.

Ich werde einige Annahmen treffen und meiner Antwort einen bedeutenden Haftungsausschluss hinzufügen.

Zunächst der Haftungsausschluss: Ich werde kein praktisches Tragegewicht oder auch nur eine Schätzung eines solchen auflisten, da mir die mathematischen Fähigkeiten und der biologische Hintergrund fehlen, um dies zu versuchen. Aber ich glaube, ich kann trotzdem etwas zu der Frage beitragen. Möglicherweise nützliche Vergleiche hier.

Nun zu den Annahmen:
1. „Handgehalten“ Ich verstehe darunter etwas, das absichtlich so konzipiert ist, dass es hauptsächlich von einer einzelnen Person getragen und verwendet wird, im Gegensatz zu allem, was jemand aufheben kann (wie das Entfernen einer Minigun aus einem Hubschrauber). oder ein Kaliber 50 von einem Hum-V usw.).
2. „postapokalyptisch“ In jedem Szenario, das ich mir vorstellen kann und das als Apokalypse bezeichnet werden könnte, wären alle Militärs, die nicht sofort ausgelöscht wurden, unmittelbar nach dem Ereignis sehr aktiv und würden daher ihre Ressourcen, einschließlich Waffen und Munition, aktiv nutzen. Nach der Apokalypse wären die verfügbaren Mengen an spezialisierter militärischer Ausrüstung, einschließlich ungewöhnlicherer Schusswaffenvarianten und der dazugehörigen Munition (schweres Kaliber, Leuchtspur, panzerbrechendes usw.), vernachlässigbar. Damit bleiben nur die Waffen- und Munitionstypen übrig, die entweder Zivilisten oder dem „gewöhnlichen“ „Grunz“-Soldaten zur Verfügung stehen, also etwas in der Größenordnung eines großen Jagdgewehrs (oder eines militärischen Äquivalents). gefährlichsten, dem das Mammut gegenüberstehen würde.
3. „alles, was ein Elefant kann, kann ein Mammut besser“ zumindest was die gewünschte Information für diese Frage betrifft.
4. "könnte ein anderes Temperament und einen anderen Intellekt haben als die historische Spezies" (aus Kommentaren) Für mich bedeutet dies, dass meine Antwort die Reaktionen der Tiere auf das Chaos des Kampfes als nicht mit der Frage zusammenhängend und als ein Thema, das angesprochen werden muss, außer Acht lassen kann das OP auf andere Weise.

Nun, es gibt einen Grund, warum "Elefantenkanonen" ... "Elefantenkanonen" genannt wurden. Elefanten gehen nicht leicht unter (im Vergleich zu den meisten anderen Tieren), selbst ohne Rüstung. Zugegeben, die Waffentechnologie hat sich seit der Ära des Einsatzes von Elefantengewehren verbessert, aber moderne Jagdgewehre können immer noch Probleme damit haben, etwas so Kleines wie einen Hirsch mit einem schlecht platzierten Schuss niederzuschlagen. Und selbst ein (möglicherweise) tödlicher Schuss auf ein Reh kann es lange genug am Leben lassen, um meilenweit zu rennen, bevor es zusammenbricht. Berichte berichten von Elefanten, die bis zu 35 Runden brauchten, bevor sie zu Boden gingen, wiederum ohne jegliche Rüstung.

Ein Mammut wäre also (theoretisch) sogar ohne Rüstung noch widerstandsfähiger und langlebiger. Die Waffen, denen es gegenüberstehen würde, wären nicht so spezialisiert, dass sie seine natürlichen Abwehrkräfte signifikant außer Kraft setzen (selbst ein paar gut platzierte, Körpermasse, aber nicht Gehirn oder Herz, Schüsse auf ein ungepanzertes Mammut werden es nicht zu Fall bringen, und es könnte sogar sein um eine effektiv vollständige Wiederherstellung zu erreichen). Zusätzliche Rüstungen wie geborgene Kevlar-Westen würden also sicherlich helfen, müssten aber für sich genommen nicht besonders stark defensiv sein. Vielmehr würden sie die bereits bedeutende Verteidigung des Mammuts ergänzen. Was einen Menschen nur vor den kleinsten und langsamsten Kalibern schützen würde, würde bei einem Mammut die kleinsten und langsamsten Runden zu einem Nicht-Problem machen (abgesehen von Dingen wie dem Ausschießen der Augen).

Die Rüstung, die das Mammut selbst schützen soll, müsste also kein (relativ) erhebliches Gewicht haben. Wenn Sie eine Struktur tragen, die Fahrer und Passagiere schützen soll, wäre die Panzerung dort die schwerste Gewichtsanforderung außer den Passagieren selbst (ich stelle mir vor, die Überreste eines gepanzerten Militärfahrzeugs wie eines Hum-V auf dem Rücken zu montieren). Wenn ein Elefant nur das Gewicht der sichtbaren Karosserie eines normalen Autos und der Passagiere tragen kann, dann sollte ein ähnlich strukturiertes Tier nur die Panzerteile tragen können (kein Motor, Antriebsstrang, Räder/Achsen oder andere unnötig schwere Komponenten). ) eines kleinen verfallenen militärischen Truppentransporters, der ursprünglich mit ausreichender Panzerung gebaut wurde, um den meisten hier besprochenen kleinen Waffen standzuhalten.

Und da haben Sie es, kein genau definiertes Gewicht, aber sicherlich eine Antwort auf "Ist es plausibel", und einige nützliche Punkte, die Sie beachten sollten.

Ich glaube, Sie überschätzen die Schwierigkeit, einen Elefanten (und vermutlich ein Mammut) außer Gefecht zu setzen. Ja, es ist schwierig, sie mit einem Schuss fallen zu lassen – aber das ist nicht erforderlich, nur eine Wunde, die so schlimm ist, dass ihr Mahout sie nicht kontrollieren kann. Aus historischen Schlachten geht hervor, dass dies mit gewöhnlichen Bögen und Wurfspeeren geschehen kann – keine Elefantenkanonen erforderlich. Sie konnten in ihren eigenen Reihen mit einem einzigen Pfeil zum Berserker geschickt werden, weshalb Elefantenrüstungen geschaffen wurden. Moderne Wilderer töten sie mit einer Salve älterer .303er. Sie brauchen Tage, um auszubluten, sind aber sofort verkrüppelt.
@Securiger Ich unterschätze es nicht (siehe meine 4. Annahme). Das OP hat mir in ihren Kommentaren einen Ausweg gegeben, um es zu überschätzen. Ich muss es überhaupt nicht schätzen, da die Kommentare des OP bereits darauf hinweisen, dass es vom OP selbst nach eigenem Ermessen berücksichtigt wird. Meine Aufgabe ist es daher, nur die Rüstung selbst und das Tragen von Gewichten zu berücksichtigen.
Ballistische Panzerung für Mammuts / allgemeine potenzielle Tragfähigkeit
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v