Welche Wellenlänge kann den "9. Planeten" am besten erkennen?

Wir wissen, dass das reflektierte Sonnenlicht die Erkennung des 9. Planeten im sichtbaren Licht sehr schwierig macht. Gibt es eine andere Band, die es eher erkennen wird? Wie hoch ist wahrscheinlich die Oberflächentemperatur dieses Objekts und was würde das über seine optimale Detektionswellenlänge bedeuten?

Wenn es existiert .
Selbst wenn es nicht existiert, hilft eine Frage wie diese zu entscheiden, ob es tatsächlich existiert.
Die WISE-All-Sky-Durchmusterung sollte das Problem von Planet-X ins Bett gebracht haben. Wie es bei den angeblich superluminalen Neutrinos der Fall ist, denke ich, dass das Beste, was man mit diesem neuen angeblichen Planet-X tun kann, ihm eine Pause gönnt. Wenn dieser Planet existiert, hätte die WISE-All-Sky-Durchmusterung ihn sehen müssen.
Das ist wirklich eine separate Frage. Ich würde vorschlagen, dass Sie fragen, warum WISE dieses Objekt nicht entdeckt hat, was zu einer interessanten Diskussion führen könnte.
Es sei denn, es handelt sich um einen Planeten, der eher Uranus als Neptun ähnelt. Uranus ist im Vergleich zu den anderen Riesenplaneten ein kleiner Ausreißer. Jupiter, Saturn und Neptun geben mehr als das 2,5-fache der Strahlung ab, die sie von der Sonne erhalten. Für diese drei Planeten dominiert die Kelvin-Helmhotz-Zeitskala. Uranus OTOH sendet lediglich 10 % mehr Strahlung aus, als er von der Sonne empfängt.
Alle Wetten sind ungültig, wenn dieser vermeintliche neunte Planet ein magisch eingefangener Schurkenplanet ist, der viel älter als das Sonnensystem ist. In diesem Fall wird es auf den Zustand der nahezu Unsichtbarkeit abgekühlt sein.
@DavidHammen Dieser Planet 9 ist wahrscheinlich kein Gasriese. Es ist nur etwa 10 Erdmassen groß und wahrscheinlich felsig oder eisig. Es wird im Infrarotbereich nicht hell sein und es wäre nicht unbedingt von WISE überhaupt erkannt worden.
@RobJeffries - Möglicherweise. Wie geplant sollte die WISE All-Sky-Operation angeblich jupitergroße Objekte bis zu mehreren zehntausend AE und neptungroße Objekte bis zu tausend AE oder so aufspüren. Das setzt viel voraus, dass das fragliche Objekt zur gleichen Zeit wie das Sonnensystem entstanden ist, und auch viel über die Leuchtkraft des Objekts. (Als ich das letzte Mal nachgesehen habe, ist die niedriger als erwartete Wärmestrahlung von Uranus immer noch sehr problematisch.) Wenn diese Annahmen zutreffen, gibt es keinen Planeten X mit einer Masse von ~10 Erdmassen in dem von Brown et. Al.
@DavidHammen Ja, es gibt keinen "Saturn" innerhalb von 10.000 AE. Aber dieser mögliche Planet 9 ist wahrscheinlich kein Gasriese. Sofern es nicht durch Radioaktivität oder Gezeiten in irgendeiner Weise erheblich erhitzt wurde (siehe Antworten unten), könnte es unmöglich von WISE bei 1000 AE gesehen werden (seine Gleichgewichtstemperatur wäre zu niedrig). Vielleicht ist dies der Grund (ich habe noch kein Papier gesehen), warum die Autoren sagen, es sei wahrscheinlich kein Gasriese. Haben Sie eine Referenz/URL, wo eine Berechnung für ein Neptun-großes Objekt in WISE durchgeführt wird? Ich kann nur Grenzen für Jupiter/Saturns finden.
Die ursprünglich beworbene Fähigkeit der Himmelsdurchmusterung bestand darin, festzustellen, ob ein jupitergroßes Objekt innerhalb weniger Lichtjahre vom Sonnensystem existiert und ein neptungroßer Körper innerhalb mehrerer hundert AE.
@DavidHammen - Was würde eine einfache Extrapolation über ein Objekt in der Größe von Planet X aussagen? Und wie weit weg ist angeblich #9?

Antworten (3)

Es wird angenommen, dass der mögliche Planet 9 etwa 10 Erdmassen hat und wahrscheinlich kein Gasriese ist (es könnte der Kern eines "unterbrochenen" Gasriesen sein). Als solches wird es selbst keine signifikante Leuchtkraft erzeugen und hätte einen felsigen oder eher eisigen Charakter. Es würde also nur durch reflektiertes Licht gesehen werden.

Die Überlegungen, welche Wellenlänge gesucht werden soll, gleichen die Empfindlichkeit der vorhandenen Instrumente mit dem wahrscheinlichen Spektrum des Objekts ab. Diese wiederum hängt vom Sonnenspektrum und der Wellenlängenabhängigkeit der Reflektivität (Albedo) ab.

Bei den meisten eisigen Objekten, einschließlich Pluto- und transneptunischen Objekten, steigt das Reflexionsvermögen in den roten und nahen Infrarotbereich, während das Sonnenspektrum bei kürzeren Wellenlängen seinen Höhepunkt erreicht. Dies legt nahe, dass Suchen am besten mit optischen Weitfeldinstrumenten in den R- oder r'-Bändern bei etwa 600 nm durchgeführt werden.

Ein weiterer Faktor bei der Suche nach einem Kandidaten ist, dass Sie ein großes Gebiet abdecken müssen. Dies ist nur bei optischen und NIR-Wellenlängen möglich, es sei denn, das Objekt war im mittleren IR hell genug, um in WISE angezeigt zu werden (was sicher gründlich überprüft wird). Eine Pressemitteilung, die ich gesehen habe, besagt, dass SUBARU für die Suche verwendet wird. Ich würde wetten, dass sie das halbe Grad-Feld der Suprime-Cam bei optischen Wellenlängen verwenden und mit ihrem 42x32- Bogensekunden -Feld keine COMICS-Bildgebung im mittleren IR betreiben!

Die Bestätigung eines Kandidaten sollte angesichts der enormen Parallaxe und der erwarteten Eigenbewegung einfach sein.

Ich bin mir nicht sicher, ob kbo-Beobachtungen gültig wären. Es wird vorausgesagt, dass dieses Objekt viel größer ist als ein typisches kbo ...
@PearsonArtPhoto Fühlen Sie sich frei, Ihr eigenes Reflexionsspektrum zu erstellen. Selbst wenn es flach wäre, könnte dies den Suchbereich nur zu den V- oder g'-Bändern verschieben.
Das Reflexionsspektrum ist wahrscheinlich nah, das gebe ich Ihnen zu, aber ich bin etwas skeptischer gegenüber den thermischen IR-Erkennungsmöglichkeiten. Siehe meine Antwort.

Direkte Reflexion des Sonnenlichts ist das wahrscheinlichste Szenario für die Entdeckung eines neunten Planeten, aber das gilt nicht, wenn das Objekt eine sehr niedrige Albedo hat. Ich nehme an, Sie interessieren sich dafür, welche Wellenlängen der Planet ausstrahlen würde.

Für die Oberflächentemperatur ist die Rotation des Planeten wichtig. Wenn es mit einer Seite zur Sonne gerichtet ist oder sich sehr langsam dreht, strahlt das Zentrum der der Sonne zugewandten Halbkugel so viel Energie ab, wie es von der Sonne erhält. Bei 60 AE beträgt der Sonnenfluss etwa 0,38 W/m². Unter Verwendung des Stefan-Boltzmann-Gesetzes erhalten wir eine Gleichgewichtsoberflächentemperatur von 51 K (das ist die höchstmögliche Oberflächentemperatur, vorausgesetzt, es gibt keine Atmosphäre). Das Wiensche Verschiebungsgesetz sagt uns, dass die Strahlung von einem 51 k-Objekt bei einer Wellenlänge von 57 µm (Infrarot) ihren Höhepunkt erreicht.

Für einen rotierenden Körper beträgt die Äquatortemperatur 38 K, mit einer Strahlungsspitze von 78 µm (immer noch Infrarot).

Bei einer Albedo von 0,5 liegen die Peaks bei 68 µm und 90 µm für einen nicht rotierenden bzw. einen rotierenden Körper. Beachten Sie, dass dies nur für die Äquatorregion gilt, die tatsächliche Spitzenwellenlänge wird etwas höher sein und in das ferne Infrarotspektrum gehören. Auch die hohe Unsicherheit von Rotation, Albedo und Masse (die Masse ist wichtig für die interne Wärme) macht es unmöglich, eine höhere Genauigkeit zu erzielen

60 AE ist eine sehr optimistische Perihelentfernung für den neunten Planeten, daher ist es für eine realistischere Entfernung von beispielsweise 200 AE nicht möglich, sie im IR-Spektrum zu beobachten, wenn sie keine signifikante interne Wärmequelle hat.

Interessant, obwohl ich glaube, dass der radioaktive Zerfall neben anderen Faktoren auch einen signifikanten Einfluss auf die Oberflächenwärme haben würde.
Sie müssen berücksichtigen, wie schwierig es ist, bei diesen Wellenlängen etwas zu messen. Zum einen bräuchten Sie ein funktionierendes kryogenes IR-Weltraumteleskop.
Der mögliche Planet 9 ist viel weiter entfernt als 60 AE ? Es ist im IR nur nachweisbar, wenn es eine Art interne Wärmeerzeugung gibt.
60 au ist der beste Fall
Ich muss sagen, ich habe noch nichts davon gehört, dass 60 AE verwendet werden, selbst als Perihelentfernung. Die Zahlen, die ich gesehen habe, liegen leicht in den Hunderten von AE. Ich bin neugierig, Ihre Quelle dafür zu kennen. Dies ist jedoch nur ein kleiner Punkt - vielleicht.
@ HDE226868 Ich habe 60 AU ausgewählt, weil Sie sie so weit von der Sonne entfernt im IR-Spektrum beobachten können. Mir ist bewusst, dass die Schätzungen weitaus größer sind, 60 AU sind nur eine Grenze. (dies sagt zum Beispiel 200 AU findplanetnine.com/p/blog-page.html )
Oh ich verstehe.
Es wird einen winzigen Bruchteil seiner Umlaufbahn in der Nähe des Perihels verbringen. Höchstwahrscheinlich beträgt die Entfernung eher 1000 AE.

Es gibt zwei grundlegende Möglichkeiten, ein solches Objekt zu erkennen. Zuerst ist es, es durch reflektiertes Sonnenlicht zu erkennen. Zweitens ist von der Wärme, die es produziert. Wir wissen bereits, dass das reflektierte Licht eines solchen Objekts wahrscheinlich etwa 16,5 mag. Um das Infrarot zu bestimmen, müssen wir die Temperatur abschätzen

Die Temperatur hängt stark von der Zusammensetzung ab. Nehmen wir der Einfachheit halber eine erdähnliche Zusammensetzung an, die etwa zur gleichen Zeit wie der Rest des Sonnensystems entstanden ist. Diese Annahmen erweisen sich möglicherweise nicht als gültig, aber sie gehören zu den diskutierten Möglichkeiten. Laut Scientific America stammt die innere Wärme der Erde zu mindestens 50 % aus radioaktivem Zerfall . Natürlich ist das nur die innere Hitze, nicht alles davon wird es an die Oberfläche schaffen.

Dieser vorgeschlagene Planet ähnelt in gewisser Weise einem "Rogue Planet" , bei dem eine kleine Gasscheibe zu einem Planeten ohne Stern kollabierte oder aus ihrem Wirtssystem ausgestoßen wurde. Ein gutes Stück hängt auch davon ab, ob es einen beträchtlichen Mond des Objekts gibt. In diesem Fall würde die Gezeitenheizung die Temperatur des Objekts dramatisch erhöhen. Eine solche Feststellung kann nicht ohne Beobachtung getroffen werden, aber es ist möglich. Eine Atmosphäre würde auch dazu beitragen, den Planeten vor dem Einfrieren zu bewahren. Ein Papier zur Erkennung von Schurkenplaneten kommt von Abbott und Switzer. Sie vermuten, dass ein Objekt mit 3,5 Erdmassen erkannt werden könnte, wenn es sich innerhalb von 1000 AE bewegt, insbesondere im fernen Infrarot, mit einer Oberflächentemperatur von etwa 50 K.

Unterm Strich wäre es wahrscheinlich ratsam, zu versuchen, sowohl im fernen Infrarot als auch im sichtbaren Bereich zu erkennen, obwohl es selbst dann schwierig sein könnte, ihn zu erkennen. Angesichts der Parallaxe als primäres Bewegungsmittel sollte die Erkennung an mehreren Punkten in der Erdumlaufbahn erfolgen, wahrscheinlich sollte dieselbe Stelle im Abstand von etwa 90 Tagen abgesucht werden, um die maximale Bewegungsmöglichkeit zu bieten, da die Parallaxe nur sichtbar wäre, wenn die Bewegung von Die Erde stand senkrecht zum Standort des Objekts.

Eine dritte Methode wäre, mehrere weitere Kometen (oder TNOs oder KBOs) zu entdecken, deren Umlaufbahnen von diesem Neunten geformt wurden. Selbst wenn er direkt unbeobachtet bleibt, wird ein Planet wie dieser realer, wenn sich die Beweise häufen. Und IR-Durchmusterungs-Weltraumteleskope und vielleicht andere Durchmusterungsteleskope in der Pipeline sollten die Erkennbarkeit ihrer "Opfer" erheblich verbessern.
Das stimmt, aber niemand wird es wirklich als gelöst betrachten, bis er es entdeckt hat. Alles, was diese weiteren Beweise wirklich tun, ist, den Teil des Himmels zu verkleinern, um danach zu suchen.
Ich glaube nicht, dass es Einrichtungen zur Vermessung im fernen Infrarot gibt, und dies muss berücksichtigt werden. Sicher, suchen Sie im fernen Infrarot danach, nachdem es gefunden wurde. Die Suche findet laut Pressemitteilung bei Subaru statt. Meine Vermutung ist, dass sie das Halbgradfeld der optischen SuprimeCam verwenden und nicht die 42x32 Bogensekunden der COMICS Nah- und Mittel-IR-Kamera!
Ich bin mir nicht sicher, wie realistisch dieser Ansatz ist, aber theoretisch könnten Sie Planet9 nicht finden, indem Sie nach versteckten Objekten suchen? Damit meine ich, vergleichen Sie den Himmel und finden Sie fehlende Objekte, die normalerweise sichtbar sein sollten.