Warum ist die Rücknahme des amerikanischen Gesundheitsgesetzes ein so verheerender Schlag für Trump und Ryan?

Die Medien spielen es so aus, als wäre dies eine demütigende Niederlage für Donald Trump und Paul Ryan, und es gibt sogar Gespräche, dass Ryan möglicherweise als Sprecher zurücktreten muss.

Einige Medienorganisationen argumentieren, dass er nicht über die Führungsqualitäten verfügt, wenn das Gesetz nicht verabschiedet wird, da er nicht alle Republikaner davon überzeugen konnte, dafür zu stimmen. Aber in Wirklichkeit ist es nicht ganz seine Schuld, da einige konservativere Mitglieder unnachgiebig an dem Gesetzentwurf festhalten, da sie befürchten, dass sie bei den Parlamentswahlen 2018 auf konservativere Herausforderer treffen könnten.

Das sind zwar keine guten Nachrichten, aber ich frage mich nur, warum das so eine große Sache ist?

Es ist nicht wirklich ein großer Schlag. Es zeigt jedoch, dass die Republikaner nicht geeint sind. Es ist auch peinlich für sie, da sie ein Gesundheitsgesetz, das 8 Jahre in Vorbereitung war, nicht mit Mehrheiten in beiden Kammern des Kongresses verabschieden konnten und auch die Exekutive kontrollieren.

Welche Auswirkungen hat das für sie?

In Bezug auf die Auswirkungen hat sich nicht viel geändert, außer dass der Affordable Care Act (Obamacare) in absehbarer Zeit das von Donald Trump erwähnte Gesetz für die Gesundheitsversorgung bleiben wird.

Bedeutet das, dass die Republikaner Obamacare jetzt nicht aufheben können?

Theoretisch können sie es aufheben. Sie müssen jedoch einen Ersatz für die Rechnung haben. Ich glaube, diese Antwort geht näher darauf ein.

Können sie die Rechnung nicht ein wenig anpassen und versuchen, sie in den nächsten vier Jahren durchzubringen?

Natürlich. Trump hat auch erwähnt, dass er offen für einen weiteren Versuch ist, das Gesundheitswesen zu reformieren, sollten die Demokraten zustimmen. Aber jetzt geht er zur Steuerreform über.

Das hat er gesagt:

• Und ich glaube ehrlich – ich kenne einige Demokraten, und sie sind gute Leute. Ich glaube ehrlich, dass die Demokraten zu uns kommen und sagen werden, lasst uns zusammenkommen und eine großartige Gesundheitsrechnung oder einen Plan bekommen, der wirklich großartig für die Menschen in unserem Land ist. Und ich denke, das wird passieren.

• Aber ich möchte eine großartige Gesundheitsrechnung und einen großartigen Plan haben, und das werden wir. Es wird passieren. Und das wird nicht in sehr ferner Zukunft sein. Ich glaube wirklich, dass es eine gewisse Unterstützung der Demokraten geben wird, und das wird passieren, und es wird ein noch besserer Gesetzentwurf sein. Ich denke, das war eine sehr gute Rechnung. Ich denke, beim nächsten Mal wird es noch besser.

Abschluss

Einige haben es als einen schweren Schlag beschrieben, da sie es als Donald Trumps erste Prüfung im Kongress als Präsident und auch als Schaufenster seiner Fähigkeiten zum Abschluss von Geschäften sehen, die er im Wahlkampf häufig erwähnt hat. Andere haben es als Rückschlag für die Bemühungen zur „Aufhebung von Obamacare“ beschrieben.

• Sollte der Gesetzentwurf der Republikaner mit dem Namen American Health Care Act scheitern, könnte die Auflösung ihrer bequemen Koalition beginnen. Zumindest würde es eine peinliche Niederlage für den Präsidenten bedeuten, der versprochen hatte, seine Dealmaking-Fähigkeiten einzusetzen, um Washington zum Funktionieren zu bringen. - Zeit

• Die Entscheidung, die Abstimmung zu verschieben, ist eine akute Verlegenheit für den Präsidenten, der viel gespielt hatte, indem er den Konservativen des Repräsentantenhauses am Donnerstagabend ein Ultimatum stellte, um es zu nehmen oder zu lassen, und seine eigene Glaubwürdigkeit aufs Spiel setzte. - CNN

• Auf dem Capitol Hill offenbart das Scheitern der neu ermächtigten Republikaner, ihr größtes Wahlkampfversprechen einzulösen, die tiefen Spaltungen, die in der Partei noch immer bestehen . Es birgt vor den Zwischenwahlen im nächsten Jahr auch erhebliche Gefahren.
  
  [ ... ]
  
  Herr Trump gewann das Weiße Haus, indem er ein Bild verkaufte. Er sagte den Leuten, er sei der Dealmaker, der sich – mit ausländischen Führern, Vorstandsvorsitzenden und mit dem Kongress – durch die Stärke seiner Persönlichkeit und sein Verhandlungsgeschick durchsetzen würde.
  
  [ ... ]
  
  Das wurde vor allem durch das Scheitern vom Freitag untergraben . Nachdem Herr Trump und seine Berater die Erfolgswahrscheinlichkeit grundlegend falsch eingeschätzt hatten, nahmen sie die Gesundheitsgesetzgebung voll und ganz an. Während der Präsident nie seinen Namen auf die Gesetzesvorlage schlug, nahm er die persönliche Herausforderung, sie durchzubringen, gerne an. - NYT

Obwohl die Republikaner alle Regierungszweige kontrollieren, brauchen sie, um wirkliche Gesetze zu verabschieden, immer noch die Unterstützung von 8 Demokraten/Unabhängigen im Senat, um einen Fillibuster zu vermeiden, abgesehen von Änderungen der Senatsregeln. Sie waren in der Lage, durch den Haushaltsabstimmungsprozess eine Problemumgehung zu finden, und entwickelten einen mehrstufigen Plan , um so viele ihrer gewünschten Richtlinien wie möglich umzusetzen, ohne die Unterstützung der Demokraten in Anspruch zu nehmen.

Der erste Teil dieses Plans ist gescheitert und hat den gesamten vorgeschlagenen Prozess in Frage gestellt. Jetzt scheint es wahrscheinlich, dass die Republikaner versuchen müssen, mit den Demokraten zusammenzuarbeiten, um Gesetze durchzubringen, was im aktuellen politischen Klima von allen Seiten eine große Herausforderung darstellt. Es ist ein Schlag für diejenigen, die politisch weiter rechts stehen, von denen viele Präsident Trump begrüßt hat, da die Demokraten im Senat nun (aller Wahrscheinlichkeit nach) stärker in nationale Diskussionen einbezogen werden und die Gesetzgebung unter dieser Regierung beginnen kann, voranzukommen.

Alternativ könnten sich festgefahrene Positionen weiter verfestigen und der Status quo fortbestehen, obwohl Trump signalisiert hat, dass er wirklich nur vorankommen und so viel Gesicht wie möglich wahren will. Seine öffentlichen Äußerungen sollen die Gesundheitsindustrie einfach implodieren lassen , aber als Präsident ist das keine politisch gangbare Option, so dass „Deal-Making“ vielleicht noch eine Chance haben wird, wenn Verbesserungen des derzeitigen Systems identifiziert und vorgeschlagen werden können und diskutiert, aber der Big Deal™ ist, dass Obamacare _(vorerst) in einer Zeit der republikanischen Kontrolle überlebt, nachdem jahrelang nicht nur darüber geredet wurde, es von Grund auf aufzuheben, sondern tatsächlich dafür gestimmt wurde, als es nicht wirklich wichtig war.

Wenn es darauf ankam, konnten sie sich nicht wirklich darauf einigen, was sie anders machen wollten. Nun können im Rahmen des Haushaltsabstimmungsprozesses keine künftigen Rechtsvorschriften zur Gesundheitsfürsorge verabschiedet werden. Sofern die Republikaner in den Midterms nicht acht weitere Sitze im Senat gewinnen können (was nicht unmöglich ist), müssen sie sich zusätzliche Stimmen von den Demokraten sichern, die ohne erhebliche Zugeständnisse wahrscheinlich nicht viel unterstützen werden. Historisch gesehen sind Midterms eher ein Referendum über den amtierenden Präsidenten, wobei ihre Partei im Allgemeinen mehr verliert als gewinnt, und die Republikaner sollten nicht darauf wetten, dass sie die Chance bekommen, eine Wiederholung zu machen. Darüber hinaus könnten die negativen Gefühle gegenüber dem Prozess bestehen bleiben, was sich auf die Verhandlungen in anderen großen wegweisenden Gesetzen wie der Steuerreform auswirken könnte.

Dies alles setzt voraus, dass der Filibuster bis dahin überlebt. Letztendlich empfinde ich dies jedoch als einen größeren Schlag für Paul Ryan, da seine Persona eher als der tiefe politische Ideentreiber des Republikaners gilt und dies mehr oder weniger sein Gesundheitsplan war. Trump selbst hat sich in Bezug auf die persönliche Verantwortung als ziemlich schlüpfrig erwiesen.

Das Schicksal der AHCA ist ein Vorzeichen für das Schicksal der anderen Initiativen der Regierung. Jede charakteristische Errungenschaft muss einen Verhandlungs- und Verhandlungsprozess durchlaufen, der dem ähnlich ist, den die AHCA durchlaufen hat. Wenn sie in diesem Fall gescheitert sind, dann stellt das ihre Aussichten in Frage, erfolgreich über ebenso komplexe Gesetze wie eine Steuerreform oder ein massives Infrastrukturprojekt zu verhandeln.

Das fällt meiner Meinung nach schlechter auf den Speaker als auf den Präsidenten. Wie Sie sagen, hat der Präsident nicht wirklich viel investiert, um dieses Gesetz durchzubringen. Dass er zugibt, dass er keine Ahnung hatte, wie kompliziert es war (und mehr oder weniger aufzugeben, als er es herausfand), ist irgendwie ein schlechter Blick, aber vielleicht können Sie argumentieren, dass er engagierter sein wird, wenn es um ihn geht kümmert sich um. Es ist kein großes Argument, aber es ist zumindest plausibel.

Der Sprecher des Repräsentantenhauses hingegen soll die Kontrolle über seine Fraktion haben. Er soll die Parteidisziplin wahren, und dafür stehen ihm viele Werkzeuge zur Verfügung. Darüber hinaus soll dieser spezielle Sprecher ein Politikexperte sein. Doch das Gesetz, auf das er kam, war ein Hundefrühstück, das keine der Fraktionen seiner Partei zufriedenstellte, und er konnte keine von ihnen auf Linie bringen. Es war eine außergewöhnlich schlechte Leistung, und ich denke, es ist fair zu fragen, wenn es ihm bei seiner ersten großen Gesetzesinitiative als Sprecher so ergangen ist, warum gibt es dann einen Grund zu erwarten, dass er jemals in dieser Rolle erfolgreich sein wird? Er muss bestenfalls viel lernen, wenn er damit rechnet, bis zu den Midterms immer noch Sprecher zu sein.