Was ist Gerrymandering?

Was ist Gerrymandering?

Ist Adam Ruins Everything - Why Manitishing Elections Is Completely Legal eine genaue Beschreibung von Gerrymandering?

Was war die ursprüngliche Idee dahinter?

Sie sollten versuchen, Grundlagenforschung zu betreiben (ähm [Wikipedia] ( en.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering ) oder ähnliches) und dann eine detailliertere Frage stellen, wenn etwas mit diesen grundlegenden Quellen nicht ausreichend abgedeckt/erklärt wird.
@ SJuan76 : Wenn ich weder eine tiefgründige Frage wie diese noch eine hochrangige Frage wie Was ist Gerrymandering stellen soll? , was ist der verdammte Punkt der Politik.SE ? Können Sie mich bitte noch einmal daran erinnern, für welche Art von Fragen Politics.SE gedacht ist? Ich bin total verwirrt, wirklich —— Übrigens habe ich versucht, genau zu sein, indem ich auf die Erklärung von Adam Ruins Everything über Gerrymandering als Quelle verwiesen habe.
Ihre andere Frage war nicht zu tief (bezieht sich auf ein sehr kompliziertes Thema), sie war zu breit (fragt viele Probleme in einer Frage). Das einzige Problem bei zu tiefgehenden Fragen ist, dass sie möglicherweise unbeantwortet bleiben, wenn es in der Öffentlichkeit kein Mitglied mit ausreichendem Wissen über die Probleme gibt.
@ SJuan76: Was ist dann das Problem mit der flachen Frage? Wenn man bedenkt, dass Gerrymandering in meinem Land nicht einmal existiert, wird von mir wirklich erwartet, dass ich darüber recherchiere, bevor ich hier eine Frage dazu stellen kann?
Ich stimme @SJuan76 zu. Diese Frage ist zu weit gefasst und die Antwort kann leicht gefunden werden, indem man ein wenig mehr Forschung betreibt. Hier ist ein Artikel der WashingtonPost , der die Geschichte und Idee dahinter erklärt.
In Anbetracht der Tatsache, dass Gerrymandering in meinem Land nicht existiert, habe ich erst in Adam Ruins Everythings Video über Gerrymandering von Gerrymandering erfahren . Sie haben es ziemlich gut erklärt, denke ich, und alles, was ich wirklich wissen möchte, ist, wie genau ihre Erklärung ist und wie die Amerikaner es verstehen. Muss ich mich wirklich durch ein langes Wikipedia-Video wühlen, wenn jemand, der mit dem Konzept vertraut ist, mir hier auf Politics.SE einfach eine vernünftige Antwort auf eine Frage geben könnte? Ist das nicht der Zweck von Politics.SE?
Die Frage wäre besser gestellt, wenn es nicht im Wesentlichen nur ein Link wäre. Ich weiß nicht, was in dem Video zu sehen ist, und ich habe im Moment keine Zeit, es mir anzusehen. Obwohl ich ein wenig über Gerrymandering weiß, kann ich es unmöglich so beantworten, wie es dargestellt wird. Die Hauptpunkte des Videos zusammenzufassen und nach einem bestimmten Teil zu fragen, würde wahrscheinlich besser funktionieren.
Für das, was es wert ist, denke ich, dass diese Frage in Ordnung und perfekt zum Thema passt, mit Ausnahme des Videolinks ohne kurze Zusammenfassung (wie von @Geobits erwähnt).
Die Frage ist themenbezogen (zu Recht wurde der VTC-Grund "Allgemeine Referenz" aus dem SE-Netzwerk ausgebrannt). Allerdings ist es von sehr geringer Qualität, da es keinen Rechercheaufwand (das ist der Wortlaut aus der Downvote-Pfeil-Button-Hilfe) und den erwarteten Rechercheaufwand (googlen Sie das Wort und lesen Sie den Wiki-Artikel, der oben steht) zeigt ) ist nicht gerade etwas, das Fachwissen oder tiefes Wissen erfordert. Als solches verdient es voll und ganz, heruntergestimmt zu werden.

Antworten (1)

Gerrymandering ist der Akt der Neudefinition von Grenzen zwischen Wahlbezirken, um einen politischen Vorteil zu erlangen. Benannt ist die Praxis nach dem US-Politiker Elbridge Gerry , der von 1810 bis 1812 Gouverneur von Massachusetts war. 1812 definierte er die Wahlbezirke von Massachusetts neu. Nach dieser Reform hatte ein Wahlbezirk ungefähr die Form eines Salamanders, der von der Presse den Spitznamen „Gerry-Mander“ erhielt.

Wie kann ein Politiker davon profitieren?

Einige Länder haben ein Wahlsystem, bei dem das Land in mehrere Bezirke unterteilt ist. Wenn das Land für den Präsidenten/das Parlament/was auch immer stimmt, wird jeder Distrikt separat gezählt, und welche Option die meisten Stimmen in diesem Distrikt hat, gewinnt diesen Distrikt. Bei der Auszählung des Wahlergebnisses auf nationaler Ebene gilt der gesamte Bezirk als für die Siegeroption stimmend, unabhängig davon, wie knapp der Sieg tatsächlich war.

Dieses System kann zu einem interessanten Nebeneffekt führen: Es ist möglich, eine Wahl zu gewinnen, ohne die Volksabstimmung zu gewinnen. Nehmen wir an, Ihr Land hat 5 Bezirke und zwei Parteien (Hundepartei und Katzenpartei). Das sind die Stimmenzahlen der Wahl:

District  Cat  Dog Winner
1         11   1   Cat
2         8    2   Cat
3         3    4   Dog
4         9    10  Dog
5         4    5   Dog
--------------------------
Sum       35   22

Wie Sie sehen können, haben weit mehr Leute die Katzenpartei gewählt als Leute, die die Hundepartei gewählt haben. Aber die Hundepartei hat die Wahl trotzdem gewonnen, weil sie drei Bezirke gewonnen hat, während die Katzen nur zwei gewonnen haben.

Wie konnte das passieren? Das liegt daran, dass sich die Katzenliebhaber auf zwei Bezirke konzentrieren, während die Hundeliebhaber gleichmäßiger verteilt sind und in den anderen eine knappe Mehrheit haben. Würden die Grenzen zwischen den Bezirken neu definiert, könnte das Wahlergebnis ganz anders ausfallen. Indem man alle Anhänger der anderen Partei in wenigen Bezirken konzentriert, kann man die Chance, solche Wahlen zu gewinnen, erheblich erhöhen. Dies gibt demjenigen, der die Macht hat, die Grenzen zwischen Wahlbezirken zu definieren, große Macht.

Ein weiterer Grund für Gerrymandering ist die Verbesserung der Wiederwahlchancen einer bestimmten Person. Nehmen wir an, jeder Distrikt wählt seinen Distriktvertreter. Fido von der Hundepartei regiert derzeit Distrikt 3 und möchte wiedergewählt werden. Aber leider hat er kürzlich etwas sehr Beleidigendes über die Hunde in einer Stadt an der östlichen Grenze des Bezirks gesagt und sie hassen ihn jetzt. Seine Wiederwahl ist in Gefahr. Fido könnte jetzt seine Freunde in der Bundeshundepartei bitten, die Bezirksgrenzen zu ändern, um diese problematische Stadt zu einem Teil des benachbarten Bezirks 2 zu machen. Dieser Bezirk ist sowieso ein solider Katzenbezirk, sodass einige verärgerte Hundewähler keinen großen Schaden anrichten können dort. Im Gegenzug könnte Fido einen anderen Teil eines anderen Bezirks bekommen, der entschieden pro-Hund ist.

Falls Sie sich fragen: "Warum ist das legal?". Weil jemand die Befugnis haben muss, Wahlbezirke festzulegen. Wer in einem Land an der Macht ist, entscheidet, wer diese Macht bekommt. Und wenn man bedenkt, wie mächtig Gerrymandering sein kann, um an der Macht zu bleiben, wären sie dumm, sich diese Macht nicht zu geben.

Die Erklärung von Adam Ruins Everything für Gerrymandering ist also ziemlich genau, oder? Was war die ursprüngliche Idee dahinter? Ist jemand wirklich davon überzeugt, dass dies ein faires System ist? ( → In meinem Land, Belgien, ist ein solches System unbekannt) Wer hat die Macht, genau zu entscheiden, wie Bezirke zu Bezirken zusammengefasst werden?
@JohnSlegers Wie die aktuellen Wahlbezirke und die Regeln für ihre Erstellung entstanden sind, ist eine historische Frage, die je nach Land / Bundesstaat, nach dem Sie genau fragen, eine andere Antwort hat. Wenn Sie an der Geschichte der Wahlbezirke eines bestimmten Bundeslandes interessiert sind, stellen Sie diese bitte als neue Frage.
Es ist also nicht so, dass sich die Art und Weise, wie verschiedene Bezirke verschiedene Wahlbezirke bilden, bei jeder Wahl ändert, oder? Wie oft ändern sie sich denn? Ist es so etwas wie einmal in jeder Generation?
@JohnSlegers Verschiedene Länder haben unterschiedliche Praktiken. Bitte stellen Sie eine neue Frage zu einem bestimmten Land.
Nun, in diesem Fall beziehe ich mich auf das Konzept des Gerrymandering, wie es in den USA praktiziert wird.
@JohnSlegers Neue Frage .
@Brythan Es passiert jedoch mit Distrikten, um die Wiederwahl des Distriktvertreters sicherzustellen. Aber ich stimme zu, ich könnte ein besseres Beispiel dafür finden.
Kalifornien im Jahr 2000 ist ein Beispiel aus dem wirklichen Leben. Demokraten und Republikaner schufen eine amtierende Neuwahl, die demokratische Wähler von republikanischen in demokratische Bezirke und umgekehrt verlagerte. Oder Tim Murphy, der (als staatlicher Gesetzgeber) den Kongressbezirk schuf, in dem er später kandidierte.
@Brythan Ich habe diesen Teil umgeschrieben.
@JohnSlegers Wir haben alle 10 Jahre eine Volkszählung, und das ist im Allgemeinen der Fall, wenn Bezirke neu gezeichnet werden, da sie die Veränderungen der Bevölkerungsdichte in verschiedenen Regionen berücksichtigen müssen.
Etwas zu bedenken ist, dass je größer die Gruppe wird, desto größer wird das Ungleichgewicht bei der Kontrolle der Macht. Nehmen Sie eine Gruppe von 1000 Personen, die in 10 Gruppen aufgeteilt wird. Wenn die kleinere Gruppe die Trennung von Personen kontrollieren kann, kann sie 6 Gruppen von 51-49 und 4 Gruppen von 0-100 bilden und 60 % der Gruppen gewinnen, während sie nur 30,6 % der gesamten Gruppe von 306 gegenüber 694 ausmacht Im Extremfall zeigt es, wie eine kleine Gruppe einen Großteil der Leistung aufrechterhalten kann, und wenn sie auf 25 % herunterskaliert wird, kann sie über 50 % der Leistung kontrollieren.
@ user3025: Es ist nicht, ob das "fair" ist, sondern ob alles nach den Regeln gemacht wurde. Wenn Sie Wahlbezirke haben werden, dann werden Sie einen Neubezirksprozess haben. Durch die Kontrolle dieses Prozesses können Sie den Daumen auf die Waage legen, sodass ein starker Anreiz besteht, die Kontrolle zu erlangen. (Übrigens, Orte, an denen die beiden Parteien die Kontrolle teilen, werden anders verwaltet: Bezirke werden gezogen, um "sichere" Sitze aufzuteilen, die die Parteien dann an die von ihnen bevorzugten Personen verteilen können).
Eine Sache bei diesem Prozess ist, dass die Partei, die das Manövrieren durchführt, eine zunehmend fragile Situation für sich selbst schaffen wird. Schauen Sie sich das Cat-Dog-Beispiel an: Ein kleiner Schwenk zur Cat-Party wird einen Erdrutschsieg in der Legislative schaffen.