Neutrino-Flavor-Eigenzustandswechselwirkung mit Materie

Wir wissen, dass Neutrino-Eigenzustände keine Massen-Eigenzustände sind und dies daher Neutrino-Oszillationen erzeugt. Dies wird aber daraus gefolgert, dass das Neutrino eines Flavors das entsprechende Partner-Lepton des gleichen Flavors produziert (Elektron-Neutrino produziert nur Elektronen usw.).

Meine Frage ist: Woher wissen wir, dass dies tatsächlich experimentell der Fall ist ?

Ich weiß, dass das Standardmodell dies vorhersagt, aber wie können wir das überprüfen, wenn der einzige Weg, um festzustellen, dass es ein Neutrino mit einem bestimmten Flavor gab, darin besteht, den entsprechenden Partner zu erkennen?

BEARBEITEN: Um die Art der Antwort zu präzisieren, die ich möchte:

Zu sagen: Wir kennen den Geschmack eines Neutrinos durch das Lepton, das es produziert, ist nicht genug. In diesem Fall könnten wir uns vorstellen, dass ein Lepton nicht immer das entsprechende Neutrino produziert (sagen wir, ein "elektronisches Neutrino" ist per Definition ein Neutrino, das Elektronen erzeugt, wenn es mit einem Nukleon wechselwirkt, aber wir könnten uns vorstellen, dass ein Elektron die Hälfte produzieren könnte der Zeit ein "myonisches Neutrino" (das immer Myonen produziert) und die Hälfte der Zeit ein "elektronisches Neutrino"). Ich weiß, das ist nicht das, was das Standardmodell vorhersagt, aber wurde es experimentell verifiziert ? Wenn ja, wie können wir das tun, da wir nicht wissen, was produziert wird, bevor wir es erkennen ...

Ich frage das, weil wir uns vorstellen könnten, dass es ein anderer Weg sein könnte, zumindest einen Teil der Physik der Neutrino-Oszillationen zu "erklären".

Antworten (1)

Das meinen wir mit dem Flavour-Zustand eines Neutrinos.

Ein Neutrino, das an einer schwachen Wechselwirkung mit einem geladenen Lepton beteiligt ist, hat den gleichen Geschmack wie das geladene Lepton. Per Definition.

Die Beobachtung eines geladenen Partners ist der Operator für die Neutrino-Flavor-Messung.

Anstatt Neutrino-Oszillationen anzunehmen, könnten wir uns vorstellen, dass die Entstehung von Neutrinos nicht dasselbe ist wie ihre Vernichtung. Wie beweisen wir experimentell, dass dies immer der Fall ist. Oder ich sage es anders herum: Wenn ich den Geschmack eines Neutrinos durch den Partner kenne, den es produziert, woher weiß ich, dass der Partner immer den entsprechenden Geschmack produziert. Gibt es eine experimentelle Tatsache, die das sagt? Ich werde meine Frage bearbeiten.
Ich weiß, worauf Sie hinaus wollen, aber es führt nirgendwo hin: Die Beobachtung eines Ladungspartners ist ein Operator, und die Eigenzustände dieses Operators werden "Geschmackszustände" genannt. Das ist eine Definition. Sie stellen sich vor, dass es eine andere, grundlegendere Bedeutung von Geschmack gibt, aber wenn ja, müssen Sie es zumindest so lange anders nennen, bis Sie das Establishment davon überzeugen können, dass Ihre Version nützlicher ist.
Zu sagen: "So ist es im Modell" ist keine experimentelle Tatsache. Vielleicht lautet die Antwort "Wir haben / können es nicht überprüfen", aber ich glaube nicht, dass Ihre Antwort meine Frage beantwortet.
Beobachtung ist ein Operator; So funktioniert die Quantenmechanik. Und Operatoren haben Eigenzustände (auch wie QM funktioniert). Den Eigenzuständen, die mit dem Sehen eines geladenen Partners eines bestimmten Geschmacks einhergehen, wird dieselbe Geschmacksbezeichnung gegeben. Sie müssen irgendwie beschriftet werden, und das ist die Wahl, die wir getroffen haben. Dass es Eigenzustände gibt, ist in QM eingebaut. Ihre Bezeichnung ist eine menschliche Konvention und daher willkürlich. Es könnte eine andere interessante Basis geben, aber Sie haben sie noch nicht definiert, und Sie müssen sie von derjenigen unterscheiden, die derzeit von allen verwendet wird.
Du verstehst nicht, was ich meine. Sie nehmen an, dass die Prozesse symmetrisch sind ( v e produziert e , Deshalb e produziert v e ). Dies ist eine Annahme des Modells (ich weiß natürlich, dass es auf einer Reihe von Fakten basiert), aber im Prinzip könnte man sich vorstellen, dass dies nicht der Fall ist. Zum Beispiel, v e produziert immer e , Aber e produziert immer v μ . Ich hätte wirklich gerne eine experimentelle Überprüfung. Ich frage, weil ich heute in einem Vortrag gehört habe, dass jemand dafür einen Nobelpreis bekommen hat, was irgendwie seltsam klang, aber...
Zumindest zeichnet Daya Bay Daten auf, die zeigen, dass sich die Oszillationswahrscheinlichkeit jetzt bei einer Entfernung von null gegen Null zu bewegen scheint (insbesondere in Kombination mit früheren Datensätzen wie KamLAND). Double Chooz sollte den Nahdetektor bis zum nächsten Frühjahr in Betrieb haben und wird diese Daten ergänzen.
Neutrino-Flavor-Eigenzustandswechselwirkung mit Materie
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v