Was zum Teufel ist das Sigma (f0) 600?

Irgendwann beschloss ich, mich mit dem tief liegenden Spektrum von QCD anzufreunden. Damit meine ich nicht die Symmetriezahlen (den „Quarkgehalt“), sondern die eigentliche Dynamik, etwas Einsicht.

Die Pionen sind das Schwappen des Up-Down-Kondensats, und die anderen Pseudoskalare durch die Ausdehnung bis zur Fremdheit. Ihre Kopplungen basieren auf Soft-Particle-Theoremen. Das Eta-Prime ist ihr frustrierter Freund, der von der Instanton-Flüssigkeit niedergedrückt wird. Rho und Omega sind die Eichfelder für Flavor SU(2) und A1(1260) Eichfelder für die axiale SU(2), und sie haben KaluzaKlein-ähnliche Echos bei höheren Energien, mit denen diese in die entsprechenden "geladenen" Hadronen zerfallen können Kopplungen, die vom Flavor-Symmetrie-Multiplett abhängen. Das Proton und das Neutron sind die topologischen Defekte. Das macht alles bis 1300 aus, außer ein paar Skalaren und dem b1.

Es gibt Skalare ab etwa 1300 MeV, die wahrscheinlich eine Kombination aus herumschwappendem Leim-Kondensat und herumschwappendem Quark-Kondensat sind, eine Art Geräusch im Vakuumleim. Ihre Masse ist groß, ihre Lebensdauer ist nicht so groß, sie haben scharfe Zerfallseigenschaften.

Andererseits gibt es in AdS/QCD nichts, was dem Sigma/f0(600) oder (was zu sein scheint) seinem seltsamen Gegenstück f0(980) entsprechen sollte. Als ich mich umsah, fand ich diese Diskussion: http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=241073 . Die Literatur, auf die es verwies, deutet darauf hin, dass das Sigma ein sehr instabiler gebundener Zustand von Pionen (oder, wenn Sie so wollen, Tetraquarks) ist.

Dieses Papier liefert starke Beweise für einen tatsächlichen Pol; ein anderer gibt einen flüchtigeren Überblick. Die Position des Pols ist weit von der realen Achse entfernt, die Breite ist um etwa 20 % größer als die Masse, und die Masse beträgt etwa 400 MeV. Die Autoren sind jedoch zuversichtlich, dass es real ist, weil sie mir sagen, dass die Interpolation der Wechselwirkungen von Pionen in dieser Region sicher ist, weil ihre Goldsteineigenschaften die Wechselwirkungen dominieren. Ich möchte es glauben, aber wie können Sie sicher sein?

Ich weiß, dass dieses Teilchen umstritten war. Ich möchte verstehen, was für ein Bild das vermittelt. Der Dispersionssubtraktionsprozess ist für mich in Bezug auf effektive Felder schwer vorstellbar, und das Ergebnis besagt, dass es einen instabilen gebundenen Zustand gibt.

Gibt es ein physikalisches Bild des Sigma, das eher feldtheoretisch ist, vielleicht sogar nur ein wirksames Potential für Pionen? Hatte jemand, der sich von der Realität des Sigma überzeugt hatte, eine Möglichkeit, die Eigenschaften des gebundenen Zustands zu verstehen? Gibt es einen analogen instabilen Bindungszustand für andere Goldstone-Bosonen? Jeder Einblick wäre willkommen.

und ich glaube auch nicht, dass dieses Teilchen existiert, sie haben es wahrscheinlich erfunden, damit sie mehr staatliche Zuschüsse bekommen können.
@Timatam: Du bist nicht die einzige Person, die diese Idee hat. Dieses Teilchen wurde lange Zeit von der Liste gestrichen, was bedeutete, dass die Leute zu dem Schluss kamen, dass es sich nur um ein erfundenes Teilchen handelte, nur um eine Beule im Querschnitt aufgrund von Pion-Wechselwirkungen. Aber die Experimentatoren schrien, dass es wirklich da war, und Leute, die Experimentdaten extrapolieren, um Partikel zu extrahieren, sagen jetzt, dass sie einen Pol haben. Ich dachte auch, es sei erfunden, deshalb bin ich verwirrt.

Antworten (2)

Es ist das am niedrigsten liegende Skalarmeson, und Skalarmesonen, die Quantenzahlen mit dem Vakuum teilen, sind notorisch schwer zu untersuchen . Also habe ich über Jahrzehnte beobachtet, wie es in die PDG eintrat und sie wieder verließ. Heute ist es als breite Resonanz da, f 0 ( 500 ) , von etwa 441 MeV, laut Leutwyler, der der zuverlässigste Kenner davon sein sollte. Der Punkt ist, dass es breiter als schwer ist, da seine volle Breite etwa 544 MeV beträgt, ein düsteres Schicksal, dem die Higgs entgangen sind!

In effektiver QCD dominiert es die chirale Symmetriebrechung sehr analog zu der informierenden EW-Symmetriebrechung des Higgs: Tatsächlich dient es theoretisch seit mehr als 40 Jahren als konzeptionelle Untermauerung des Higgs. Theoretiker lieben es mehr als Experimentalisten, und hier ist der Grund:

Eingeführt 1960, von Gell-Mann, M.; Lévy, M., "The axial vector current in beta Decay", Il Nuovo Cimento 16 705–726, doi:10.1007/BF02859738 , gibt dem dort eingeführten σ -Modell nach einem Hinweis von Schwinger seinen Namen . Das effektive Largrange-Operator (damals zaghaft „Modell“ genannt) hatte kinetische Terme für das (p,n) leichte Nukleonen-Dublett, die 3 π s und dieses σ , und ein Higgsoid-Quartik-Potential λ ( σ 2 + π 2 f π 2 ) 2 wo ich mit den Normalisierungen der Felder und Konstanten unbekümmert bin; und darüber hinaus, was am wichtigsten ist, ein Yukawa-Kopplungsterm an das Nukleondublett g ψ ¯ ( σ + ich τ π γ 5 ) ψ .

Dieser Wechselwirkungsterm ist, wie der Rest der O(4)~ SU(2)xSU(2)-invarianten Aktion, auch SU(2)xSU(2)-invariant. Wenn diese Gruppe spontan in den (starken!) Isospin SU(2) zerlegt wird (Nambus Nobelpreis), verschiebt sich das σ um f π , und entscheidend sind die 3 axialen Vektorstromkombinationen jetzt nichtlinear realisiert, dh EIN μ = f p μ π + bilineare Terme ... also pumpen sie Goldstone-Pionen in und aus dem entarteten Vakuum, während die Isospin-Vektorströme bilinear bleiben, sodass der Isospin immer noch ungebrochen ist.

Natürlich nimmt aus dem Higgsoid-Potential, zB quartisch, der quadratische Term des σ eine Masse proportional zu auf f π = 93 M e v und die Quadratwurzel der mysteriösen effektiven quartischen Kopplung der Ordnung eins, die man nie spezifiziert hat, da dies schließlich die starken Wechselwirkungen sind ... Man erwartet also einige Hundert MeV, was man bekommt ... Hinweis es ist natürlich schwerer als die Pionen und Kaonen, die Pseudogoldsteine ​​sind, aber nicht das ρ , das ansonsten leichteste "echte" Hadron.

Die Magie, die als Prototyp des EW-Standardmodells SSB dient, besteht darin, dass nun die Massen der Nukleonen aus dem obigen Yukawa-Term stammen, g ψ ¯ ( f π + σ ' + ich τ π γ 5 ) ψ sich handeln um g f π , etwa ein GeV, schematisch: g ist eine starke Nukleon-Pion-Kopplung größer als 10.

Heute wird diese dynamische Symmetriebrechung vollständig durch Quark-Kondensate beschrieben und auf Gitter-QCD berechnet, aber die Einfachheit und Eleganz des Modells beim Analysieren der Logik ist unschlagbar. Da das σ symmetriemäßig vorhanden sein kann, wäre es seltsam, wenn QCD es nicht schaffen würde, auf der einen oder anderen Ebene einen Avatar dafür zu beschwören, aber in der Praxis ist es eine Resonanz aus der Hölle - oder der Kern- / Hadronenphysik .

Was für eine nette Antwort!

Die Literatur, auf die es verwies, deutet darauf hin, dass das Sigma ein sehr instabiler gebundener Zustand von Pionen (oder, wenn Sie so wollen, Tetraquarks) ist.

Dies hat mich an einen wirklich interessanten Artikel von Shifman und Vainshtein erinnert - http://arxiv.org/abs/hep-ph/0501200 - der über eine exakte Symmetrie zwischen Pionen und Diquarks in zweifarbiger QCD spricht. Sie spekulieren, dass diese Symmetrie ein Analogon in Dreifarben-QCD haben sollte. Ich frage mich, ob das Sigma eine Art Diquark-Diquark-Korrelation sein könnte, die durch die Shifman-Vainshtein-Symmetrie verstärkt wird.

Ich würde mir auch die Arbeit von Hilmar Forkel für AdS/QCD Insight ansehen.