Wäre ein inselbedeckter Planet möglich?

Inselplaneten sind in Science-Fiction weit verbreitet, und wir haben sogar ein paar Fragen zu ihnen im Worldbuilding. Ich kann jedoch nicht umhin, mich zu fragen, wie oder ob sie sich bilden könnten. Zumindest auf der Erde führen unsere geologischen Prozesse zur Bildung vieler Kontinente und nur weniger Inseln im Verhältnis zu ihrer Gesamtfläche.

Wäre es möglich, dass sich ein Planet ohne große Landmassen bildet, die größer sind als beispielsweise Neuseeland, aber mit vielen Inseln? Welche Art von geologischen Prozessen würde einen solchen Planeten anstelle eines erdähnlichen bilden? Im Idealfall möchte ich, dass der Planet auch bewohnbar ist.

Ich würde mir vorstellen, dass bei einem höheren mittleren Meeresspiegel der Erde weniger Land sichtbar wäre, was zu mehr Inseln führen würde. Oder vielleicht nur weiter voneinander entfernte Inseln ...
@Frostfyre - Ich stimme zu, und ich denke, wenn die Erde mehr Wind und Regen hätte, könnten wir unsere Berge glätten, Boden an die Tiefen des Ozeans verlieren (über Flüsse) und am Ende eine Inselwelt werden.
@Frostfyre: Das Anheben des Meeresspiegels wird Ihnen tatsächlich für eine Weile kleinere Landmassen bescheren. Dies geschah auf der Erde erst vor relativ kurzer Zeit, am Ende der letzten Eiszeit, weshalb wir jetzt ziemlich breite Festlandsockel haben, von denen ein Großteil früher Festland war. Über tektonische Zeiträume hinweg neigen Kontinente jedoch im Grunde dazu, sich zu erheben (wenn sie kollidieren und zusammengeschoben werden), bis sie aus dem Meer aufsteigen, an welchem ​​​​Punkt die Erosion einsetzt und weiteres Wachstum begrenzt. Wenn die Erde also von Anfang an mehr Wasser gehabt hätte, würde ich erwarten, dass wir nur tiefere Ozeane und größere (und etwas kleinere) Kontinente hätten.

Antworten (3)

Betrachten wir die Prozesse, die Inseln schaffen, sowie diejenigen, die "Kontinente" schaffen. Stellen wir zunächst fest, dass sich die Erdkruste chemisch von ihrer unteren Lithosphäre und ihrem Mantel unterscheidet. Die Kruste wird aus leichteren Gesteinen mit niedrigerem Schmelzpunkt gebildet, die schmelzen und an die Oberfläche der Lithosphäre schwimmen.

Nun: Was unterscheidet trockenes Land vom Ozean? Offensichtlich ist es die Höhe dieses Krustenstücks. Auf der Erde bilden sich unsere großen Ozeane normalerweise an ozeanischen Rücken, das sind Orte, an denen sich zwei tektonische Platten ausbreiten. Dadurch entsteht eine dünne, tief liegende Kruste. Um die Größe des Planeten beizubehalten, werden natürlich an Subduktionszonen Platten unter andere gedrückt.

Typischerweise werden Inseln durch vulkanische Aktivität gebildet. Vulkane treten normalerweise an den Rändern tektonischer Platten auf. Wenn eine Platte unter eine andere subduziert wird, erwärmt sie sich aufgrund von Reibung, und Krustengestein schmilzt und wird nach oben gedrückt, wodurch es auf der oberen Platte auftaucht. Hawaii ist ein Beispiel für eine Vulkaninsel, die nicht am Rand einer Platte liegt. Seine Vulkane sind das Ergebnis einer Wolke heißeren Mantels, die sich aus der Nähe des Kerns auftürmt und einen Hot Spot auf der pazifischen Platte erzeugt. Schließlich können Inseln entstehen, wenn größere Landmassen erodiert werden, wodurch einzelne härtere Felsen verstreut zurückbleiben.

Kontinente sind wirklich nur große Ansammlungen von altem, hohem Krustengestein. Sie haben sich im Laufe der Erdgeschichte viele Male zusammengeballt und sind auseinandergebrochen, im Grunde genommen folgen sie den tektonischen Platten, wohin sie auch gehen. Wenn Platten herumgleiten, beginnen sie, ihre Krustenklumpen zu konsolidieren, und es entstehen große Kontinente.

Unsere Frage lautet also: Welchen dieser Mechanismen können wir anpassen?

  • Wenn wir weniger tektonische Aktivität hätten, würden sich die Aufschlüsse von Krustengestein nicht zu Kontinenten ansammeln. Natürlich würden wir uns dann vollständig auf temporäre Mantelwolken verlassen, um Hotspot-Inseln wie Hawaii zu schaffen. Wir müssten dann die Diskrepanz in Gegenwart von Mantelfahnen erklären, aber anscheinend weniger Mantelkonvektion insgesamt (da dies in erster Linie dazu beitragen soll, die Plattentektonik voranzutreiben).
  • Wenn wir von vornherein weniger Krustenmaterial hätten, gäbe es vielleicht weniger große alte Aufschlüsse, die man zusammenhäufen könnte, und es wäre wahrscheinlicher, dass es sich um unterschiedliche Inseln handelt.
Was ist mit einem Planeten ohne tektonische Aktivität wie dem Mond? Dann einfach Wasser hinzufügen?
@colmde müsstest du erklären, warum "aus Versehen" alle Berge mehr oder weniger gleich hoch waren.
Der Vollständigkeit halber können Inseln auch durch organische Prozesse gebildet werden. Barbados beispielsweise ist eine Koralleninsel, allerdings hatten die Korallen in einer Subduktionszone einen Vorsprung durch angehobenes Gestein. Zumindest auf der Erde braucht man anfangs ziemlich seichtes Wasser, dann verklumpt das Leben und bildet so eher Inseln als eine ganz gleichmäßige Schicht.
en.wikipedia.org/wiki/Plate_tectonics "Die durchschnittliche ozeanische Lithosphäre ist typischerweise 100 km (62 mi) dick; ihre Dicke ist eine Funktion ihres Alters: Im Laufe der Zeit kühlt sie konduktiv ab und ein darunterliegender Kühlmantel wird zu ihrer Basis hinzugefügt." Wie wäre es mit einem jungen Planeten mit dünnen Platten und viel Vulkanismus?

Dies wurde bereits erwähnt, aber ich werde die Idee detaillierter darstellen. Die ganze Idee des Inselplaneten hängt nicht von einem, sondern von mindestens zwei Faktoren ab.

Kratons und tektonische Plattenbewegung

Kratons sind die innersten Teile von Kontinenten, die nicht vom Meerwasser überflutet werden, egal wie stark der Meeresspiegel ansteigt. Auf unserem Heimatplaneten Erde sind vor langer Zeit primitive Kratons aufgetaucht. Einige ... 4 Milliarden Jahre oder so. Dies waren höher gelegene Teile, die nicht ins Wasser getaucht wurden, als sich die Urozeane bildeten.

Diese primitiven kleinen Landstücke waren wie große Schlammbrocken, die auf dem Mantel (der mittleren Erdschicht) saßen. Diese Kratons waren nicht stabil auf ihren Positionen, sondern bewegten sich aufgrund der damaligen Aktivität des Mantels ziemlich schnell. Diese kleinen Inseln (Kratone) kollidierten und einige von ihnen verschmolzen dauerhaft miteinander. Dies waren die ersten Proto-Kontinente .

Der untere Teil der Kontinente (der auf dem Mantel sitzt) ist als tektonische Platte bekannt . Heutzutage bewegen sich diese Platten aufgrund von Prozessen, die als Ausbreitungs- und Subduktionszonen des Ozeans bekannt sind, langsam (ihre Bewegung war in der Vergangenheit viel schneller). An Stellen, an denen sich der Meeresboden ausbreitet, speit Lava im Mantel auf den Meeresboden und stößt ihn ab. Es ist, als würde die Erde versuchen, größer zu werden. Wenn es eine Region mit Meeresboden gibt, die sich zwischen zwei Kontinenten ausbreitet (es gibt sie zwischen Afrika und Südamerika), wird dies die Kontinente auseinanderdrücken.

Es gibt noch etwas, das als Subduktionszone bekannt ist . Es ist ein Ort, an dem Material aus der Kruste zurück in den Mantel fällt. Subdunktionszonen sind dort vorhanden, wo zwei tektonische Platten vorhanden sind und eine die andere in den Mantel drückt. Das ist so, als ob der Planet kleiner wird. Der Gesamteffekt der Ausbreitung des Meeresbodens und der Subduktion der Kruste besteht darin, dass der Planet weder größer noch kleiner wird, sondern dass sich seine tektonischen Platten bewegen .

Geologie eines Inselplaneten

Für einen Inselplaneten gibt es zwei Möglichkeiten für dich.

1- Erdähnliche tektonische Platten mit einem höheren Meeresspiegel. Das bedeutet, dass Ihr Planet genau wie unser Heimatplanet ist, nur dass der Meeresspiegel höher ist (je höher der Meeresspiegel, desto kleiner und desto geringer die Anzahl der Inseln). Dazu zeige ich Ihnen ein Bild der Erde während der Kreidezeit (vor fast 70 Millionen Jahren).

Geographie der Kreidezeit

Während der Kreidezeit war der Meeresspiegel viel, viel höher als heute. Vieles, was heute Erde ist, war damals ein Teil des Ozeans. Diese Regionen sind auf der Karte hellviolett markiert, was zeigt, dass dies ein Teil von Land ist, das von Wasser bedeckt ist. Dies sind flache Meere mit einer Tiefe von nicht mehr als 300 Fuß.

Wenn Sie den Meeresspiegel weiter erhöhen, würden die violetten Regionen ansteigen und mehr Land einnehmen. Dies ist eine Strategie für Sie, wenn Sie einen Inselplaneten haben möchten. Die Inseln würden in den Ozeanen herumschwimmen (ein paar Zentimeter pro Jahr), aber sie würden Inseln bleiben.

2- Keine aktive Mantelaktivität. Wenn Sie einen Planeten haben, auf dem der Mantel nicht so aktiv ist wie der der Erde, dann ist es möglich, dass die primären Kratone nie zu größeren Teilen (den ersten Kontinenten) verschmolzen sind. Dazu brauchen wir einen alten Planeten (etwa 5 Milliarden Jahre alt). Es muss in der Vergangenheit eine Periode aktiver Mantelaktivität gegeben haben, aber jetzt ist die Mantelaktivität tot (da der Erdmantel in etwa 500 Millionen Jahren fast tot sein würde). In der Vergangenheit war es ein vollständig terrestrischer Planet (keine Ozeane, nur Land), aber dann traf ein massiver Wassersturm den Planeten und verwandelte ihn in einen Planeten wie die Erde: hauptsächlich bestehend aus Wasser. Jetzt sind nur noch die höheren Ebenen des Planeten Inseln und der Rest ist Meer. Diese Inseln bewegen sich nicht einmal 1 mm pro Jahr und bleiben dort, wo sie sind.

Was würde auf einem tektonisch stabilen Planeten zur Inselbildung führen?
Wasserstand und Landverteilung (wie in der Antwort erläutert). Sie haben einen Planeten, auf dem Kratone nicht zu Kontinenten verschmolzen sind. Und der Wasser-/Ozeanspiegel ist hoch. Das würde bedeuten, dass Kratons als Inseln bleiben und nicht verschmelzen würden.

Wenn Sie eine Seite von Waterworld nehmen, könnten Sie verschiedene Aspekte der Überschwemmungen durch die globale Erwärmung zusammen mit der Erosion eines älteren Planeten nehmen, damit ein zuvor erdähnlicher Planet mehr zu einem Inselplaneten wird. Vielleicht war die Erosion auf einen zuvor sauren Regen zurückzuführen, der die Merkmale des Planeten mit größerer Geschwindigkeit abgetragen hat (und durch Terraforming-Bemühungen allmählich neutralisiert wurde, oder eine Lebensart, die ihn für seinen Stoffwechsel verwendete und ihn in etwas Neutrales umwandelte).

Wenn Sie jedoch hier suchen

http://ngm.nationalgeographic.com/2013/09/rising-seas/if-ice-melted-map

Es zeigt, dass große Teile der Erde zwar überflutet würden, aber selbst das Schmelzen des gesamten Eises möglicherweise nicht ausreicht, um den gewünschten Effekt zu erzielen.

Sie sollten auch bedenken, dass der Grund, warum wir (trockenes) Land haben, die Plattentektonik ist, bei der sich eine schwimmende kalte „Kruste“ auf einer geschmolzenen Metallkugel befindet und verschiedene Teile dieser Kruste herumgeschoben und gezogen werden, wodurch bestimmte angehoben werden Bereiche davon aus dem Meer (was technisch gesehen den gesamten Planeten bedecken würde, wenn die Kruste vollständig glatt wäre). Vielleicht könnte Ihr Planet einen kühleren Kern haben, der nicht so tektonisch aktiv ist? (Dies würde vielleicht zu einem älteren oder kleineren Planeten führen)

Da Ozeane im Grunde nur überschwemmtes Tiefland sind, könnten, wenn Sie dem Planeten zunächst mehr Wasser hinzufügen würden, nur sehr hohe Vulkane oder Berge den Ozean durchbohren. Oder versuchen Sie vielleicht eine Kombination dieser Dinge!

Ich denke, der beste Weg, dies zu betrachten, kommt Ihrer Antwort ziemlich nahe. Vergleichen Sie Japan einfach mit Hawaii. Japan liegt am Rand mehrerer tektonischer Platten, was bedeutet, dass es von Vulkanen und aufeinander stoßenden Platten erhöht wird. Deshalb ist es in der Nähe einer Landmasse. Hawaii liegt so ziemlich im Zentrum eines großen. Es bildet sich, weil ein sich bewegender Hot Spot die Bildung einer Reihe von Vulkanen verursacht. Wenn Sie Hochwasser und keine großen erhöhten tektonischen Platten haben, aber immer noch Hot Spots haben, können Sie einen Planeten von Hawaii haben.