Gibt es irgendwelche negativen Folgen für ein Land, das keine Schulden hat?

Alexander Hamilton glaubte (und überzeugte George Washington), dass eine kleine Staatsverschuldung (nicht die riesige Summe, die wir jetzt haben) eine gute Sache ist. Indem wir ein wenig Schulden haben, würden uns die Länder, denen wir Geld schulden, im Krieg verteidigen, weil sie ihre Investition nicht verlieren wollen. Solange wir die Schulden mit Zinsen zurückzahlen, sind andere Länder eher bereit, freundlich zu uns zu sein, weil wir eine gute wirtschaftliche Investition sind. Wenn wir keine Schulden hätten, hätten andere Länder kein Eigeninteresse an uns, und wir hätten nicht denselben Einfluss wie auf andere Länder.

Wenn wir über die Vereinigten Staaten und die meisten Länder sprechen, die auf einem Fractional Reserve Banking-System operieren, dann wäre eine Regierung, die nicht in der Lage ist, Schulden anzuhäufen, eine wirtschaftliche Katastrophe.

Ähnlich wie eine Bank in der Lage ist, weit mehr Geld zu verleihen, als sie an Vermögenswerten hält, die dieses Risiko tragen können, wenn jeder die Bank angreift, wird die Illusion von all dem geliehenen Geld im System zusammenbrechen und die Wirtschaft nimmt einen Einbruch Nase tauchen. Wir halten uns natürlich an die Illusion, weil Geld jetzt und schnell zu leihen für eine schnelle effiziente Wirtschaft sorgt.

Regierungen nehmen in ähnlicher Weise Anleihen bei Zentralbanken in Form schwebender Anleihen auf. Diese Anleihen haben eine Fälligkeitsmöglichkeit, sodass sie nicht sofort zurückgezahlt werden können. Sie behalten jedoch ihren Wert, solange die Menschen bereit sind, sie zu kaufen, und sie sind wertvoll, auch wenn sie möglicherweise nie wirklich zurückgezahlt werden, da die Regierung einen Großteil ihres Jahresbudgets für den Schuldendienst (Zahlung von Zinsen) ausgibt. Dieses Interesse ist im Allgemeinen gut an die Inflation gebunden, weshalb sie als sicher gelten, solange die Regierung als sicher und legitim gilt.

Das meiste Geld, das in das System eingeführt wird, stammt also im Wesentlichen aus Schulden, und obwohl es sich um ein Kartenhaus handelt, wäre die Alternative, dass die Regierung langsam und ineffektiv reagieren würde, nicht in der Lage wäre, nationale Notfälle oder Kriege zu bewältigen, und regelmäßig das Risiko eingehen würde ineffiziente Dienstleistungen aufgrund eines extrem volatilen Einkommens (Steuereinnahmen sinken in einer schlechten Wirtschaft).

Wenn sie stattdessen jedes Mal Geld drucken würden, wenn sie knapp werden, dann wäre die Inflation ebenfalls sehr volatil und dies würde dazu führen, dass die Wirtschaft sehr volatil wird (siehe z. B. die US-Wirtschaft des 19. Jahrhunderts für ein Beispiel).

Aus Gründen der nationalen Sicherheit und einer schnellen effizienten Wirtschaft muss die Regierung in der Lage sein, Geld in das System einzuführen, indem sie Schulden aufnimmt, da dies keine plötzlichen Auswirkungen auf die Inflation hat und die Regierung funktionsfähiger macht.

Ich glaube, der einzige Fall in der modernen Geschichte, in dem ein Industrieland seine Schulden zurückzahlt, waren die USA, als Andrew Jackson Präsident war. Und eine der Folgen war eine Depression. Depressionen traten jedoch bis nach dem Zweiten Weltkrieg regelmäßig auf, sodass es sich um einen Zufall handeln könnte.