Das Repräsentantenhaus verabschiedete einen Gesetzentwurf zur teilweisen Finanzierung der Regierung.
Mitch McConnell, Mehrheitsführer des Senats, kam dann heraus und sagte, dass der Senat diesen Gesetzentwurf nicht berücksichtigen würde, dass sie keine Zeit damit verschwenden würden und dass er so oder so nicht verabschiedet würde (trotz der Tatsache, dass ein ähnlicher Gesetzentwurf tatsächlich wurde vor nicht allzu langer Zeit vom Senat verabschiedet).
Der republikanische Führer des US-Senats, Mitch McConnell, sagte am Mittwoch, der Senat werde Gesetzesvorlagen, über die die Demokraten am Donnerstag im Repräsentantenhaus abstimmen wollen, nicht prüfen, die die Schließung der Regierung beenden würden, aber die Forderung von Präsident Donald Trump nach 5 Milliarden Dollar für eine Grenzmauer nicht enthalten würden.
„Der Senat wird seine Zeit nicht damit verschwenden, über einen Gesetzentwurf der Demokraten nachzudenken, der diese Kammer nicht passieren kann und den der Präsident nicht unterzeichnen wird“, sagte McConnell im Senat.
Jetzt stelle ich die offensichtliche Frage: Wie kommt es, dass McConnell in der Lage ist zu entscheiden, über welches Gesetz abgestimmt wird? Wie macht das Sinn? Verleiht ihm das nicht enorme Macht, da er grundsätzlich selbst entscheiden kann, worüber abgestimmt wird und worüber nicht? Kann er in diesem Fall nicht einfach die Abstimmung über eine Gesetzesvorlage verhindern, die er selbst nicht unterzeichnet sehen möchte, und damit die Macht des übrigen Senats zunichte machen? Wie um alles in der Welt macht das alles Sinn? Hat er dann nicht das ganze Spiel am Ball?
Und weiter, warum behauptet er, dass der Senat das Gesetz nicht verabschieden wird, wenn er vor nicht allzu langer Zeit ein identisches Gesetz verabschiedet hat?
https://www.senate.gov/artandhistory/history/common/briefing/Majority_Minority_Leaders.htm
Die Senatsvorsitzenden der Republikaner und Demokraten werden zu Beginn jedes Kongresses von den Mitgliedern ihrer Partei im Senat gewählt. Je nachdem, welche Partei an der Macht ist, fungiert eine als Mehrheitsführer und die andere als Minderheitsführer. Die Führer dienen als Sprecher für die Positionen ihrer Partei zu bestimmten Themen. Der Mehrheitsführer legt das tägliche Gesetzgebungsprogramm fest und gestaltet die einstimmigen Zustimmungsvereinbarungen, die die Debattenzeit regeln.
Außerdem finden Sie hier ein hervorragendes Diagramm und eine Erklärung: https://lowenthal.house.gov/legislation/bill-to-law.htm#floor
FLOOR ACTION - Gesetzgebung wird in den Kalender aufgenommen.
Senat : Gesetzgebung wird in den Gesetzgebungskalender aufgenommen. Es gibt auch einen Exekutivkalender, um sich mit Verträgen und Nominierungen zu befassen. Die Planung der Gesetzgebung ist die Aufgabe des Mehrheitsführers . Gesetzentwürfe können zu Wort gebracht werden, wann immer die Mehrheit des Senats dies beschließt.
Gemäß den Senatsregeln kann ML also tatsächlich entscheiden, worüber abgestimmt werden darf oder nicht, indem es den Zeitplan kontrolliert.
Beachten Sie, dass der Mehrheitsführer nur die Kontrolle über die Stimmen zu den Gesetzentwürfen hat. Nicht darüber, ob sie überhaupt in den Senat eingeführt werden.
Der Rest Ihrer Frage stellt Teilfragen zur Wertbeurteilung dieser Tatsache, die im SE-Format nicht objektiv beantwortet werden können.
Warum behauptet er, dass der Senat das Gesetz nicht verabschieden wird, wenn er vor nicht allzu langer Zeit ein identisches Gesetz verabschiedet hat?
Der Senat verabschiedete das Gesetz mit 100:0, da er davon ausging, dass Präsident Trump es unterstützte und es unterzeichnen würde. Jetzt hat der Präsident deutlich gemacht, dass er es nicht unterstützt, dann hat sich das Kalkül geändert, und es ist wahrscheinlich, dass zumindest eine beträchtliche Anzahl von GOP-Senatoren es bei einer weiteren Abstimmung nicht unterstützen wird.
Wie kommt es, dass McConnell in der Lage ist zu entscheiden, über welches Gesetz abgestimmt wird?
Jemand muss. Dem Senat wird Spielraum gegeben, genau zu entscheiden, wer, und sie haben sich dieses System ausgedacht.
Wie macht das Sinn?
Es scheint mindestens so sinnvoll wie Abstimmungen darüber zu haben, „worüber abgestimmt werden soll“.
Verleiht ihm das nicht enorme Macht, da er grundsätzlich selbst entscheiden kann, worüber abgestimmt wird und worüber nicht?
Für kurze Zeit. Denken Sie daran, dass er in viel kürzerer Zeit von dieser Position entfernt werden kann als „einmal alle sechs Jahre“.
Kann er in diesem Fall nicht einfach die Abstimmung über eine Gesetzesvorlage verhindern, die er selbst nicht unterzeichnet sehen möchte, und damit die Macht des übrigen Senats zunichte machen?
Wieder nur für kurze Zeit.
In diesem speziellen Fall lässt er alle anderen R-Senatoren von der Kehrtwende bei der Ausgabenrechnung ab, die im Grunde identisch mit der ist, die sie zuvor einstimmig angenommen haben. Wenn diese Republikaner tatsächlich wollten , dass dieses Gesetz verabschiedet wird, würden sie ihn ersetzen oder, was wahrscheinlicher ist, er würde eine Abstimmung ansetzen.
Philipp
Panda
Thomas
Stanius