Was sind die Vor- und Nachteile des Canon 18-55 IS MKII gegenüber den IS STM Kit-Objektiven?

Ich versuche, den Unterschied zwischen dem IS MKII-Objektiv und dem IS STM-Objektiv herauszufinden.

Insbesondere schaue ich mir das Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 Objektiv an . Auf dieser Amazon-Seite gibt es drei Optionen; von der EF-S ist einer als IS MK II aufgeführt; der andere ist IS STM.

Ich bin mir immer noch nicht sicher, welches ich am besten kaufen sollte - angesichts des vergleichbaren Preises - ich habe Vor- und Nachteile von jedem gehört.

Ich verstehe, dass STM eine neuere Objektivtechnologie mit einem Schrittmotor zum Fokussieren ist, wenn ich das richtig verstehe, auf den manuellen Fokus, anstatt den Fokus direkt einzustellen, stellen Sie den Fokusring ein und der Schrittmotor bringt das Objektiv auf diesen Fokuspunkt .

Ich habe gelesen, dass STM beim Fokussieren langsamer sein kann als USM - aber ich glaube nicht, dass der MK II USM hat. Das STM soll leiser und damit besser für AF beim Filmen von Videos sein.

Da das STM-Objektiv neuer ist (glaube ich), gibt es einen Grund, das MK II zu kaufen? (Der MK II ist auf der aufgeführten Seite tatsächlich teurer.) Gibt es Vorteile oder Fallstricke für den STM, die ich berücksichtigen sollte?

Randnotiz; meine Kamera ist eine ältere Rebel XS; Ich bin mir nicht sicher, ob das STM damit vollständig funktioniert.

Dies behandelt, was STM ist und warum Sie es möchten oder nicht - photo.stackexchange.com/questions/24109/… Das könnte der einzige wirkliche Teil dieser Frage sein.

Antworten (3)

Laut dem Wikipedia-Artikel, in dem alle Canon EF-S 18-55-mm-Versionen verglichen werden, hat die STM-Version (zusätzlich zum neuen STM-Motor) ein neues optisches Design (13 Elemente in 11 Gruppen vs. 11 Elemente in 9 Gruppen), interne Fokussierung und eine zusätzliche Membranklinge (7 vs. 6)

Das EF-S 18–55 mm IS STM ist also nicht nur das EF-S 18–55 mm IS II mit dem neuen Motor, sondern ein völlig neues Objektiv, das in jeder Hinsicht etwas besser zu sein scheint als das alte Design.

Auch wenn man den Vorteil des STM-Motors für Video nicht braucht sehe ich keinen Grund die ältere Version zu kaufen (es sei denn sie ist günstiger), ich sehe auch keinen zwingenden Grund für ein Upgrade für jemanden der schon den IS II hat aber die neue STM-Version ist besser.

Übrigens, Sie können gebrauchte Kit-Objektive normalerweise für so gut wie nichts kaufen, weil viele Leute sie beim Upgrade loswerden wollen. Ein kurzer Blick auf eBay zeigt, dass das EF-S 18-55 mm IS II für wie verkauft wurde nur 40 $

Der andere wesentliche Vorteil der STM-Version ist, dass sie über ein nicht drehbares Frontelement verfügt, was den Einsatz von Polarisations- oder Verlaufsfiltern erheblich erleichtert.
Danke! guter Punkt über neu / gebraucht; Ich sollte nach einem gebrauchten Kit-Objektiv suchen \
Ein weiterer (möglicher) Nachteil des STM-Objektivs besteht darin, dass EOS-Gehäuse, die vor etwa 2012 eingeführt wurden, nicht vollständig STM-kompatibel sind.

Die STM-Version ist besser, weil sie einen schnelleren, flüssigeren AF hat und sich das vordere Element nicht dreht. Die Optik wurde ebenfalls verbessert, wodurch Sie eine bessere Bildqualität erhalten.

Der STM-Fokusring ist während des Autofokus aktiv und Sie können kleine manuelle Anpassungen vornehmen, um zu fokussieren. Dies wird als manueller Vollzeitfokus bezeichnet.

Die STM-Version hat auch eine viel schönere EW-63C-Gegenlichtblende.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ehrlich gesagt, bei einem Objektiv, das 3x von 18-55 mm zoomt, ist die Form der Haube für alle außer der allerweitesten Brennweite ziemlich irrelevant.

Im Allgemeinen haben STM-Objektive einen leiseren und glatteren Fokus als ihre Gegenstücke ohne STM, insbesondere im Vergleich zu USM-Objektiven. Wenn Sie Videos mit einem EOS-Gehäuse von 2012 oder neuer (ab der 650D) aufnehmen, ist dies ein deutlicher Vorteil. Wenn Sie Standbilder aufnehmen, ist die normalerweise schnellere Fokussiergeschwindigkeit des Nicht-STM-Objektivs eher von Vorteil. Im Fall des EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II und des EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 STM ist das STM jedoch auch etwas schneller zu fokussieren als das ältere IS II.

In Bezug auf den manuellen Fokus sind die STM-Objektive alle „Focus-by-Wire“. Das bedeutet, dass es keine direkte Verbindung zwischen dem manuellen Fokusring und dem Fokusmechanismus des Objektivs gibt. Vielmehr überträgt der Fokusring einen Satz elektronischer Anweisungen an das Kameragehäuse, das wiederum elektronische Anweisungen an das Objektiv sendet, um die Fokuselemente unter Verwendung desselben Motors zu bewegen, als wenn die Kamera das Objektiv automatisch fokussiert.Die kleinstmögliche Fokusbewegung ist ein "Schritt" des Schrittmotors im Objektiv. Es ist jedoch möglich, manuell zu fokussieren (auch wenn in "Schritten" per Kabel), ohne den AF über den Schalter an der Seite des Objektivtubus auszuschalten. Dies ist als "manueller Vollzeitfokus" bekannt. Dazu müssen Sie zuerst den Auslöser halb drücken oder die AF-ON-Taste drücken, um das Fokussiersystem der Kamera zu aktivieren, bevor Sie das Objektiv manuell fokussieren können. Hinweis: Viele ältere Canon-Gehäuse sind nicht mit den neueren STM-Objektiven kompatibel, um während der Videoaufnahme kontinuierlich fokussieren zu können. EOS-Gehäuse, die vor etwa 2012 veröffentlicht wurden, einschließlich Ihrer Rebel XS, verfügen nicht über diese kontinuierliche Fokus-Videofunktion.

Das ältere 18–55-mm-IS-II-Objektiv kann nur manuell fokussieren, wenn der AF/M-Schalter an der Seite der Objektivleiste auf „M“ (für manuell) eingestellt ist, es fehlt jedoch eine permanente manuelle Fokussierfunktion, wenn der Schalter auf „ gestellt ist. AF". Die kleinste Fokusbewegung wird jedoch nur durch die Fähigkeit des Benutzers begrenzt, den Fokusring um eine winzige Entfernung zu bewegen, und es sind unendlich viele Fokuspositionen möglich. Und ältere APS-C EOS-Gehäuse, die nicht vollständig mit STM-Objektiven kompatibel sind, können alle Autofokus- und manuellen Fokusfunktionen des EF-S 18-55 mm 1: 3,5-5,6 IS II nutzen.