Gibt es ein Land, in dem die parlamentarische Mehrheit kurz nach ihrer Bestätigung ein Misstrauensvotum gegen die eigene Regierung ausgesprochen hat? [Duplikat]

Laut diesem Artikel steht Rumänien vor einer eher ungewöhnlichen Situation – die parlamentarische Mehrheit versucht, die eigene Regierung anzuklagen:

Rumäniens größte regierende Sozialdemokratische Partei hat am Donnerstag beschlossen, einen Misstrauensantrag gegen ihre eigene Regierung einzureichen, um Premierminister Sorin Grindeanu zu stürzen, der sich weigert, zurückzutreten.

Laut Verfassung ist das einzig mögliche Mittel, den Premierminister zum Rücktritt zu bewegen, ein Misstrauensvotum im Parlament.

Doch der Schritt der Sozialdemokraten vom Donnerstag hat einen historischen Präzedenzfall im Land geschaffen, dass die parlamentarische Mehrheit ihre eigene Regierung anklagt.

Der Artikel vermischt die Begriffe des (Nicht-)Vertrauensantrags / Misstrauensantrags und des Amtsenthebungsverfahrens. Der rumänische Begriff ist wörtlich "Misstrauensantrag", der im Erfolgsfall den Rücktritt des Premierministers erzwingt (zusammen mit allen verbleibenden Mitgliedern des Kabinetts, die noch nicht zurückgetreten sind).

Schneller Hintergrund:

  • Das derzeitige Kabinett hat seine Tätigkeit Anfang 2017 aufgenommen.
  • Mitte Juni 2017 entzogen die parlamentarischen Mehrheitsparteien der Regierung ihre politische Unterstützung. Die meisten Kabinettsmitglieder traten zurück.
  • Der Premierminister weigerte sich, zurückzutreten.
  • Die parlamentarische Mehrheit entschied sich für einen Misstrauensantrag „gegen die eigene Regierung“

Frage: Gibt es ein Land, in dem die parlamentarische Mehrheit bald (weniger als 6 Monate) nach der Bestätigung dieser Regierung ein Misstrauensvotum gegen die eigene Regierung ausgesprochen hat?

Suchen Sie nach einem historischen Präzedenzfall oder der Möglichkeit, dass dies in der Zukunft geschehen kann?
@SleepingGod - Ich suche nach einem historischen Präzedenzfall. Ich denke, die Fähigkeit zum Geschehen ist in vielen parlamentarischen Systemen zu finden.
Nachdem ich beim Versuch einer Antwort darauf verwirrt war, kann ich bestätigen, was Sie hier mit parlamentarischer Mehrheit meinen?
@origimbo – Gewinnerpartei der Parlamentswahlen und einer ihrer Satelliten (50 % + 1 Sitze in beiden Parlamentskammern) schlug Anfang des Jahres die aktuelle Regierungsform vor und bestätigte sie durch ein Vertrauensvotum.
Impeachment ist in diesem Zusammenhang wirklich ein irreführender Begriff. Kein Vertrauensvotum ist besser. Italien ist besonders berüchtigt dafür, kurzlebige Regierungen zu haben.
@ohwilleke Ja, aber Koalitionen lösen sich normalerweise auf, bevor sie versuchen, Misstrauensanträge zu stellen. Hier scheint es sich um eine stabile Koalition zu handeln.
@ohwilleke - ja, Amtsenthebung ist hier eindeutig nicht anwendbar. Die rumänische Gesetzgebung verwendet das Konzept des „Mißtrauensantrags“, unabhängig davon, ob es nur auf einige Mitglieder des Kabinetts abzielt (manchmal als „Umbildung“ bezeichnet, wenn sie gewechselt werden) oder auf den Premierminister (was eigentlich das gesamte Kabinett bedeutet, da ein Wechsel des Premierministers dazu führt). neues Kabinett, Vertrauensvotum etc.)
@origimbo Ich denke, Ihre Antwort beantwortet die Frage angemessen. Ziehen Sie eine Wiederherstellung in Betracht?
@ Federico - es ist nicht erwünscht. Ich habe es behoben und auch die Frage mit dem Titel synchronisiert. Vielen Dank.
@Federico - ja, ich habe die Inline-Frage aktualisiert. Leider kann ich dem Titel nichts hinzufügen (150-Zeichen-Limit erreicht).
@Federico - ja, ich denke, die Situation Italiens ist ein guter Kandidat, und Sie sollten darauf basierend eine Antwort geben. Was die Situation Rumäniens noch merkwürdiger macht, ist, dass sich die Regierungskoalition überhaupt nicht geändert hat.

Antworten (1)

Obwohl es die von Ihnen beschriebene Situation nicht vollständig widerspiegelt (der Premierminister trat von sich aus zurück, es war ein erwartetes Ergebnis, als die Regierung gebildet wurde), denke ich, dass ein guter Kandidat die erste Regierung unter der Führung von Giovanni Leone sein könnte . Wie Wikipedia sagt (auf Italienisch):

  • 21. Juni 1963. Il Governoro Guidato von Giovanni Leone presta giuramento: si tratta di un monocolore Dc, in attesa di creare le condizioni per metere in pratica la realizzazione di un centrosinistra allargato ai socialisti. Qualche giorno dopo ottiene la fiducia della Camera
  • 5. November 1963. Il Governoro si dimette, in seguito alla riunione del consiglio della Dc che delibera la nuova linea di governanceo allargata a sinistra raggiungendo un accordo con i socialisti del Psi, ma anche con Psdi e Pri.

Übersetzt:

  • 21. Juni 1963 Die Regierung wird vereidigt. Sie ist eine einzige Partei (wörtlich "einfarbig"), die in Erwartung einer Einigung mit den Linksparteien gebildet wird. Wenige Tage später erhielt sie die politische Unterstützung des Unterhauses.
  • 5. November 1963 Die Regierung tritt nach einer Sitzung des Direktoriums ihrer Partei (DC) zurück, die eine neue Parteilinie vorschlug und eine Einigung mit linken Parteien (PSI, PSDI, PRI) erzielte.

Die folgende Regierung wurde am 5. Dezember desselben Jahres vereidigt, was bedeutet, dass diese Regierung für einen weiteren Monat im Amt war. Insgesamt war es für 166 Tage (5 Monate, 13 Tage) verantwortlich, wenn Sie diesen letzten Monat mit einbeziehen.

Es gibt 13 andere Regierungen , die in der Geschichte des republikanischen Italiens (dh nach dem 2. Weltkrieg) noch weniger Bestand hatten, aber keine kommt der Situation, die Sie jetzt in Rumänien beschreiben, näher. Diejenigen, die 8-12 Tage (effektiv) dauerten, wurden vereidigt, aber nie vom Parlament unterstützt.

Gibt es ein Land, in dem die parlamentarische Mehrheit kurz nach ihrer Bestätigung ein Misstrauensvotum gegen die eigene Regierung ausgesprochen hat? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v