Warum bevorzugen entwickelte Länder die Demokratie?

Die Frage ist ein bisschen zu weit gefasst, um sie wirklich zu beantworten, aber ich werde einen kleinen Versuch unternehmen.

Demokratie ist das einzige bekannte stabile Gleichgewicht in der Politik – oder so nah wir ihm kommen können, aufgrund der Tatsache, dass:

• Es gibt normalerweise keine große Konzentration / Ungleichgewicht der Macht

• Es gibt stabile (ähnliche) Möglichkeiten, sozial/ökonomisch/politisch auf Veränderungen in der Umwelt zu reagieren.

„Entwickeltes“ Land wird auf Wikipedia wie folgt definiert:

Ein entwickeltes Land oder „mehr entwickeltes Land“ (MDC) ist ein souveräner Staat, der im Vergleich zu anderen weniger entwickelten Nationen über eine hochentwickelte Wirtschaft und eine fortschrittliche technologische Infrastruktur verfügt. Als Kriterien für die Bewertung des wirtschaftlichen Entwicklungsgrades werden meist das Bruttoinlandsprodukt (BIP), das Pro-Kopf-Einkommen, der Industrialisierungsgrad, der Umfang der weit verbreiteten Infrastruktur und der allgemeine Lebensstandard herangezogen

Aufgrund der Natur der Demokratie haben Sie die Möglichkeit, sich an Veränderungen des Umfelds anzupassen, entweder von oben (indem Sie Leute wählen, die nicht so verkehrt sind) ODER von unten (indem Sie einfach Dinge tun, weil Sie die Macht haben - Zeuge der Internetökonomie.

In jeder anderen Regierungsform müssen Sie entweder auf die Typen an der Spitze hoffen (die für den größten Teil der Menschheitsgeschichte das Peter-Prinzip befolgt haben, und selbst die Guten/Klugen sind normalerweise nicht klug genug für komplexe moderne Systeme der heutigen Wirtschaft/Technologie ) die Dinge richtig machen ODER einen gewaltsamen Regimewechsel durchführen, um diejenigen loszuwerden, die die Dinge nicht richtig machen. Ersteres passiert selten; Letzteres ist der Wirtschaft, der Infrastruktur ODER dem allgemeinen Lebensstandard nicht sehr förderlich.

Im Allgemeinen liegt der Grund dafür, dass so viele entwickelte Länder Demokratien sind, im Gruppenzwang anderer entwickelter Länder.

Vor 100 Jahren waren viele der „entwickelten“ Länder Monarchien.

Vor 35 Jahren galt die Sowjetunion als "entwickelt", aber sie hatte nicht wirklich viel von einer Demokratie.

Aber im Moment geht der aktuelle Trend in Richtung Demokratie bis zu dem Punkt, an dem einige sie tatsächlich in die Definition von „entwickelt“ aufnehmen, und in entwickelten Ländern haben die Menschen im Allgemeinen einen besseren Zugang zu Informationen, und die Idee der Selbstverwaltung könnte sie ansprechen.

Betrachten Sie es aus einem ganz anderen Blickwinkel nicht als „entwickelte Länder befürworten die Demokratie“, sondern eher als „soziale Strukturen, die die Demokratie fördern, verbessern auch die wirtschaftliche Entwicklung“.

Allgemeine Freiheit erleichtert Unternehmertum und Handel. Stabilität (dh Machtwechsel ohne Gewalt) fördert private Investitionen, während das Risiko zukünftiger Unterdrückung dazu führt, dass Vermögen und die am besten ausgebildeten Menschen ins Ausland wandern. Ein gut funktionierendes und meist faires Gerichtssystem fördert wirtschaftliches Vertrauen und Wachstum. Autokratien neigen dazu, zu Vetternwirtschaft und Kleptokratien zu degenerieren, die eine enorme Belastung für die Wirtschaft darstellen. Soziale Gleichheit und Inklusion ermöglichen die maximale Nutzung aller Humanressourcen. Pressefreiheit und Whistleblowing ermöglichen es, schlechte Richtlinien zu identifizieren und zu entfernen, selbst wenn sie für einige Behörden von Vorteil sind.

Es funktioniert natürlich nicht immer, aber im Allgemeinen besteht ein positiver kausaler Zusammenhang zwischen all diesen Faktoren und der Entwicklung zu einem [stärker] entwickelten Land; und dies sind auch die genauen Faktoren, die "Demokratien" unterscheiden, die einfach einige formelle Wahlen haben, und Demokratien, die tatsächlich größtenteils demokratisch funktionieren.

Um die Frage zu beantworten, habe ich eine Erfahrung aus erster Hand. Ich bin im ehemaligen Sowjetsystem geboren und aufgewachsen. Wir lebten in ständiger körperlicher Angst. Alles, was ich wollte, war die Demokratie. Dann haben wir es. Aber meine Augen begannen sich gerade zu öffnen. Denn was wir bekommen haben, war keine Demokratie, sondern Kapitalismus. Warum also bevorzugen wir, die wir in entwickelten Ländern leben, die Demokratie:

1. Wir wollen nicht in Angst leben
2. Da wir in einer Diktatur leben, haben wir eine falsche Vorstellung von Demokratie als dem heiligen Gral.
3. Wir wissen nicht, dass mit der Demokratie normalerweise eine rohe Form des Kapitalismus einhergeht
4. Wir haben keine Ahnung, was Kapitalismus wirklich ist
5. wir wollen natürlich unsere eigene meinung frei äußern, was nur in der demokratie möglich ist
6. Wir wollen über unsere eigene Zukunft entscheiden, indem wir unsere Führer ernennen
7. wir wollen (zumindest politisch/rechtlich) gleich sein, und wir glauben, dass es in der Demokratie so sein wird
8. wir denken, dass wir in der Demokratie in der Lage sein werden, direkt Petitionen an das Haus zu richten, was die Menschen wirklich wollen (das funktioniert nur in Europa)

Wenn Sie also Demokratie bekommen, erkennen Sie, dass es nur ein Traum war, Führer ernennen zu können, die dann dafür sorgen, dass der Wille des Volkes getan wird. Leider werden die ernannten Führer nur wollen, dass ihre eigenen Interessen wichtig sind. Sie erkennen auch, dass der Kapitalismus die Demokratie überschattet, und es wird Auswirkungen darauf haben, wie Sie sich beispielsweise in einem Zivilprozess verteidigen können. Demokratie kann ohne rechtliches Gleichgewicht nicht existieren, solange also eine reiche Person Rechtshilfe von besserer Qualität kaufen kann, gibt es keine Demokratie. Auch die Demokratie braucht eine Form der Möglichkeit, Petitionen des Volkes einzureichen. Das funktioniert nicht in den USA, nur in Europa, und es ist eine große Hilfe für den Machtausgleich der Elite.

Ich würde sagen, die westlichen Industrieländer bevorzugen die Demokratie, weil sie das Ergebnis eines historischen evolutionären/revolutionären Prozesses ist, der Tausende von Jahren brauchte, um ihn zu perfektionieren, während er gegen Monarchen, Kaiser, Diktatoren, dogmatische Geistliche usw. kämpfte.