Ich bin neu in der Musiktheorie, also tut es mir leid, wenn meine Frage trivial ist.
Ist es richtig zu sagen, dass in der Praxis der einzige Unterschied zwischen 4/4- und 3/4-Taktarten darin besteht, wo sich die Akzente befinden? Für mich scheinen 4/4 und 3/4 sehr ähnlich zu sein, abgesehen von der Position der Akzente.
Wenn sie im gleichen Tempo laufen, dann ja, werden die Akzente an verschiedenen Stellen sein ...
1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Alle vier/drei Takte reihen sie sich wieder aneinander, da das kleinste gemeinsame Vielfache 12, 4 x 3 und 3 x 4 ist.
Vom Tempo her ja. Das gibt nur an, wie viele Viertelnoten pro Minute gespielt werden und sagt nichts über Akzente aus.
Diese Taktarten könnten jedoch nicht weiter voneinander entfernt sein. Die Taktart ist die Grundlage des Rhythmus, sie ist im Wesentlichen das Rückgrat der meisten Musik. Es mag ein schlechtes Beispiel sein, aber wenn Sie eine Polka (2/4) haben, können Sie keinen Walzer (3/4) daraus machen, ohne große Änderungen am Rhythmus vorzunehmen, während alle Stile in 2/4 und 4/ 4 sind machbar, sogar R&B und Techno.
Eine Taktart sagt uns nichts über Tempo (Geschwindigkeit). Ja, es sagt uns, wo die Akzente sind. Wenn Sie das für zweitrangig halten, denken Sie an den Unterschied zwischen einem Marsch und einem Walzer!
4/4 und 3/4 erzeugen aufgrund der veränderten Position der Akzente sehr unterschiedliche Stimmungen. Im 4/4-Takt liegt der stärkste Akzent auf Schlag 1 und der zweitstärkste Akzent auf Schlag 3, wodurch nur ein Schlag zwischen jeden akzentuierten Schlag gesetzt wird. Im 3/4-Takt liegt die Betonung auf Schlag eins, wodurch zwei Schläge zwischen jeden akzentuierten Schlag gesetzt werden. Aus diesem Grund fühlt sich 4/4 eher "quadratisch" an, während 3/4 eher "rund" ist.
Tetsujin
Koinos
Benutzer39614