95-mm-Zirkularpolarisator: B+W, Sigma oder andere?

Ich suche nach einem hochwertigen zirkularen Polarisationsfilter für ein Sigma 150-600-Zoomobjektiv mit einem Durchmesser von 95 mm, und die Optionen bei dieser Größe scheinen etwas begrenzt zu sein. Bemerkenswerterweise scheint der hier viel gelobte Hoya Pro1 CPL nicht in der Größe 95 mm erhältlich zu sein. Nach einigen Recherchen sieht es so aus, als wären die beiden besten Möglichkeiten:

Hat jemand diese beiden Filter verglichen? Ich habe Probleme, insbesondere viele Informationen über das Sigma zu finden - ich würde gerne wissen, ob es sich um ein Design mit hoher Durchlässigkeit wie beim B + W handelt und ob es an den Rändern wetterfest ist, wie es beim B + W anscheinend der Fall ist.

Ich würde mich auch über Hinweise auf andere gute Optionen freuen, die ich in Betracht ziehen sollte. 95 mm scheint eine relativ ungewöhnliche Größe zu sein.

Antworten (2)

Hmm. B&H hat einige davon, hergestellt von B+W, Heliopan, Singh-Ray und anderen, insbesondere Hoya und Hitech. Diese Marken sind alle sehr gut (insbesondere ihre High-End-Filter, aber wirklich, sie sind alle sehr gut) und alle haben 95-mm-CPL-Filtermodelle um die 200-400 US-Dollar. Das von Ihnen erwähnte B + W wird gut funktionieren; Wenn ich persönlich 200 Dollar oder mehr für einen Filter ausgeben würde, wären diese Marken meine Wahl. Ich habe Sigma-Filter nicht gesehen; Sie würden wahrscheinlich auch gut funktionieren, aber wenn ich einen gleichwertigen Filter von einer der von mir erwähnten Marken bekommen könnte, würde ich dem Sigma keinen zweiten Gedanken schenken.

Sie alle polarisieren das Licht, und die von mir erwähnten Marken haben ein Minimum an Farbstichen oder anderen unerwünschten Effekten.

Ich denke, ein Polarisator auf einem so langen Objektiv hätte für mich nur begrenzten Nutzen, aber es liegt mir fern, die Kreativität von jemandem in Frage zu stellen!

Beachten Sie, dass dieses Objektiv (ich besitze es) keine Filter mag, nicht einmal hochwertige. Sie werden wahrscheinlich etwa 20% Auflösung verlieren. Ich habe eine Hasselblad 95 mm UV getestet, um dies herauszufinden. Der gleiche Filter bei Objektiven mit kürzerer Brennweite war in Ordnung. Vielleicht möchten Sie diesen Artikel lesen: https://www.photoartfromscience.com/single-post/2017/05/11/Do-Long-Lenses-Not-Like-Filters

Das ist interessant, aber Sie scheinen nur eine Kopie des Objektivs gegen eine Kopie eines Filters getestet zu haben. Warum glauben Sie also, dass Sie diese eine Erfahrung zu einer pauschalen Aussage verallgemeinern können, dass dieses Objektiv keine Filter mag ?
Vielleicht liegt das Problem darin, dass dieser Filter keine langen Objektive mag ?