Ich bin daran interessiert, einen nicht-autoritären Ansatz zur Erziehung meines Sohnes zu verfolgen, und ich weiß nicht, in welchem Alter (oder welchen Meilensteinen) der Schwerpunkt der Erziehung von der Vermittlung von Fakten auf die hauptsächliche (angeleitete) Recherche von Primärquellen und direktes Experimentieren verlagert werden sollte lernen. Idealerweise möchte ich, dass er in der Lage ist, eine Behauptung kritisch zu prüfen und sie mit dem zu vergleichen, was er weiß, oder über Möglichkeiten nachzudenken, sie zu falsifizieren, bevor ich mich auf diese Methode konzentriere.
Wurde dieser Aspekt der Entwicklung erforscht? Wenn ja, können sie damit abschätzen, ob die Komplexität in ihrer Reichweite liegt? Zum Beispiel: "Sobald die Meilensteine A, B und C erreicht wurden, sind die meisten Kinder in der Lage, eine Behauptung mit fünf Prädikaten kritisch zu prüfen". Wenn diese Forschung nicht verfügbar ist, kann Ihre Erfahrung als Pädagoge eine Schätzung liefern.
Laut Jean Piaget erreichen die meisten Kinder nicht das Niveau der kognitiven Entwicklung, von dem Sie sprechen, bis sie mindestens 11 Jahre alt oder älter sind, und von den Klassen, die ich unterrichtet habe, würde ich Piaget eher zustimmen. Wir wissen auch, dass der Frontallappen des Gehirns, der für das Denken, Planen und Urteilen verantwortlich ist, sozusagen nicht vollständig mit dem Rest des Gehirns "verbunden" ist, bis eine Person zwischen 25 und 30 Jahre alt ist (ein interessanter Artikel hier). Während Sie sicherlich die kognitiven Fähigkeiten Ihres Sohnes beurteilen lassen können, ist Piaget eine ziemlich solide Quelle, obwohl ich glaube, dass Piaget angesichts neuerer Forschungen zum Gehirn wahrscheinlich sein letztes Niveau des kognitiven Denkens revidieren würde. Wie dem auch sei, Sie können seine Theorie durchlesen und die kognitiven Fähigkeiten Ihres Sohnes informeller einschätzen. Einige Kinder bewegen sich schneller durch die Phasen als andere, obwohl ich bezweifle, dass es viele 7-Jährige gibt, die in die formelle Betriebsphase eingeordnet werden könnten.
Ich weiß nicht, wie alt Ihr Sohn ist, und ich bin sicher, dass es nicht schadet, so früh wie möglich kritisches Denken so weit wie möglich zu fördern. D. Alan Bensleyschrieb einen Artikel über das Lehren kritischen Denkens in der Hochschulpsychologie und kam zu einem interessanten Schluss, dass Professoren/Lehrer/Eltern/etc. wirklich falsch daran gegangen war, Fähigkeiten zum kritischen Denken zu lehren, weil sie für diejenigen von uns, die bereits CT-Kenntnisse erworben hatten, so offensichtlich waren. Wir gehen davon aus, dass, indem wir kritisches Denken modellieren oder unsere Schüler/Kinder mit schwierigeren Aufgaben herausfordern oder sie in eine Debatte werfen, sie auf mehr oder weniger organische Weise Fähigkeiten zum kritischen Denken lernen werden, aber wir müssen wirklich kritisches Denken sehr explizit lehren . Auch wenn Sie vielleicht nicht glauben, dass ein für Psychologieprofessoren geschriebener Artikel für Sie von Nutzen sein könnte,
Das sind nur einige seiner Vorschläge; Es gibt noch ein paar mehr, aber sie schienen nicht ganz so modifizierbar (ist das ein Wort?) Wie die anderen.
Sie sollten einen Hybriden in Betracht ziehen: Sagen Sie ihm Fakten, aber erklären Sie, woher Sie wissen, dass sie wahr sind. Indem Sie sich mit ihm beschäftigen, werden Sie ihm beibringen, kritisch zu denken und einzuschätzen, mit welchem Grad an Raffinesse er umgehen kann. Dann wissen Sie, wann und in welchem Umfang Sie zu Experimenten und Primärquellen übergehen müssen, nicht für ein durchschnittliches männliches Kind und nicht für ein prototypisches männliches Kind, das sich ein Kinderpsychologe ausgedacht hat, sondern für Ihr Kind.
Ich glaube nicht, dass es ein Alter gibt, das zu früh ist, um damit anzufangen; es hat bei mir von klein auf funktioniert, und es funktioniert in gewissem Maße auch bei meinem 1 1/2-jährigen (insofern, wenn es Gründe für etwas gibt, hört er sehr oft auf und hört ihnen zu und ändert oft seine Meinung darüber, was er will, wenn ihm die Gründe überzeugend erscheinen; natürlich hat er nur eine minimale Vorstellung davon, was einen guten Grund von einem schlechten unterscheidet, aber es ist ein Anfang).
Interessante Frage, da ich gerade eine Liste von "Must-Read-Büchern" für meine bald 13-jährigen zusammengestellt/gecrawlt habe, die ideal sind, um kritisches Denken zu enthüllen.
Die einfache Antwort ist "es kommt darauf an" ... und das tut es wirklich. So viele Faktoren und noch mehr Rätsel und Abweichungen basierend auf Kultur und Exposition.
Die schwierige (Weg, Ihre) Antwort zu finden, ist zu testen. Wir sind große Fans von Developmental Testing Services (jetzt Lectica ). Von ihren Tests sind meiner Meinung nach LERA, LRJA, LSUA und DCS die relevantesten.
Ich habe [hier] eine Liste von Büchern kuratiert , die mir am besten gefallen und von denen sich viele mit der Beurteilung des Entwicklungsstadiums befassen.
Wenn ich meinen Favoriten auswählen müsste, wäre es „Character Strengths and Virtues: A Handbook and Classification“. Oder "Multiple Intelligences: New Horizons in Theory and Practice". Robert Kegans „In Over Our Heads: The Mental Demands of Modern Life“ ist großartig, aber ich musste es 3 Mal lesen, bevor es wirklich bei mir hängen blieb.
Tut mir leid, dass ich keine direkte Antwort habe. Es ist eines dieser Fächer, bei denen man das Gefühl hat, je mehr man weiß, desto weniger weiß man! 8-)
mmr
William Grobmann
David Clarke
William Grobmann