Absolutheit verstehen

Gödels konstruierbares Universum wird durch transfinite Rekursion wie folgt definiert:

L 0 := .
L a + 1 := Def ( L a ) .
Wenn λ eine Grenzordnungszahl ist, dann gilt:
L λ := a < λ L a
Und:
L := a Ö R D L a
Wo

Def ( X ) := { { j j X  Und  ( X , ) Φ ( j , z 1 , , z N ) }   |   Φ  ist eine Formel erster Ordnung und  z 1 , , z N X } .

Ich lese Jechs „Axiom of Choice“ über das Constructible Universe durch und versuche zu verstehen, warum

( v = L ) L
Der Beweis soll zeigen, dass ' X ist konstruierbar' eine absolute Formel ist, und das dann zu sagen
( v = L ) L ( v = L ) v
Woraus das Ergebnis durch Absolutheit folgt. Dies ist jedoch das Problem, das ich habe: Sicherlich, (a) Es ist trivialerweise wahr, dass L glaubt, dass alle Mengen konstruierbar sind (wie um alles in der Welt könnte es nicht?) und (b) das ist sicherlich trivialerweise falsch ( v = L ) v , schließlich, v wird ohne die Bedingung konstruiert, dass Mengen definierbar sein müssen, wohingegen L Ist. Übersehe ich hier etwas?

Wenden Sie keine Absolutheit an v = L . Vielmehr z X L , betrachten Sie die Aussage ( X L ) L .

Antworten (1)

Nein. Das ist überhaupt nicht trivial.

Der Punkt hier ist das X L ist ein Δ 1 Formel, also ist es in der Tat absolut und L L = L v = L .

Aber das gilt nicht unbedingt für andere Klassen, auch wenn sie "sehr definierbar" erscheinen. Zum Beispiel die Klasse H Ö D , also die aus den Ordinalzahlen erblich definierbaren Klassenmengen, ist ebenfalls ein inneres Modell von Z F C , Aber H Ö D H Ö D Es ist nicht nötig H Ö D v . Tatsächlich kann es ein inneres Modell geben M so dass H Ö D H Ö D M .

Die Tatsache, dass die Formel für L ist "einfach" ist eine sehr wichtige Tatsache.

Zweitens gibt es den Punkt, dass v Und L sind sehr unterschiedlich aufgebaut. Und selbst wenn man sich die von Neumann-Hierarchie im Inneren anschaut L , wird es sich immer noch sehr von der konstruierbaren Hierarchie selbst unterscheiden (obwohl die beiden oft zusammenfallen).

Danke Asaf, ich verstehe jetzt warum ( v = L ) L ist nicht trivial. Können Sie dazu Stellung nehmen, warum ( v = L ) v ist wahr. Es scheint mir, dass v glauben, dass es nicht konstruierbare Mengen gibt.
Ja, zum Beispiel, wenn das Auswahlaxiom fehlschlägt, dann gibt es definitiv eine nicht konstruierbare Menge.