Allgemeine Konstruktion von Bewegungsgleichungen für freie Teilchen

Ich habe eine Frage zu den verschiedenen Symmetrie-Lie-Gruppen der Newtonschen Mechanik und der speziellen Realtivität. Gibt es einen kanonischen Weg, um die Bewegungsgleichungen für ein freies Teilchen nur durch die Symmetriegruppe zu erhalten?

Ich habe gerade festgestellt, dass laut JM Souriau die Lie-Gruppe transitiv handeln sollte, sodass es keine weitere Struktur gibt.

Verwandte: physical.stackexchange.com/q/23098/2451 und Links dort.

Antworten (1)

Es gibt gewissermaßen einen Weg, sich auf der Grundlage der Symmetrien zu den Bewegungsgleichungen zu „führen“. Die für diesen Zweck am besten geeignete Form der Mechanik ist das Hamilton-Prinzip - das System nimmt einen Weg, für den die Aktion einen stationären Wert für Variationen mit festen Endpunkten hat:

δ S = 0

S wird im Allgemeinen ausgedrückt als (unter einigen Parametrisierungen von Pfaden mit parameter T ):

S = P A T H L ( X , X ˙ ) D T

Zu den Bewegungsgleichungen führen:

D D T L X ˙ = L X

Nun erwartet man im Allgemeinen, dass die Aktion die Symmetrien des Problems respektiert. Betrachten Sie die folgenden Beispiele:

Newtonsche Mechanik

Hier haben wir Teilchen, bei denen die Position als Funktion der Zeit angegeben ist: X ( T ) . Aufgrund der Translations- bzw. Rotationsinvarianz fordern wir diese Aktion S hängt nicht von einer bevorzugten Position oder Richtung ab. Die Form, die wir effektiv haben, ist dann L = L ( | X ˙ | ) . Wir verlangen ferner, dass es die galiläische Symmetrie respektiert. Dafür benötigen wir das δ S ist unveränderlich unter X ˙ X ˙ + u für konstant u . Dies ist möglich, wenn L = 1 2 M X ˙ 2 , so dass unter dieser Transformation

S = 1 2 M X ˙ 2 D T 1 2 M X ˙ 2 D T + M u   D X + 1 2 M u 2 D T
Die letzten beiden Terme sind nur Funktionen des Endpunkts des Pfads, und daher verschwindet ihre Variation, dh δ D X = δ D T = 0 . Dies führt auf die Bewegungsgleichung:
M X ¨ = 0
oder
X ¨ = 0

Dies ist genau die Bewegungsgleichung, die man nach dem zweiten Newtonschen Gesetz für ein freies Teilchen erhalten würde. (Anmerkung: Mechanik wird so dargestellt zB in Landau und Lifshitz, Mechanics ).

Spezielle Relativität

Hier fordern wir, dass die Aktion unter Lorentz-Transformationen invariant ist, zusätzlich dazu, dass sie translationsinvariant ist. Wir wählen also für die Wirkung das Integral über Wege des Raumzeitintervalls selbst:

S = M η μ v D X μ D X v

Einstellung δ S = 0 führt auf die geodätische Bewegungsgleichung für ein freies Teilchen, dh die Bewegung ist eine gerade Linie in der Raumzeit.

Ich bin mir nicht sicher, ob dies als "kanonischer" Weg gilt; es ist eher so, als würde man fundierte Vermutungen anstellen.

Das Problem, das sich hier für mich stellt, ist, dass die Konstruktion wirklich eine Vermutung ist, die sich an historischen Entwicklungen orientiert. Ich suche nach einer Möglichkeit, die Konstruktion für eine meist beliebige Symmetriegruppe durchzuführen oder eine Konstruktion, die die Raumzeit im galiläischen Fall nicht als gegeben verwendet und dadurch möglicherweise zu einer Verallgemeinerung führt, die nicht direkt die spezielle Symmetrie verwendet Gruppe.
Es gibt sicherlich einen Unterschied zwischen den beiden hier vorgestellten Konstruktionen: Die eine ist explizit invariant unter ihren Symmetrietransformationen, die andere nicht. Während es möglich ist, tatsächlich eine Galileische invariante Aktion zu konstruieren ( Physics.stackexchange.com/a/15315/77679 ), erfordert dies die Einführung von Hilfsvariablen. Auch hier können wir eine andere invariante Lorentz-Aktion mit Hilfsvariablen haben, die im Allgemeinen zur Behandlung des masselosen Falls verwendet werden ( Physics.stackexchange.com/q/167296/77679 ). Aber sie sehen beide unterschiedlich aus; wenn es eine allgemeine Methode gibt, ist sie zumindest verborgen.