Als die Gründerväter der USA die Religionsfreiheit hinzufügten, gab es da irgendwelche Religionen in Nordamerika, die im Namen der Religion töteten?

TL;DR: NEIN, aber es ist kompliziert

Die gestellte Frage ist etwas irreführend, denn "Religionen ... die im Namen der Religion getötet haben?" ist keine absolute Ja/Nein-Kategorie, sondern ein Kontinuum.

Als Beispiele für dieses Kontinuum haben Sie:

• Azteken.

  Hier konzentriert sich die Religion selbst auf Mord; mit Menschenopfern, die von den Göttern gefordert werden, und einem großen Teil der religiösen Einhaltung

• Islam

  Hier fordert die Religion selbst nicht per se Mord, sondern segnet ihn weitgehend im Namen der Bekehrung der Ungläubigen und der Verbreitung. Siehe Mohammeds Eroberungen. Das Besondere am Islam ist, dass die Eroberungen im Namen der Religion in der Religion selbst und den religiösen Texten (z. B. dem Konzept des Dschihad) kodifiziert sind.

• Christentum

  Dies ist ein besonderer Fall, in dem die Religion selbst, als sie begann, Mord in ihrem Namen NICHT duldete und weitgehend pazifistisch war. ABER im Laufe der Geschichte verwandelte sich die Religion in eine politische Organisation, die Kirche war , die mit weltlichen Herrschern verschmolz. Als solche wurde die Religion benutzt, um politisch erwünschte Morde zu rechtfertigen, sowohl im Dienste weltlicher Mächte (Segnung der Kreuzzüge, die wirklich unter einer Möglichkeit standen, den Überbevölkerungsdruck von jungen Rittern loszuwerden - wodurch Konstantinopel geplündert wurde; oder dafür spielen bei den meisten Hexenprozessen eine Rolle, was ein beliebter Weg war, Menschen dazu zu bringen, diejenigen, die sie nicht mochten, durch Hexenvorwürfe loszuwerden); sowie die politische Macht der Kirchenbehörden (Inquisition, wieder Hexenprozesse).

• Buddhismus

  Mit Ausnahme eines kleinen Zweigs, einer sehr pazifistischen Religion, die nie benutzt wurde, um das Töten zu rechtfertigen (was nicht heißt, dass ihre Anhänger nie Menschen im Krieg getötet haben).

Da es zu dieser Zeit in den USA keine nennenswerte Anzahl von Juden, Buddhisten, Hindus, Shintoisten oder Muslimen gab, bleiben uns die Christen und die Religionen der amerikanischen Ureinwohner.

1. Christentum

   Wie @user45891 feststellte, ging es zu der Zeit, als die Gründerväter den ersten Verfassungszusatz prägten, darum, dass sich die Institution der christlichen Kirche reformierte, größtenteils als Folge sowohl der protestantischen Reformation als auch des Schmerzes des 30-jährigen Krieges. Als die Änderung vorgenommen wurde, zielte das philosophische Denken innerhalb der christlichen Kirche speziell darauf ab, die Macht der Kirche von der Macht des Staates zu trennen – also war die Religion des Christentums, wie sie im 18. Jahrhundert in den USA praktiziert wurde, viel näher dran sahen das Töten im Namen der Religion am Ende des „pazifistischen“ Spektrums und nicht so, wie die Kirche es zwischen 500 und 1500 n. Chr. formte.

2. Religionen der amerikanischen Ureinwohner:

   • Erstens drehten sich viele von ihnen um Opfer , aber die meisten bekannten befanden sich (während sie sich in Nordamerika befanden) außerhalb des Territoriums der Vereinigten Staaten oder befanden sich in erster Linie eher in Mittelamerika (Mixteken, Azteken, Maya).

   • Zweitens praktizierten einige indianische Kulturen religiöse Opfer:

     • Mississippi-Kultur – die Beweise sind nicht überwältigend, aber plausibel. ( Bezug , Bezug )

     • Natchez

     • Pfand

     • Stämme der östlichen Waldgebiete.

   Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass die ganze Religion nicht auf Mord basierte, wie es bei den Azteken der Fall war; für jedes dieser Beispiele; und die meisten Kriege wurden im Namen prosaischer Ressourcenkonkurrenzen oder anderer Politik und nicht im Namen der Religion geführt, sowohl zwischen Stämmen als auch gegen Europäer.

Die erste Änderung (die sich auf die Religionsfreiheit bezog) wurde 1791 hinzugefügt.
Man kann mit Sicherheit sagen, dass die einzigen nennenswerten Religionen in den USA damals das Christentum und verschiedene einheimische Naturreligionen waren.

Es gab mehrere einheimische nordamerikanische "Religionen", die das Töten aus religiösen Gründen rechtfertigten - die Antwort von @DVK enthält eine kurze Liste.
Aber die Indianer wurden als politische Bedrohung angesehen – die nationalen Sicherheitsbedenken galten dem gesamten Krieg , nicht der Entführung gesetzestreuer Amerikaner für den Einsatz bei religiösen Schlachtungen.
(Auch da die Indianer keine Bürger waren, galt dieses Verfassungsrecht ohnehin nicht für sie)

Aber die Christen haben es auch getan.
Der 30-jährige Krieg endete erst 1648, während der Französischen Revolution (1789 - 1799) wurde der Katholizismus bekämpft, die Judenverfolgung, Katholiken vs. Lutheraner, ...
Auch wenn dies nicht unbedingt zum Tode führte, nicht am Staat teilzunehmen Kirche zu schwerer Entrechtung führen.

Also ja, es gab sie – und das IST der Grund, warum es Religionsfreiheit gibt.
Jeder kann für sich selbst entscheiden, woran er glauben möchte, und niemand hat dazu etwas zu sagen – wenn nicht, beurteilst du, welche Religionen gut oder schlecht sind. Und das endet immer schlecht für einige Leute.

Die Verfassung wurde stark von Locke beeinflusst – der den säkularen Staat „erfand“, um sicherzustellen, dass kein Bürger wegen seines religiösen Glaubens verletzt werden kann.

Also nein – sie haben es nicht gegen die nationale Sicherheit abgewogen, weil das nichts damit zu tun hatte, warum es in den USA Religionsfreiheit gibt.

Ja , aber es wurde wahrscheinlich zur Zeit der amerikanischen Revolution als ungewöhnlich angesehen.

Verbrechen gegen die Natur

Auch nach der amerikanischen Revolution blieben Gesetze in den Büchern zahlreicher US-Bundesstaaten, die die Todesstrafe nicht nur für Mord, sondern für einige Verbrechen sexueller Sünde verhängten, parallel zu denen in Leviticus 20, manchmal direkt aus religiösen Texten zitierend. Details der Vollstreckung sind spärlich, weil sie als „das Verbrechen, das nicht geeignet ist, unter christlichen Männern genannt zu werden“, betrachtet wurden. Mangelnde Beweise sind jedoch keine Beweise für Abwesenheit. In gewissem Sinne könnte jede Kapitalstrafe als durch Religion gerechtfertigtes Töten angesehen werden, in jeder Religion, die auf dem Alten Testament basiert, wir haben gerade alternative Wörter gefunden, um es zu beschreiben. Andere argumentieren natürlich, dass es nicht gerechtfertigt ist, ich beziehe keine Position, so oder so.

Ketzerei

Das Witchcraft Act von 1735 sollte Hinrichtungen für die meisten religiösen Verbrechen nach den Gesetzen des Königreichs Großbritannien beenden, aber die Praxis war in anderen Monarchien weiterhin erlaubt, typischerweise für Häresie, die wir heute als religiöses Verbrechen ansehen würden. Das wichtigste Beispiel könnte Häresie gegen die römisch-katholische Kirche nach spanischem Recht sein.

Die spanische Inquisition hatte sich bis nach Neuspanien (einschließlich Nordamerika) ausgedehnt und war als mexikanische Inquisition bekannt . Dieses religiöse Gericht wurde in Mexiko-Stadt eingerichtet und erst 1820 infolge der mexikanischen Unabhängigkeit abgeschafft.

Bis 1781 war nach spanischem Recht Häresie gegen die römisch-katholische Kirche immer noch gesetzlich mit der Hinrichtung durch Verbrennen bestraft, aber das wurde allgemein als ungehörig angesehen, so dass Ketzern manchmal das Privileg eingeräumt wurde, erdrosselt zu werden, bevor die Flammen angezündet wurden .

Die Aufzeichnungen über die Inquisition in Mexiko sind bestenfalls unvollständig, aber Forscher haben gesagt , dass die mexikanische Inquisition zwar nur einen sehr kleinen Teil der Bevölkerung verfolgte, die Verfolgung des Krypto-Judentums jedoch eine der dramatischeren Arten von Spektakel war, weil sie normalerweise endete in Tod, besonders in der Frühzeit.

In Europa gilt Cayetano Ripoll als der letzte Ketzer, der von der spanischen Inquisition hingerichtet wurde. Er wurde 1826 in Spanien erdrosselt, weil er deistische Prinzipien gelehrt hatte, die gegen die Lehren der Kirche verstießen. Obwohl es unklar scheint, ob in der Neuen Welt zur Zeit der Gründerväter Morde begangen wurden, die ausschließlich auf religiösen Überzeugungen beruhten, hatten sie sicherlich guten Grund zu der Annahme, dass die Bedrohungen bestehen blieben.

Einige der US-Gründerväter waren stark mit deistischen Prinzipien verbunden, darunter James Madison und Thomas Paine . Letzteres ist besonders relevant, da Paine nach der amerikanischen Revolution nach Frankreich zog und dort während der Revolution inhaftiert und zur Hinrichtung bestimmt wurde, basierend auf seinen eigenen deistischen Schriften, die als The Age of Reason gesammelt wurden . Paine wurde nur durch die diplomatische Intervention von James Monroe (einem weiteren Gründervater und zukünftigen Präsidenten) im Jahr 1794 freigelassen.

Andere Gründerväter, darunter Benjamin Franklin, George Washington und Thomas Jefferson, interessierten sich zumindest für deistische Prinzipien, die von der katholischen Kirche als erblich angesehen wurden. Also ja, es kann gesagt werden, dass das Infragestellen der Lehren der organisierten Religion des Tages zu einem Todesurteil führen könnte, und diese Tatsache führte zur Aufnahme von religiöser Toleranz und Freiheit in die US-Verfassung.

Antikatholizismus in Amerika

Die Geschichte ist nicht so einseitig, wie es scheinen mag. Es sollte jedoch beachtet werden, dass Kolonien wie Maryland, die vom katholischen Lord Baltimore gegründet wurden, das Maryland Toleration Act von 1649 verabschiedeten . Dies geschah jedoch, um die katholischen Siedler in England zu schützen, da die katholische Bevölkerung schnell zu einer Minderheit wurde. Die Puritaner übernahmen die Macht und hoben das Toleranzgesetz bis zu den amerikanischen Revolutionen dauerhaft auf. Während dieser Zeit wurden die Katholiken von Maryland aufgrund ihrer Religion mit körperlicher Bestrafung verfolgt, obwohl aufgrund des Gesetzes von 1735 in Großbritannien wahrscheinlich kein Tod wegen Häresie. Aber zuvor war eine Reihe von Menschen in puritanischen Bundesstaaten hingerichtet worden, darunter eine Gruppe von Frauen, die als Bostoner Märtyrer bekannt warendie zum Tode verurteilt und durch öffentliches Erhängen hingerichtet wurden, weil sie etwa ein Jahrhundert zuvor wiederholt als Katholiken die Massachusetts Bay Colony betreten hatten.

Verrat und die göttlichen Rechte der Könige

Das europäische Konzept des göttlichen Rechts der Könige besagte, dass ein König seine Herrschaftsautorität von Gott erhielt. 1534 verabschiedete das Parlament den Act of Supremacy und den Treasons Act , der die religiöse Position des Königs entsprechend im Gesetz festlegte und es zu einem Akt des Verrats machte, der mit dem Tode bestraft wurde, um diese Supremacy abzulehnen. Obwohl dieses Gesetz im 15. Jahrhundert ausgeübt wurde, wurde es ruhend und religiöse Toleranz in England setzte sich durch, blieb aber in den Büchern.

1760 wurde Francis Bernard Gouverneur von Massachusetts, und 1765 schrieb er, dass der König im Parlament eine Macht behielt, die absolut, unkontrollierbar und niemandem gegenüber rechenschaftspflichtig sei und daher im politischen Sinne nichts falsch machen könne. Er behauptete auch, dass dies in den amerikanischen Kolonien des Königreichs bedingungslos gelte, unabhängig von ihrer fehlenden Vertretung im Parlament.

Eines der letzten Probleme, die zur amerikanischen Revolution führten, war der Administration of Justice Act von 1774 , den George Washington und andere als Murder Act bezeichneten, da sie dachten, er erlaube die Ermordung von Amerikanern durch Gerichtsverfahren in England ohne Rückgriff. Im Mittelpunkt solcher Souveränitätsangelegenheiten stand nach wie vor die Kernannahme der Devine Rights, und diese Kapitalstrafe wurde immer noch offiziell von der Church of England sanktioniert .

Der Lead Ihrer Frage enthält einige Missverständnisse, von denen ich glaube, dass sie die Frage beantworten, wenn sie angesprochen werden. Die Missverständnisse in Ihrer Frage sind meines Erachtens, dass die Gründerväter und die christlichen Puritaner ähnliche Überzeugungen und Motivationen hatten und dass die Puritaner, die „kamen, um der religiösen Verfolgung zu entkommen“, selbst keine anderen religiösen Gruppen verfolgten.

Die frühen Puritaner in Neuengland (von denen oft gesagt wird, sie seien nach Nordamerika gekommen, um „der religiösen Verfolgung zu entkommen“) haben im vorigen Jahrhundert vor der Revolution Menschen im Namen ihrer besonderen Art des Christentums hingerichtet und eingesperrt . Es gab auch die berüchtigten Hexenprozesse. Die Gründerväter waren im Großen und Ganzen Deisten * und wurden durch die Gewalt motiviert, die sie von Theisten (im Gegensatz zu Deisten) wie den Puritanern sahen, um Kirche und Staat zu trennen. Thomas Jefferson war dem etablierten Christentum ziemlich feindlich gesinnt und nahm sogar eine Rasierklinge an seiner Bibel, um alle übernatürlichen Behauptungen zu streichen und das zu hinterlassen, was er als moralische Lehren betrachtete. Die Gründerväter verabschiedeten den Vertrag von Tripolisim Jahr 1796 einstimmig und ohne Argumente, was entscheidend ausdrücklich feststellt, dass "die Vereinigten Staaten von Amerika in keiner Weise auf der christlichen Religion gegründet sind".

*Deismus ist im Grunde Atheismus-lite: Es gibt einen Gott, aber er hat gerade das Universum erschaffen und dann überhaupt aufgehört, sich in die Realität einzumischen: keine Wunder, keine Auferstehung, nichts. Dies ist der „Schöpfer“ von Jeffersons Unabhängigkeitserklärung.

In der amerikanischen Geschichte gibt es zahlreiche Berichte über religiöse Menschen, die im Namen Gottes einen Mord begangen haben. Nehmen wir zum Beispiel die Hexenprozesse von Salem und den Glauben der Puritaner, dass Naturkräfte dämonisch seien.

Andere Vorfälle eines solchen Verhaltens:

1. Massaker von Mountain Meadows
2. Blutiger Montag

...und viele mehr, aber mehr als zwei Links darf ich nicht posten.