Als Jesus zu Petrus sagte: „Der Satan will dich haben …“, was meinte er damit (Lk 22,31-34)?

In Matthäus 16:18 wurde Petrus als der Felsen beschrieben, auf dem Jesus seine Kirche bauen wollte, nur wenige Verse später sehen wir, wie Satan versucht, Petrus' Denken anzugreifen, was dadurch gezeigt wird, dass Jesus Satan und nicht direkt Petrus zurechtweist.

Später, nach der Verleugnung von Jesus durch Petrus und nach der Auferstehung beauftragt Jesus Petrus erneut (Johannes 21:15-17). Petrus hielt die erste Predigt der frühen Kirche (Apostelgeschichte 2) und ist in der Apostelgeschichte als einer der Hauptführer hervorzuheben.

Einige Beispiele für andere, die speziell für geistliche Angriffe von Satan ins Visier genommen wurden:

1. Im Buch Hiob wollte Satan Hiob Ärger bereiten, was Gott mit strengen Einschränkungen erlaubte (siehe Hiob 1 und 2).
2. 1. Mose 4:7 erwähnt Satan nicht speziell, erwähnt aber „Sünde“, die Kain beherrschen/kontrollieren will.

Petrus sagt auch in 1. Petrus 5,8, dass der Teufel umherstreift und sucht, wen er verschlingen kann (paraphrasiert).

Satan will nicht, dass Gottes Königreich gedeiht, also würde es mich nicht überraschen, wenn er etwas von der jüdischen Gemeinschaft und der römischen Unterdrückung gegen die frühe Kirche verwenden würde, aber ich denke, dass Jesus in Lukas 22:31-34 speziell zu Petrus sprach , und wir können daraus lernen und das Gelernte heute anwenden.

Wenn ich mich einer Passage nähere, versuche ich, mir jedes Wort vorzustellen. Wenn es ein Substantiv ist, versuche ich, mir das Ding vorzustellen, und wenn es ein Verb ist, versuche ich, mir die Handlung vorzustellen, oft meinen Körper zu engagieren, um die Bewegungen tatsächlich durchzuführen. Ich denke, wenn ich es mir nicht vorstellen kann, verstehe ich es wahrscheinlich nicht.

Als ich das erste Mal versuchte, mir das vorzustellen, kam mir folgendes in den Sinn:

Diese Aktion am armen Peter wäre sein Tod gewesen!

Dann wurde mir klar, dass dies wahrscheinlich ein anachronistisches Denken ist. Worauf sich dies wahrscheinlich bezog, war "Worfeln":

Bei dieser Praxis werden die Schalen von den Weizenkörnern getrennt und vom Wind weggetrieben. Als Jesus erschien, hatte er bereits seine Worfelgabel in der Hand, als er gerade dabei war, etwas Worfel zu machen:

[Matthäus 3:12 NKJV] (12) „Sein Windfächer [ist] in seiner Hand, und er wird seine Tenne gründlich reinigen und seinen Weizen in die Scheune sammeln; aber er wird die Spreu mit unauslöschlichem Feuer verbrennen. "

Wenn ich damit richtig liege, dann hatte der Satan gute Absichten oder gab vor, im Namen Gottes zu handeln, wie er es in den wenigen Fällen, in denen er im Tanach auftauchte, zu tun pflegte. Dass der Weizen von der Spreu befreit wäre, wäre eine gute Sache.

[2Co 12:7 NET] (7) sogar wegen des außergewöhnlichen Charakters der Offenbarungen. Damit ich nicht überheblich werde, wurde mir ein Dorn ins Fleisch gegeben, ein Bote Satans, um mich zu beunruhigen – damit ich nicht überheblich werde.

Außerdem scheint der Satan damit beauftragt zu sein, die Spreu vom Weizen zu unterscheiden . Es scheint die Möglichkeit, dass Gott den Satan im Garten hatte, um die Loyalität von Adam und Eva zu testen, wie wir auch im Fall von Hiob sehen. Der Satan fragt Jesus: „WENN du der Sohn Gottes bist …“ und stellt Tests vor, die zeigen würden, dass Jesus Weizen oder Spreu ist:

[Matthäus 4:1 NET] (1) Dann wurde Jesus vom Geist in die Wüste geführt, um vom Teufel versucht [oder „geprüft“] zu werden.

Es mag auch einen Sinn geben, in dem die Prüfung des Satans dazu führt, dass das Leben der Gläubigen von einem nachsichtigen Lebensstil getrennt wird:

[1Pe 4:1 NKJV] (1) Darum, da Christus im Fleisch für uns gelitten hat, wappnet euch auch mit demselben Sinn, denn wer im Fleisch gelitten hat, hat mit der Sünde aufgehört,

Es ist auch wichtig anzumerken, dass David, der dazu bewegt wurde, seine Armee zu zählen, sowohl Gott als auch dem Satan zugeschrieben wird.

Ob der Satan (Gegner) eine dämonische Figur oder ein menschlicher Widersacher ist, ist normalerweise zweideutig und nicht explizit. Die meisten nehmen an, dass sich dies auf den Vorfall bezieht, bei dem Petrus im Hof ​​​​von den Juden und Römern in Gefahr geriet, und schreiben es der Arbeit hinter den Kulissen „dieser alten Schlange“ zu. Vielleicht ist diese Hinter-den-Kulissen-Idee überhaupt nicht der Punkt.

Verwandt:

https://en.wikipedia.org/wiki/Devil%27s_advocate#:~:text=Der%20advocatus%20diaboli%20(Lateinisch%20für%20der%20Beweise%20befürwortend%20Heiligsprechung%22.

Ist „dein Widersacher, der Teufel“ in 1. Petrus 5,8 ein Hinweis auf die Verfolgung von Juden, die mit Rom unter einer Decke stecken?