Von etwa 400 v. Chr. bis 1000 n. Chr. Was könnte eine vernünftig größte erreichbare Bevölkerungszahl sein – unter den besten aller Umstände – in einem ländlichen Gebiet von etwa (In dem Menschen in Dörfern leben können, aber Gebiete mit Städten mit mehr als 1000 Einwohnern außer Acht lassen)
Bearbeiten: Mit den besten Umständen meine ich die besten Umstände, die auf einem erdähnlichen Planeten erreichbar sind, einschließlich des besten Klimas für die Landwirtschaft, das realistisch existieren könnte.
Ich arbeite derzeit an einem Strategiespiel, das in einer fiktiven – aber in jeder Hinsicht sehr erdähnlichen – Welt in einer Zeit spielt, die technologisch – einschließlich domestizierter Pflanzen und Tiere – mit der alten Welt (Eurasien und Afrika) vergleichbar ist das Jahr 400 v. Chr. bis 1000 n. Chr.
Daten bezüglich der Welt werden in einem Mesh gespeichert, wobei jede Zelle in diesem Mesh Informationen für einen Bereich mit einem Bereich von in der Nähe speichert (gleich wie ein von quadratisch, aber nicht unbedingt quadratisch).
Eines dieser Dinge, die gespeichert werden müssen, ist die ländliche Bevölkerung der Zellen (Städte und Städte mit einer Bevölkerung von mehr als 1000 [eine etwas willkürliche Grenze] werden von der Spiel-Engine separat gespeichert).
Aus Leistungs- und Dateigrößengründen dürfen nur 8 Bit verwendet werden, um die Belegung jeder Zelle zu speichern; Diese 8-Bit-Zahl stellt die Bevölkerung der Zelle auf einer Skala von 0 bis 255 (die größte 8-Bit-Zahl) dar, wobei 0 eine Bevölkerung von 0 und 255 eine Bevölkerung gleich der größten Bevölkerung ist, die in diesem Gebiet leben könnte , und deshalb muss ich diese maximale Population kennen.
Beachten Sie, dass ich nicht einfach nach der größten Bevölkerungsdichte einer ganzen Eisenzeit oder eines mittelalterlichen Staates oder Reiches frage: Betrachten Sie zum Beispiel die Bevölkerungsdichte eines kleinen ländlichen Gebiets – zum Beispiel in der Nähe von Flüssen wie dem Nil, dem Tigris oder dem Euphrat -- kann viel viel größer sein als die der sie umgebenden Staaten.
Aus diesem Grund betrachte ich meine Frage nicht als beantwortet (und damit als Duplikat) dieser Frage: Was ist der Unterschied der Bevölkerungsdichte zwischen der Bevölkerung eines nomadischen und eines sendentären Territoriums?
Theoretisch kann man in einem vernünftig gemäßigten Klima mit gutem Boden davon ausgehen, dass ein Hektar etwa 4 Personen ernähren kann. Da das technologische Niveau mittelalterlich ist, können Sie nicht mehr als etwa ein Viertel des Landes für die Landwirtschaft nutzen – einige Flächen müssen brach liegen, und Sie benötigen auch Weide und Wald. Das sind etwa 100 Menschen pro Quadratkilometer, auf 900 Quadratkilometern könnten also 90.000 Menschen leben.
In der Praxis kamen mittelalterliche europäische Länder niemals einer solchen Bevölkerungsdichte nahe. In der Antike erreichte das Nildelta etwa 40 bis 50 Menschen pro Quadratkilometer, also hatten 900 Quadratkilometer etwa 36.000 bis 45.000 Menschen; Dies war die maximale Bevölkerungsdichte aller Gebiete, die ich mir innerhalb der klassischen Welt vorstellen kann.
Insgesamt würde ich sagen, dass eine Abbildung von 0..255 auf 0..127500 (Maßstab 1:500) für jeden Zeitraum absolut ausreichend wäre; Vor der Einführung der modernen Landwirtschaft würde das Land nicht mehr Menschen ernähren , und nach der Einführung der modernen Landwirtschaft würden ländliche Gebiete nicht mehr Menschen brauchen .
Wert 1
Laut dieser Quelle lag die höchste Bevölkerungsdichte pro Quadratmeile bei 100 Menschen im mittelalterlichen Frankreich. Für einen Quadratkilometer sind das also 39 Personen. also für 900 es wären 35 156 Personen. Dies ist jedoch nur möglich, wenn die Entfernung zwischen den Dörfern 0 beträgt.
Wert 2
Wenn wir davon ausgehen, dass zwischen jedem Dorf eine Entfernung von 1 km in alle Richtungen besteht und unser Dorf 1 . Wir landen bei dieser Formel: während r 2 km ist (einer für das Dorf und einer für die Entfernung zum nächsten). Die Fläche pro Dorf wäre also 12,57 und wenn wir diesen Wert verwenden, landen wir bei 2 792 Personen innerhalb von 900 .
Abschluss
Wenn Sie einen realistischeren Wert wünschen, halten Sie sich an den zweiten Wert, wenn Sie eine 900 erklären können großes Dorf sollten Sie das erste verwenden.
Die höchste Bevölkerungsdichte betrug im alten Ägypten etwa 200 pro Quadratkilometer und könnte in der Maya-Zivilisation bis zu 500 betragen . Dies gibt uns einen Bereich zwischen 180.000 und 450.000 als Obergrenze Ihrer Gesamtbevölkerung.
Aber das beantwortet die Frage nach der höchsten nachhaltigen Dichte – die, die Sie nicht stellen. Wenn Sie nach der Bevölkerung eines kleinen Gebiets fragen müssen, hängt es davon ab, auf welcher Grundlage Sie Städte und Gemeinden außer Acht lassen, da diese die maximale Bevölkerungsdichte aufweisen.