Angemessene Startbevölkerung?

Bevor wir auf die Frage eingehen, gibt es einige Fehler, die möglicherweise in Ihren Plänen behoben werden müssen. Kreativ ja, aber noch nicht perfekt.

Die Schwangerschaftsdauer im Verhältnis zur Anzahl der Babys ist kostspielig. Sie beschreiben, wie Sie Säuglinge im Mutterleib behalten, aber dort erhalten, nachdem sie voll entwickelt sind; um sie als echte "Zwillinge", "Drillinge" usw. zu behalten. Ich gehe davon aus, dass alle Säuglinge gleichzeitig freigelassen werden. Es gibt jedoch viele Probleme , Säuglinge zu lange im Mutterleib zu lassen. Die Wahrscheinlichkeit einer Totgeburt wird sprunghaft ansteigen, wenn Säuglinge jahrelang in der Gebärmutter gehalten werden (was Sie in einigen Fällen vorschlagen); Sie werden den Zugang zu Reizen für die wichtigsten Entwicklungsjahre in ihrem Leben verweigern; die Mütter werden extrem schwer, wenn nicht unbeweglich und verletzlich , was die Evolution ausmerzen wird; Zahlreiche andere Systeme müssen mit der Trächtigkeit kalibriert werden, damit die Art funktioniert. Puh. Es ist am einfachsten, sie in einem Wurf zu entwickeln, mit einer festgelegten Zeit für eine beliebige Anzahl von Geburten, wie bei Hunden.

Ein Geschlechterverhältnis von 1:1 ist möglicherweise nicht ideal. Obwohl ich Ihrem Denken nicht ganz gefolgt bin, kann ich Ihnen versichern, dass Inzucht unvermeidlich ist, egal welches Verhältnis Sie verwenden - und die Grade "besser", die es mit einem Verhältnis von 1: 1 geben kann, sind vernachlässigbar. Erwägen Sie, zumindest eine leicht erhöhte Menge an Inzucht (mehr Frauen, weniger Männer) zuzulassen, um mehr Arbeiter in die Kolonie zu bringen - dann diversifizieren Sie, wenn/wenn neue Kolonisten ankommen, oder verwenden Sie Gentechnik oder Rekombination oder etwas zu reparieren die mit Inzucht verbundenen Probleme.

Weiter zur Frage

Es gibt viele Quellen, die viele verschiedene "magische Zahlen" beanspruchen - ich werde die Quellen bereitstellen, und Sie können wählen, was Sie verwenden möchten.

Diese Frage zum Worldbuilding stellte die Zahl auf mindestens 160 Personen, aber es wurde angenommen, dass sie schließlich nach Hause zurückkehren würden, um neu zu mischen. Erwägen Sie, es sicherheitshalber zu verdoppeln.

Diese ausgearbeitete Version besagt, dass Sie es theoretisch mit 50 zum Laufen bringen können , wenn Sie die Population streng regulieren, mit 500 , wenn Sie sie etwas regulieren, und mit 5000 , wenn Sie keine Regulierung anstreben / eine natürliche Zucht wünschen.

Siehe auch diese Wikipedia-Seite für erforderliches Vokabular / Informationen zum Thema lebensfähige Bevölkerung.

Ein Faktor, der in Ihrem System anders ist und daher das Geschlechterverhältnis und die Zahlen zur absoluten Populationsgröße verzerren kann, ist die Notwendigkeit von Ammen, um große Würfe zu unterstützen. Das würde darauf hindeuten, dass Sie mehr als 1:1 Frauen zu Männern brauchen. Wenn etwa die Hälfte der Schwangerschaften groß genug wäre, um zwei stillende Frauen zu benötigen, dann bräuchten Sie 60 % Frauen und 40 % Männer, damit das funktioniert.

Nachdem ich Zwillinge zur Welt gebracht habe, möchte ich auch sagen, dass es völlig unglaublich ist, dass eine menschliche Frau mit drei oder vier vollwertigen Säuglingen im Inneren funktionieren kann und weitere 1-8 heranwachsen. Meine beiden waren relativ klein für reifgeborene Babys (6 Pfund 4 und 5 Pfund 11), und ich war in den letzten acht Wochen ziemlich nutzlos, abgesehen von kleineren Aufgaben wie Duschen, Essen zubereiten usw. Auf ärztliche Anordnung musste ich Legen Sie sich jeden Nachmittag mindestens zwei Stunden hin. Kolonistische Aufgaben wie Holzhacken, Landwirtschaft usw. hätten mich definitiv früh zur Wehen gebracht, wahrscheinlich zu früh für die Babys, um zu überleben. Ein drittes Baby da drin, und ich hätte ungefähr ab dem siebten Monat der Schwangerschaft eine Pflegekraft gebraucht, die sich um mich kümmert.

Ich kenne eine Frau, die Sechslinge hatte, und sie war ungefähr ab dem fünften Monat im Bett bewegungsunfähig und hatte keinen Platz mehr, bevor sie den siebten Monat der Schwangerschaft erreichte, also machten sie einen Kaiserschnitt.

Wenn Sie vorhaben, biologische Menschen zu haben, glaube ich nicht, dass Ihr Schwangerschaftsplan aufgehen wird.

100 Menschen sind die Mindestzahl, um langfristige Probleme mit Inzucht zu vermeiden. Selbst wenn Sie nur eine Person verlieren, wird Ihre Bevölkerung einige der Auswirkungen der Inzucht spüren. Deshalb empfehle ich Ihnen, mehr Leute mitzubringen. Um das maximale Wachstum über die kürzeste Zeit zu gewährleisten, würde ich etwa 1500 empfehlen.

Auch würde ich die Idee verlieren, eine Frau mehr als drei Kinder auf einmal gebären zu lassen. Bei Mehrlingsgeburten sind aber nicht nur die Kinder, sondern auch die Mutter gefährdet. Je mehr Kinder auf einmal geboren werden, desto größer ist das Risiko. Jetzt kann dieses Risiko etwas gemildert werden, indem man moderne Technologie kauft, aber es wäre immer noch effizienter, einfach mehr Leute zu bringen.

Ein Problem, das ich bei Ihrer Geschichte sehe, ist, dass Sie Ihrer Bevölkerung drei oder vier Superkräfte gegeben haben, und diese Kräfte lösen nicht einmal das Problem Ihrer Geschichte. Es macht Ihre Fähigkeit, andere Notwendigkeiten der Geschichte zu rechtfertigen oder mit der Hand zu winken, umso schwieriger.

Zum Beispiel können Ihre Leute wählen, wann sie schwanger werden und wie viele Kinder sie auf einmal haben werden? Das ist eine große Sache, es kann ihnen ermöglichen, ihre Bevölkerung zu planen, Geburten in gefährlichen Zeiten (lokale Knappheit oder saisonale Extreme wie Winter) zu vermeiden, ihre Bevölkerung schnell zu vergrößern, wenn es viel gibt und sie Arbeitskräfte benötigen, oder die Bevölkerung gleich zu halten wenn Die Dinge sind eng und es gibt keine zusätzlichen Ressourcen. Natürlich kann es ein Problem sein, wenn sich jemand verschätzt, und es gibt wahrscheinlich eine härtere Haltung gegenüber Unfruchtbarkeit (kulturell gesehen), aber das kann in jeder Gesellschaft passieren.

Ihr Volk kann sich dafür entscheiden, eine Schwangerschaft zu pausieren (vermutlich in der Vergangenheit verwendet, wenn der Stamm bedroht ist), um eine Geburt während Krisen oder saisonalen Extremen zu vermeiden? Das ist eine große Sache, sie können Geburtszeiten planen, wenn es saisonalen Überfluss gibt, oder Geburten verschieben, um leistungsfähigere Körper zu haben (die nicht durch schwere Kinder behindert werden), wenn Saisonarbeit oder die Gefahr eines Kampfes alle Körper erfordern, die die Gesellschaft kann Gebiet. Das Äquivalent von sechs Monaten ist eine wirklich seltsame Zeit, um eine Schwangerschaft zu unterbrechen, aber es wäre sinnvoller, die Schwangerschaft so früh wie möglich zu unterbrechen, vorzugsweise vor dem Äquivalent von drei Monaten (d. h. wenn der Fötus fast vollständig unentwickelt ist). , und der tragende Körper weder zu sehen noch ungewöhnlich verletzlich ist), oder dass es jederzeit angehalten werden kann ... obwohl Sie auch hier eine Begrenzung wünschen, wie lange,

Ihre Leute sind in der Lage, im Voraus schwanger zu werden und Kinder zu gebären, lange nachdem ihr Vater gestorben ist? Das ist eine große Sache – zumal Menschen in einer Überlebenssituation verloren gehen und dies bedeuten könnte, dass sie ihre Gene immer noch an die nächste Generation weitergeben können (insbesondere, wenn sie ein Dutzend oder mehr Kinder gleichzeitig befruchten können). Historisch gesehen wurde diese Art der Anpassung vor Kriegen oder gefährlichen Jagden oder sogar zu Beginn des Ehelebens eingesetzt - vorausgesetzt, dass der Zeitpunkt, zu dem sich die Kinder tatsächlich entwickeln, irgendwie reguliert oder entschieden werden kann (Bekommen oder Nichtbekommen von Nährstoff X oder die Produktion oder Unterdrückung von Hormon Y, um dem Körper mitzuteilen, wann er eine Schwangerschaft unterbrechen oder wieder aufnehmen muss).

Ihre Leute können Schwangerschaften überlappen lassen, und so können Kinder schneller geboren werden, mit weniger Bedarf an erweiterter Verwundbarkeit, wenn die Eltern (oder die Gesellschaft) in einem Zustand sind, um dieses Wachstum zu unterstützen? Das ist eine große Sache, besonders wenn Sie einen Bevölkerungsboom brauchen oder wenn Sie den Zeitpunkt dieser Geburten regulieren müssen. Es gibt Zeiten und Situationen, in denen eine einzelne verlängerte anfällige Periode möglicherweise die bessere Wahl ist als zwei getrennte, längere, aber weniger anfällige Schwangerschaften. Oder eine Person nach der anderen länger, aber mit vielen Kindern zu haben, anstatt viele für eine kürzere Zeit mit jeweils einem Kind. Natürlich könnte es sinnvoller sein, dies zu erreichen, indem Sie eine sekundäre Empfängnis während der Schwangerschaft zulassen, wodurch Sie auch die Wahl haben, die genetischen Beiträge für die Kinder zu variieren, aber das ist eine andere Wahl.

Als Nebenbemerkung, wenn der Körper in der Lage ist, zwölf sechsmonatige Föten zu halten, aber auch nicht in der Lage ist, gleichzeitig zwei Kinder bis zur vollen Geburt zu entwickeln, werde ich nur mit den Schultern zucken. Körperliche Leistungsfähigkeit zählt. Insbesondere eine Pause nach sechs Monaten ist seltsam, und die Babys sind in diesem Stadium weit genug entwickelt, um wahrscheinlich auf Probleme mit mangelnder Stimulation zu stoßen, wenn sie über längere Zeiträume (in einigen Fällen Jahre) so gehalten werden. Sechs Monate sind auch ziemlich offensichtlich schwanger, mit begleitenden Behinderungen und Verwundbarkeiten – und Sie müssten es sich leisten können, dass diese Frauen nicht in der Lage sind, schwere Gewichte zu heben, Umweltextreme nicht aushalten können und dass sie und ihre Ungeborenen extrem anfällig für einige Arten sind von Schäden (Umweltgifte, Schläge auf den Unterleib etc.) über Jahre hinweg.

Auf der anderen Seite, wenn Sie Menschen sind, die keinen der Vorteile dieser Fähigkeiten nutzen können, das heißt, wann sie schwanger werden und wie viele es zufällig sind, können sie nicht wählen, wann oder ob sie die Schwangerschaft pausieren möchten - dann werden deine Leute sterben. Denn wenn sie teleportiert werden, müssen sie in erster Linie überleben, was ein Vollzeitjob für Generationen sein wird. Sie können es sich nicht leisten, die Behinderung und Verwundbarkeit von Frauen jahrelang zu verlängern, sie können es sich nicht leisten, Menschen zu haben, die arbeitsunfähig sind oder zusätzliche Ressourcen benötigen, ohne sagen zu können, wann sie zurück sein werden (es gibt einen Unterschied zwischen neun Monaten und zwei Jahren, und es geht weniger darum, was es ist, als um die Fähigkeit, es zu wissen und darum herum zu planen) - sie können sich buchstäblich nicht einmal eine einzige Schwangerschaft leisten, wenn sie ein Dutzend Babys hervorbringen könnte, wenn sie nur Ressourcen für wenige haben. Und so ist das Sterben bei der Geburtsehr häufig ohne gute medizinische Einrichtungen, und diese Art von verlängerter Schwangerschaft wird es unendlich schlimmer machen, da der Körper keine Zeit hat, sich auszuruhen oder zu erholen, während er sich entwickelt und mehr Kinder gebiert ... und die sich überschneidende Entwicklung bedeutet Schwierigkeiten mit jedem der Kinder bedroht alle anderen, die nicht genug entwickelt sind, um zu überleben. Zumindest bei Würfen ist am gefährlichsten Punkt (Geburt) der gesamte Wurf weit genug entwickelt, um zu überleben, wenn sie geboren werden können, und bei aufeinanderfolgenden Kindern ist jeweils nur eines gefährdet oder benötigt Ressourcen.

Wie auch immer, zurück zu dem Punkt, den ich zu machen versuchte – die Regeln sind auf ein historisches Szenario ausgerichtet, in dem es sehr wahrscheinlich war, dass Männer jung starben (ihre Beiträge mussten also früh gesammelt und im Laufe der Zeit geboren werden), aber es war auch so also überaus seltendass Frauen verletzt werden oder sterben oder sogar körperliche Arbeit verrichten müssen, die sie sich leisten könnten, jahrelang behindert und verwundbar zu sein. Außerdem müsste Ihre Welt, in der die Geschichte spielt, der gleichen Art von Aufbau folgen, um diese Fähigkeiten nutzen zu können – vielleicht eine Welt, in der alle Ressourcen wirklich reichlich vorhanden waren, aber die Bevölkerung die ganze Zeit in den Krieg zog? Jede dieser Superkräfte könnte dieses Problem lösen, es fällt mir schwer zu verstehen, warum Sie alle brauchen – zumal Sie die Nachteile untersuchen müssten, wenn Sie Realismus wollen.

Und nichts davon löst Ihr Problem, mit einer winzigen Bevölkerung zu beginnen und herauszufinden, wie das Bevölkerungswachstum stabil gehalten werden kann. Wenn Sie beispielsweise Frauen einfach im Voraus befruchten lassen und diese befruchteten Eizellen sich erst entwickeln lassen, wenn sie an einem geeigneten Ort sind, können Sie die genetische Vielfalt erheblich steigern, indem Sie einige Ihrer Frauen bereits befruchtete Eizellen haben lassen (wobei die ursprüngliche Einschränkung der Schwangerschaft "keine Entwicklung eines Kindes haben würde", nicht über gelagerte befruchtete Eizellen, die sich zu diesem Zeitpunkt nicht entwickeln). Wenn Sie eine Empfängnis während der Schwangerschaft zulassen und sich auf diese Weise Schwangerschaften überschneiden, könnten Sie unterschiedliche genetische Beiträge haben und gleichzeitig die Anzahl der arbeitsunfähigen Körper minimieren. Wenn Sie Schwangerschaften während Krisen pausieren oder verschieben könnten, um Umweltfaktoren auszunutzen,

Vielleicht möchten Sie auch Ihr Geschlechterverhältnis von 1:1 überdenken, wenn Sie ein Szenario haben, in dem Männer um mehrere Größenordnungen verfügbarer sind als Frauen – das heißt, Ihre Einstellung für Schwangerschaften ist wirklich nur dann von Vorteil, wenn Männer sterben früh und oft (damit sie sowieso eine ganze Reihe von Kindern bekommen können), was Ihre Geschlechterverhältnisse sowieso verzerren wird. Und du wirst Frauen wirklich niedergeschlagen und verwundbar habenverlängerte Zeiträume für das Gebären, ganz zu schweigen von der zusätzlichen Energie, die für das Stillen benötigt wird, und auch für das Aufziehen der Kinder (bis zu einem Alter von ein paar Jahren, was sehr aktiv ist) während der Schwangerschaft und das Stillen und Tragen ihrer Geschwister? Ja, diese Mütter werden nichts tun, außer Babys zu zeugen. Jemand anderes muss hinter den Kindern herlaufen, mit ihnen spielen, alle füttern, kochen und putzen und auch den Job übernehmen, den die Mutter machen sollte (und für Generationen wird es bei „Jobs“ um Überlebensnotwendigkeiten gehen, nicht Dinge, die man problemlos ein paar Jahre beiseite legen kann). Sie brauchen also zusätzliche Leute, um Kindermädchen und Kinderbetreuer zu sein und die Jobs zu erledigen, die von schwangeren Frauen vernachlässigt werden - wenn Sie Jobs auch nach Risiko und Fähigkeit geschlechtsspezifisch einteilen (was die Gesellschaft tun müsste,