Ich frage mich also, ob eine menschliche Zivilisation oder eine Gruppe von Zivilisationen, die sich auf einem erdähnlichen Planeten entwickelt haben, ausschließlich aus Inseln besteht, die nicht größer als 500.000 km² sind (die meisten von ihnen wären jedoch kleiner) und nicht mehr als 5% der Planetenoberfläche andere Bevölkerungsgrenzen als die der Erde haben würden. Offensichtlich könnte die Bevölkerung niemals so groß werden wie die der Erde, da es viel weniger Land gibt (wiederum 5% der Gesamtfläche), aber würde die Tatsache, dass all dieses Land Inseln sind, das Bevölkerungswachstum noch mehr hemmen, oder würde es keinen Unterschied machen?
Kurz gesagt, würde ein erdähnlicher Planet, der nur aus Inseln besteht, den Menschen irgendwelche einzigartigen Bevölkerungsbarrieren auferlegen? Nehmen wir noch einmal an, der Planet ist im Grunde in jeder Hinsicht erdähnlich, abgesehen von der Abnahme der Landmasse an der Oberfläche.
Sie haben uns gesagt, dass Inseln „nicht größer als 500.000 km^2“ sind. Ich habe Wikipedia überprüft, und das ist eigentlich ziemlich groß. Kalifornien ist 423.970 km² groß. Hawaii (der Bundesstaat) hat eine Fläche von 16.635 km^2.
Die Sache, über die man nachdenken sollte, ist: Die meisten (wenn auch nicht alle) unserer großen Bevölkerungszentren liegen direkt an der Küste . Auf dem Wasser zu sein ist gut für den Handel und eine gute Nahrungsquelle, wenn Sie Fischerboote haben. Die Welt, die Sie bauen, besteht praktisch nur aus Küstengebieten, also würde ich denken, dass sie eine anständige Bevölkerungsdichte haben würde. Hawaii (der Bundesstaat) hat eine Bevölkerungsdichte von 211 Einwohnern pro Quadratmeile, verglichen mit 84 Einwohnern pro Quadratmeile für die Vereinigten Staaten insgesamt.
Es gibt sicher Dinge, über die man nachdenken muss. Auf einer Insel gibt es keine großen Flüsse, was bedeutet, dass Sie mehr an Süßwasser denken müssen. Wenn Sie sich für den größten Teil Ihrer Nahrungsversorgung auf Fisch verlassen, kann Überfischung eine Gefahr darstellen. Und die Technologie wächst nicht so schnell, wenn man keine guten Mineralminen hat. Aber insgesamt denke ich, dass die Welt eine anständige Bevölkerungsgröße aufrechterhalten kann.
Polynesien hatte anhaltende Bevölkerungsprobleme, die durch Auswanderung, endemische Kriegsführung, Blutfehden und in Dürrezeiten mancherorts formalisierten Kannibalismus gelöst wurden. Die Kriegsführung wurde Teil des täglichen Lebens, alle Männer waren ausgebildete Krieger und der plötzliche Tod war eine ständige Bedrohung.
Völkermord war nicht unbekannt, wenn auch nicht normal, aber ganze Bezirke waren bekanntermaßen völlig entvölkert. Auf den größeren Inseln starben ganze Stämme aus.
Einige kleine polynesische Inseln verloren ihre gesamte Bevölkerung aufgrund von Ressourcenmangel, als der Handel zwischen den Inseln aufgrund von Kriegen auf anderen Inseln zusammenbrach.
In Mikronesien gibt es winzige Inseln, die den Bevölkerungsdruck ohne Handel nicht überleben könnten, und einige praktizierten Kindsmord und/oder töteten Mütter, um zu verhindern, dass sie mehr Kinder bekommen (Legenden zufolge).
Die Bevölkerung kann also verwaltet werden, aber es ist nicht schön.
Polynesien hat immer noch Bevölkerungsprobleme, die jetzt durch schlechte Gesundheitsversorgung und schlechtes Essen, das dort abgeladen wird, grassierende Fettleibigkeit und Auswanderung gelöst werden. Aber wenn sie aus irgendeinem Grund noch einmal isoliert wären, würde es in kurzer Zeit wieder zu einem tödlichen Kampf um Ressourcen werden, würde ich postulieren.
Ein weiteres Problem, das niemand berührt hat, ist, dass es kein kontinentales Land gibt, was bedeutet, dass einige Ressourcen in Bezug auf Mineralien, Metalle und ähnliches an den meisten Orten tatsächlich ziemlich knapp sind. Sie können viele Bäume haben, von denen keiner wirklich zum Bauen geeignet ist eine bestimmte Insel, so funktioniert es auf der Erde sowieso. Die meisten Mikronesien, Melanesien (nicht so sehr, da einige davon exkontinental sind) und Polynesien haben dieses Problem, das teilweise durch Handel und durch den Ersatz der einheimischen Flora durch Importe gelöst wurde, die meisten ihrer Grundnahrungsmittel in Bezug auf Pflanzen wurden importiert. Nur sehr wenige sind auf den Inseln beheimatet. Nehmen Sie nur ein paar weg, wie Taro, Süßkartoffeln und Brotfrüchte, und Menschen können in großer Zahl nicht überleben. Kokosnüsse können alleine eine Seereise von etwa drei Monaten überstehen, aber keine der anderen.
Die Tragfähigkeit der Erde ist schwer abzuschätzen. Historisch gesehen wurde er vor der Entwicklung von Kunstdünger und der grünen Revolution , die die landwirtschaftliche Produktion um ein Vielfaches steigerte, auf lächerlich niedrige Werte geschätzt (siehe Malthusianismus ); Moderne Schätzungen können bis zu 40 Milliarden Menschen betragen – was wahrscheinlich nie getestet werden wird, da aktuelle Prognosen ein Maximum von etwa 10 Milliarden Menschen bis 2075 anzeigen, gefolgt von einem stetigen langsamen Rückgang.
Etwa 1/3 bis 1/2 des Landes der Erde ist für die Landwirtschaft völlig ungeeignet; Jedenfalls macht derzeit kultiviertes Land etwa 12 % der gesamten Landfläche der Erde aus . Ihre Welt hat ungefähr 1/6 der Landfläche der Erde; Je nachdem, wie fruchtbar das Land ist, wie viel Süßwasser verfügbar ist usw., kann diese Welt eine Bevölkerung ernähren, die mit unserer vergleichbar ist, oder auch nicht. Ich denke, man kann davon ausgehen, dass 1 Milliarde Menschen erreichbar sind.
Polynesien hat es gut gemacht, sobald sie herausgefunden haben, dass Boote einen Bevölkerungsboom erwarten. Offensichtlich sehr wahrscheinlich gefolgt von einem Massensterben, da einigen Expeditionen das Essen ausgehen wird.
Was sie brauchen, ist lokales Essen und eine gute Chance, von Insel zu Insel zu kommen. Also keine großen Stürme, viel Holz etc.
edit: zum thema gewitter. Stürme sind zerstörerisch. Stürme würden Ihre Boote und wahrscheinlich alle Holzgebäude zerstören. Vielleicht würde dies sie dazu zwingen, Mauerwerk früher zu entwickeln. Tropische Stürme sind eine unangenehme Angelegenheit.
Ich sehe also, dass dies ihren Fortschritt verlangsamt, wenn sie Zyklen der Zerstörung durchlaufen. Wiederaufbau ist Zeitverschwendung, wenn man sich nicht weiterentwickelt. Als Ihr Hauptziel scheint eine schnelle Entwicklung. Es könnte jedoch einen technologischen Boom fördern, um die Stürme zu überleben. Aber nicht ohne Kosten.
Ok, ich werde nur ein paar Probleme auflisten, die mir für dieses Szenario in den Sinn kommen, und wie sie möglicherweise gelöst werden könnten.
Hinweis: Dies bezieht sich auf den Zeitpunkt, an dem die Zivilisation den Inseln entwachsen ist.
Problem 1. Essen Ich habe von einer Sache namens „schwimmende Farmen“ gehört https://practicalaction.org/floating-gardens , die im Grunde genommen Pflanzen sind, die auf einer schwimmenden Plattform auf dem Wasser angebaut werden ... WENN sie herausfinden, wie man das benutzt, Besonders über Salzwasser wäre Nahrung kein allzu großes Problem beim Bevölkerungswachstum. Natürlich benötigen Sie möglicherweise eine gewisse Verteidigung gegen Stürme und Wellen – insbesondere, wenn Sie sie weiter ins Meer ausdehnen müssen.
Problem 2. Lebensraum Dies hängt von einer Vielzahl von Faktoren ab, wie z. B. dem Wetter und ozeanischen Problemen, die durch das Leben auf Inseln entstehen können (aber wenn wir darüber nachdenken, wann hat uns das jemals aufgehalten?) Wenn es Regionen mit sehr flachem Wasser gibt, dann auf Stelzen -Häuser sind eine Möglichkeit. Wenn nicht, braucht man eigentlich nur ein Boot, das groß genug ist, um darin zu leben, solange es Möglichkeiten gibt, an Nahrung und sauberes Wasser zu kommen.
Problem 3. Wasser Die meisten Menschen beziehen ihr Wasser aus Süßwasserquellen wie Flüssen, Seen, Schnee und Quellen. Diese werden auf die Inseln beschränkt. Es sei denn, es gibt eine andere Möglichkeit, leicht Wasser zu bekommen – vielleicht das Sammeln von Regenwasser oder Verdunstung und Kondensation –, dann kann es für frühe Zivilisationen schwierig sein, genug zu haben, um aus dem Boden zu kommen.
Der größte einschränkende Faktor bei diesem Problem ist für mich der technologische Fortschritt. Da unser einziger Vergleich die Erde ist, können Sie sehen, dass das Bevölkerungswachstum im Laufe unserer Geschichte bis etwa zum 17. bis 18. Jahrhundert ziemlich linear und minimal war. Die Fortschritte in Medizin, Landwirtschaft, Transport usw. haben uns alle die Möglichkeit gegeben, die durchschnittliche Sterblichkeitsrate zu erhöhen.
Wenn Sie also davon ausgehen, dass die Bevölkerung der „Insel Erde“ in der Lage wäre, die gleichen Fortschritte in der Technologie zu machen, dann wäre die Besiedlung vieler kleiner Inseln kein Problem.
Ich würde denken, dass viele Inseln irgendwann bestimmte Rollen übernehmen würden. Beispielsweise könnten Sie in einem Archipel eine zentrale Insel haben, auf der die Mehrheit der Bevölkerung lebt. Die umliegenden Inseln könnten zur Unterstützung des Zentrums verwendet werden, indem sie in Rollen wie "Landwirtschaftsinseln", "Bergbauinseln", "Produktionsinseln" usw. versetzt werden. Dies würde in einige Landnutzungsmodelle passen, die die Trennung von Städten und Gemeinden erklären .
Einige polynesische Inseln haben ein Bevölkerungswachstum von Null (ish) praktiziert. Auf kleinen Inseln ist es leicht zu sehen, dass Ihre endlichen Ressourcen am besten mit einer begrenzten Anzahl von Menschen geteilt werden. Wenn Ihre Mitarbeiter dies erkennen, können sie kulturelle Normen einführen, die das Wachstum begrenzen.
Wenn Sie jedoch größere Inseln haben, die sich nicht so sehr darum kümmern müssen, oder wenn Sie genügend Menschen durch Stürme oder Kriege verlieren, besteht möglicherweise ein Anreiz für mehr Wachstum.
Monika Cellio
CS Wright