Angriff der Rhino-Kavallerie! Wie schrecklich wäre es?

Es gab Fragen, ob Nashörner, Nilpferde und andere ähnliche Arten von Kavallerie machbar sind.

Lassen Sie uns das jetzt für einen Moment überspringen und annehmen, dass wir einige spezielle Mittel haben, an deren Ende wir Nashörner bekommen, die sich fast wie Kriegspferde verhalten.

Ich stelle diese Frage aus Gründen des Worldbuildings, da ich versuche, Standardstrategien für meine Fantasy-Armee zu entdecken.

Wie schrecklich ist die mittelalterliche oder antike Armee, die auf der anderen Seite des Feldes steht und von Nashornkavallerieangriffen erschlagen wird, vorausgesetzt, sie schaffen es irgendwie, sich nicht vor Schrecken zu zerstreuen und eine traditionelle Speer- oder Hechtverteidigungsformation zu halten?

Nashörner wären eine verheerende Überraschung ... einmal ... wie jede neue Waffe oder Taktik. Danach passt sich ein vernünftiger Feind an: Mehr Dreileinen, Erdarbeiten, Feuerpfeile, stärkere Hechte usw.
Nun, die Leiche bleibt wahrscheinlich jedes Mal stecken, wenn sie sich verbindet, und Nashorn muss den Kopf schütteln, um sie loszuwerden (im Gegensatz zu Lanze), während es sich weiter bewegt, also braucht man einen guten Sattel gegen ein solches Rodeo und sicher vor einem Unfallorganbruch für den Reiter, ich weiß es nicht Ihre Ausdauer und ihre Manövrierfähigkeit sind vergleichbar mit Pferden, aber wenn sie daran scheißen, werden sie wahrscheinlich von einem schnelleren Reittier flankiert oder verlieren ihre Ausdauer und werden in einem längeren Kampf umzingelt.
Es gibt hier eine großartige Serie über alte Elefanten, die ein gutes Analogon wäre.
Was bedeutet "sc***ed"? Ich bin kein englischer Muttersprachler und habe gelernt, diese (lächerlichen übrigens) Versteckstrategien für gebräuchliche Wörter zu erkennen, aber das ist ein Rätsel.
Wenn Sie Magie in Ihrer Welt haben, könnten Sie der Logistik mit Teleportationskreisen entgegenwirken, die die Nashörner zum Schlachtfeld transportieren. Vielleicht ist die Teleportation auf die eine oder andere Weise teuer, also werden nur Nashörner teleportiert.
sc**ed ist wahrscheinlich "geschraubt" Nicht wirklich so unhöflich.
Ähnliche Frage zu Bullen .

Antworten (5)

Die Ladung selbst? Schrecklich. Die Menge an Nahrung, die benötigt wird, um sie zu ernähren, der Aufwand an Pflege und Training wäre für jeden vernünftigen Staat zu hoch, um sie für lange Zeit zu verwenden.

Wenn Sie also aktuelle historische Kampagnen lesen, werden Sie feststellen, dass die Seltenheit von Futter ein großes Problem ist und die Unterstützung sogar von Pferden, ob groß oder klein, ein großes Problem war. Manchmal wirst du die Pferde schlachten, um sie zu essen, weil du kein Essen hast. Manchmal werden Sie sie füttern und Ihre eigenen Soldaten fast verhungern lassen.

Wie auch immer, Kriege werden ebenso durch Logistik gewonnen wie durch Feldschlachten. Wenn Sie 10x mehr Nahrung benötigen, um ein Tier zu ernähren, kann der Feind 10x mehr Tiere bekommen, um Sie anzugreifen.

Aber wie auch immer, Sie müssen auch eine Menge anderer Elemente in Betracht ziehen, bevor Sie anfangen, Pferde als Kavallerie zu ersetzen.

Sind sie bequem für lange Zeit zu fahren? Der größte Teil eines jeden Krieges ist im Grunde ein Marschieren und Marschieren.

Sind sie wendig genug?

Ermüden sie genauso schnell? Das ist ein großer Punkt. Ein Gepard läuft viel schneller als ein Kamel. Aber raten Sie mal, wer langfristig gewinnt?

Können Sie sie mit angemessener Geschwindigkeit auffüllen? Oder sind sie ein One-Use-Wunder.

Können sie andere Funktionen erfüllen wie echte Kavallerie? Wie berittene Bogenschützen, oder können sie aufklären ... etc.

Und das Letzte ist, dass sie kostengünstig sind? Dieser Punkt ist im Grunde der Grund, warum 99 % der Technologie und Super-Duper-Ausrüstung nie für tatsächliche militärische Zwecke verwendet werden. Ich werde nicht auf viele Beispiele eingehen, aber ich schreibe einfach Folgendes:

Kriegselefanten. Sie waren großartig und furchterregend. Aber rate mal was. Sie waren eher ein weiteres Werkzeug, das einem General zur Verfügung stand, und kein absoluter Spielveränderer. Sobald Sie mit ihnen konfrontiert sind, können Sie sie planen und kontern. Sie unterscheiden sich daher nicht mehr als Kataphrakte oder voll gepanzerte mittelalterliche Ritter oder Streitwagen oder voll bekleidete Ritter oder berittene Bogenschützen oder sogar Schießpulver und Kanonen. Wenn Sie einen Haufen Elefanten richtig einsetzen, können Sie den Kampf gewinnen. Aber genauso ist es, einen Haufen Kavallerie zu haben oder seinen Feind zu Tode zu hungern ... etc

Die eigentliche Kriegsführung ist in der Regel eine langweilige Angelegenheit mit Planung und Marschieren und Kämpfen wie eine Schlacht mit einer überraschend geringen Anzahl von Opfern.

Lassen Sie sich davon jetzt nicht entmutigen. Es liegt mir fern, es überhaupt vorzuschlagen.

Ich sage nur, dass die reine Idee von stark = gut niemals eine militärische Sache ist.

So können Sie die meisten dieser Probleme lösen. Vielleicht sind sie darauf trainiert und gezüchtet, die meisten dieser Probleme zu lösen. Sie haben auch einen bestimmten Logistikzweig der Armee, der sie nur abwickelt. Wie Trainer und Pfleger und Transport und Verwendung. Teufel. Die Geschichte kann sich genau darum drehen! Offensichtlich kann der feindliche Kommandant versuchen, Ihre Schwäche auszunutzen. Aber das ist nur die gleiche alte militärische Taktik. Vielleicht sind Ihre Nashörner also etwas anders. Vielleicht steht Ihr Staat wirklich auf sie, weil es eine Tradition ist und sie nützlich sind. Und in diesem Sinne verstehen Sie bitte, dass die meisten Kriegerkulturen extrem praktisch waren, sonst neigen sie nicht dazu, dabei zu bleiben.

Lösen Sie auf jeden Fall die zugrunde liegenden Gründe, warum sie nicht verwendet werden, und verwenden Sie sie, wenn Sie möchten.

Kriegerkultur extrem praktisch ... was ist mit Gaesatae? japanischer Samurai-Kommandant mit all dieser aufwändigen Ausrüstung, die den Träger nur belastet und jedem sagt, dass Sie das Sagen haben? Abgesehen von ihrem Flaggenbanner, das für ihre Truppen in den Rücken gesteckt wurde, tragen die meisten Bronzekrieger auch Hornhelme ... einige Kriegerkulturen mögen auch die Regel der Coolness, egal wie unpraktisch sie ist.
@LiJun: Die Befehlskette selbst in der Verwirrung des Kampfes offensichtlich zu machen, hat seine eigenen Vorteile. Es ist nicht so, dass vom Kommandanten erwartet wird, dass er seine Zeit die meiste Zeit an der Front verbringt, und selbst wenn sie an der Front sind , haben sie Leibwächter; Der Wert eines hochrangigen Kommandanten liegt selten in seinem persönlichen Schwertkampf.
@ShadowRanger Nun, deshalb verwende ich dort das Bild von Honda Tadakatsu, da er gerne an vorderster Front steht und diese Rüstung trägt. Ich bringe nicht einmal ein großes Schiff oder eine Kanone heraus, die nur dafür sorgen, dass die Nation oder das Königreich prahlen.
@ShadowRanger was ich meine ist, dass sie nicht einmal eine so aufwändige Dekoration brauchen, bis sie sie belastet, da sie sogar Federn und Farben kennen, wenn sie praktisch sein wollen, aber die Befehlskette offensichtlich machen.
Ein bisschen verwandt: Ich habe kürzlich eine weltraumbasierte SF-Geschichte auf Reddit gelesen , die im Grunde diese Antwort ist, aber in fiktiver Form, wobei Nashörner durch Super-Weltraum-Aliens ersetzt werden.
@LiJun, Wenn Sie praktisch sind, werden Sie in einem Kampf nach dem anderen besiegt und verlieren Ihr eigenes Ding. Sparte war großartig, aber raten Sie mal, was passiert ist? Rom expandierte und übernahm ganz Griechenland. Trotzdem ein Punkt zu den Gaesatae. Tatsächlich ist es nicht einfach, Ihre Soldaten mit mehr als einem Speer und einem Schild zu bewaffnen. Chainmain ist teuer, besonders angesichts der Ära. Also waren sie entweder dumm oder konnten sich nichts Besseres leisten. Und rate was. Sie verloren historisch gegen die Römer. Also wie gesagt. Wenn Sie nicht praktisch sind, überleben Sie nicht lange. Ich bin wirklich nicht gut in Japan, aber hier ist, was ich weiß
@LiJun, Afaik die Samurai waren praktisch und benutzten die meiste Zeit Bögen + Lanzen, um zu kämpfen. Die kleinen Banner auf der Rückseite sind meiner Meinung nach nur Leuchtstäbe. Sie hatten nie Zugang zu Eisen und Stahl wie Europa. Vielleicht war das Schichten wichtiger, das Ding auf dem Kopf sieht albern aus. Aber ich bezweifle, dass es so schwer ist. Könnte aus leichtem Material sein und das sieht cool aus. Und die meisten Helme, die ich sah, waren ziemlich vernünftig mit einem kleinen Stück Dekoration und nicht viel Mist. Und abhängig vom Kommandanten ließen sie möglicherweise keinen Speer zurück. Sie könnten für eine Armee oder einen normalen Soldaten verantwortlich sein.
das hängt aber von der Ära ab, während Muromachi? Ja, sie benutzen Bogen und Kavallerielanzen und sie benutzen leichte Flaggen, aber während Sengoku, wo ist diese aufwändige Rüstung? nicht wirklich, die meisten von ihnen benutzen Waffen und Ashigaru, die eine riesige Flagge auf dem Rücken haben, es ist das gleiche Problem mit flatterndem Umhang, der Rest, der immer noch die vorherige Methode verwendet, ist entweder schlecht oder hat keinen Hafen, um mit Nanban zu handeln, und die meisten Rüstungen sind umständlich Honda Tadakatsu gilt zwar als leichter, dennoch ist eine solche Hupe ohnehin nicht praktisch, da sie sich leicht verheddern und im schlimmsten Fall das Genick brechen kann.
hier ein Bild, wie nervig die flatternde Fahne besonders für die Person hinter dir ist, es braucht auch etwas Abstand dafür. und es gibt sogar einen, wo es versucht, [dem Wind zu trotzen]. und hier einige ihrer Helme, dies , dies
das , das mit Hideyoshi , einer ist so schwer und schwerfällig, und es gibt auch ausgefeilte Muskelkürasse , es gibt noch viel mehr, die meisten von ihnen verwenden auch ein großes Horn, ich habe Probleme, es zu finden, aber Sie verstehen, was sie tun es auch für die Herrschaft auch cool, obwohl es eine bessere praktische Alternative gibt.
@LiJun, Das Beispiel der Gallier endete mit einer Niederlage. Bogen und Lanze als Beispiele. Keine detaillierte historische Liste. Meine Regel gilt immer noch. Dinge, die Ihrer eigentlichen Armee schaden, aber cool sind, werden nicht weitergegeben. wie Gene. Dekorationen müssen nicht schwer sein. Europäische Plattenrüstung ist viel schwerer als diese Rüstung. Auch Muskelpanzerung ist eine Sache. Griechen! Die Flaggen sehe ich als organisatorische Sache. Das Bild zeigt auch tatsächliche Feuereinheiten, um sich von ihnen zu entfernen. Die Helme sind absurd. Ist es sicher, dass sie von einfachen Soldaten benutzt wurden? Wenn Sie ein Kriegsherr sind, werden Sie nicht viel kämpfen.
und hier auch mehrere Bronzehelme mit Horn , wie dieser , dieser , dieser sogar germanische Helm, der Horn hat (was umstritten ist, ob sie ihn für den Kampf oder nur für die Parade verwenden, aber ich persönlich denke, dass sie es getan haben).
Ja, und diese Muskelpanzerung ist unpraktisch beim Ablenken von Schlägen und trägt auch nicht dazu bei, den Schuss zu stoppen, und hier der trotzte dem Wind , da es so aussieht, als würde ich den Link nicht kopieren und einfügen. und ich sage noch einmal, sie haben eine bessere praktische Alternative als das, aber die meisten von ihnen wählen dies, sie kennen die Feder, sie kennen das Wappen, sie kennen die Farbe. Auch Plattenpanzer haben eine bessere Gewichtsverteilung als Samurai-Rüstungen, obwohl Samurai-Rüstungen beim Tragen technisch gesehen auch schwerer sind mit all der Polsterung.
Der Helm ist für Kommandanten, aber die meisten von ihnen treten auch in die Frontlinie ein, bestenfalls mit dem höchsten Rang, der normalerweise hinten liegt.
Ich meine die Kamakura-Periode, dort nicht Muromachi, auch hier eine andere und diese
@LiJun, du erinnerst mich daran. youtube.com/watch?v=1j7CdoKqhAI Wenn Sie sich der Geschichte nur mit "Fakten" nähern, werden Sie eine schlechte Zeit haben. Ich habe 0 Kenntnisse über Japan, also streiten Sie mit mir über etwas, von dem Sie mehr wissen. Das ist es also. Ja. Aber europäische Rüstungen waren schwer. Zeremonielle Ausstattung, vorhanden und manchmal können wir nur erahnen, welche welche ist. Beispiel. Dänenäxte sind cool. Aber sie sind leichte und flinke Waffen mit einer leichten Klinge. Sonst können sie keine wirksame Waffe sein. Stellen Sie sich also vor, Deutschland im Zweiten Weltkrieg kämpft mit Hellebarden, weil sie cool sind!
@LiJun, jetzt verstehe ich deinen Standpunkt, dass etwas cool ist. Aber das kann die eigentliche militärische Effizienz nicht schmälern. wieder Deutschland im Zweiten Weltkrieg mit cool aussehenden Hellebarden. Sie verlieren an einem Tag und die Tradition ist beendet. Aber erstellen Sie im 13. Jahrhundert eine Elitegruppe von Wachen, die gehörnte Helme und große Schwerter verwenden. und das Bild wird: sicher. Sie sind nicht die praktischsten Dinge. Aber das Ganze hat genug Nützlichkeit, um funktionsfähig zu sein. Die Römer vergaßen einfach die Maniple-Armee, sie entfernten sich vom Speer, sie ignorierten die Einschränkung, der Armee beizutreten ... usw. Große Erfolge folgten.
Nun, ursprünglich ww2 Deutschland stellte auch große Panzer her, was ursprünglich jedoch unpraktisch ist, aber ich weiß auch nicht viel über ww2-Technologie. Auch während Napoleon bis zum 1. Weltkrieg bauen viele große Schiffe und große Kanonen, was unpraktisch, langsam und kostspielig ist, aber sie machen es trotzdem hartnäckig. weil Menschen, insbesondere Kriegerkultur, normalerweise nicht 100% pragmatisch / praktisch sind und auch gerne angeben. Vielleicht wissen Sie auch nichts über die japanische Kultur, aber ich teile einfach gerne, zumindest hilft es uns, Wissen zu teilen. :)

Also versetze ich mich hier in die Lage der gegnerischen Armee:

Der erste Kampf ist wahrscheinlich eine Flucht – Sie haben eine neue Waffe gefunden, niemand weiß, wie man damit umgeht, der Rhino-Angriff gewinnt zweifellos.

In der zweiten Schlacht tauche ich als hinterhältiger mittelalterlicher Kommandant vorbereitet auf. Nashörner haben weiche Füße, also lasse ich meine Schmiede Hunderte von Caltrops* zum Streuen herstellen. Ich schneide längere Hechte und grabe Vertiefungen, damit die Schäfte im Boden verankert werden können. Ich lasse meine Bogenschützen angespitzte Pfähle tragen und sie mit der Vorderseite nach vorne in den Boden schlagen. Ich versuche, sumpfigen und sumpfigen Boden zu finden, und versuche, Sie zu überreden, mich dort anzugreifen. Da ich nicht derjenige bin, der tonnenschwere Tiere füttert, kann ich es mir wahrscheinlich leisten, dort zu warten.

Wenn wir eine Tradition des berittenen Bogenschießens haben, sende ich berittene Bogenschützen aus - die Nashörner sind langsamer, mit geringerer Ausdauer. Wir locken sie über das Schlachtfeld, und hin und wieder dreht einer von ihnen durch.

Ohne berittene Bogenschützen bringe ich meine Kavallerie dazu, zu täuschen – vorzugeben, anzugreifen, und mich dann zurückzuziehen. Mit etwas Glück werden die Nashörner sie jagen, ohne dass ihre Reiter sie kontrollieren können, und ich kann sie über das Schlachtfeld locken, bis sie zu müde sind, um zu stehen, und mich dann mit Lanzen um ihre Reiter kümmern. Das funktioniert noch besser, wenn meine Kavallerie ein paar Wurfspeere hat, mit denen sie sie bewerfen kann.

Leichte Belagerungswaffen würden hier sehr gut funktionieren – eine Ballista hat eine sehr gute Reichweite, und nur ein paar verrückte Nashörner, die durch die Linien des Gegners zurücklaufen, könnten sie dazu bringen, sie in Zukunft in Frage zu stellen

Sie würden auch hart von der üblichen mittelalterlichen Taktik getroffen, sich zurückzuziehen und alle Ernten, Futter usw. zu verbrennen, die Sie auf dem Weg finden können.

Kurz gesagt, sie sind eine schreckliche Waffe, aber leicht zu kontern, wenn Sie Ihre gesamte Strategie darauf aufbauen.

*Ein Zitat von Vegetius, Autor von Epitoma rei militaris:

Die bewaffneten Streitwagen, die Antiochus und Mithridates im Krieg verwendeten, versetzten die Römer zunächst in Schrecken, später machten sie sich darüber lustig. Da ein Streitwagen dieser Art nicht immer auf ebenen und ebenen Boden trifft, hält ihn das geringste Hindernis auf. Und wenn eines der Pferde entweder getötet oder verwundet wird, fällt es in die Hände des Feindes. Die römischen Soldaten machten sie nutzlos ... sie übersäten das Schlachtfeld mit Caltrops, und die Pferde, die die Streitwagen zogen, rannten mit voller Geschwindigkeit auf ihnen her und wurden unfehlbar zerstört. Ein Caltrop ist ein Gerät, das aus vier Stacheln oder Spitzen besteht, die so angeordnet sind, dass sie, wie auch immer sie auf den Boden geworfen werden, auf drei ruhen und die vierte aufrecht darstellen.

Nashörner sind etwa doppelt so schwer wie Pferde. Wenn die hypothetischen Nashörner, die als Kavallerie-Reittiere verwendet werden, sich wirklich "fast wie Kriegspferde verhalten" , wie die Frage besagt, funktionieren Standardtaktiken, die gegen schwere Kavallerie auf Pferden entwickelt wurden, mit minimalen Anpassungen gegen schwerere Kavallerie auf Nashörnern. Sie brauchen nur stabilere Hechte.

Hechtformationen wirken gegen Kavallerieangriffe, da Pferde keine Hechtwand angreifen. Daher ist es wichtig zu entscheiden, wie sehr sich diese Nashörner wie Pferde verhalten.

Wenn sich die Nashörner andererseits nicht wie Pferde verhalten und stattdessen ihr typisches Nashorn-Berserkerverhalten beim Angriff beibehalten, wird die Infanterie nicht versuchen, dieselbe Taktik anzuwenden. Alte und mittelalterliche Armeen wurden nicht von Idioten kommandiert.

Was die Infanterie tun würde, können wir nur spekulieren, und die Frage stellt sich nicht.

Angenommen, die Nashörner würden in eine Hechtformation stürmen, aber es gibt keine vernünftige Möglichkeit, sie zu panzern, wie viel Schaden würde ein Hecht einem Nashorn zufügen? Würden sie (vorausgesetzt, sie haben das Glück, nicht ins Auge getroffen zu werden) in der Lage sein, es zu tanken und die Infanterie niederzutrampeln, oder würde die Hechtwand den Rossen genug Schaden zufügen, um die Angreifer davon abzuhalten, überhaupt anzugreifen?
@hajef: Das hängt von der Robustheit der Hechte und der Ausbildung der Pikeniere ab, oder? Aber allgemein gesagt, wenn bekannt ist, dass Zwei-Tonnen-Nashörner wütend werden und die Hechtwand angreifen, wird niemand versuchen, Hechtformationen gegen sie einzusetzen; Panzergräben und tschechische Igel werden früh in die Geschichte eingehen. (Und warum sollte es keinen vernünftigen Weg geben, Nashörner zu panzern? Schwere Kavallerie benutzte gepanzerte Pferde.)
@hajef Meiner Meinung nach schnappt der Hecht wahrscheinlich bei Kontakt, während der Rhino-Impuls dazu beiträgt, tiefer einzudringen, also lanzen Sie wahrscheinlich um und lanzen Sie die Plattenpanzerung, obwohl der Träger wahrscheinlich die Arme verrenkt oder zurückstößt. Aber ich kenne mich mit Physik nicht aus, daher nur meine Meinung. Außerdem denke ich, dass das Nashorn, wenn die Formation fest genug ist, nach mehreren Stößen auch seinen Schwung verlieren und umzingelt werden kann, um zu stechen, daher flankiert oder stürmt die Kavallerie auf die feindliche Lücke oder versucht, die Pikeniere zu erschrecken anstatt sich immer wieder zum Frontsturm zu zwingen.
Mittelalterliche Menschen kennen sowieso vergrabene Holzpfähle als Anti-Kavallerie oder ähnliches
@LiJun: Hier ist eine Nahaufnahme, die zeigt, wie Hechte verwendet wurden. Die erste Reihe von Pikenieren zeigt die Position zur Verteidigung gegen einen Kavallerieangriff; Beachten Sie, dass die Spieße mit ihren Kolben in den Boden gesteckt werden, um die Kraft der ankommenden Ladung zu absorbieren. Beachten Sie auch, wie dick die Hechte sind.
Ja, ich weiß, daher bin ich mir nicht sicher, ob es die Arme beim Aufprall ausrenken wird oder nicht, aber in Bezug auf die Hechtdicke denke ich immer noch, dass es beim Aufprall wahrscheinlich einrastet, wenn sie eine Hellebarde verwenden, ist das eine andere Geschichte, da sie verstärktes Metall in ihrem Schaft hat. Entweder kann es tief genug eindringen, um ihre inneren Organe zu durchbohren, während sie eine Rüstung tragen, oder nicht, ist eine andere Geschichte.

Ich würde damit beginnen, sie eher mit berittenen Elefanten als mit Pferden zu vergleichen. Elefanten sind extrem groß und unheimlich, aber nicht unaufhaltsam. Und aus logistischen Gründen ist es schwierig, eine große Anzahl Elefanten auf das Schlachtfeld zu bringen.

Armeen, die gegen Elefanten kämpften, bewarfen sie oft mit schweren Wurfspeeren, bis die Elefanten so verängstigt/wütend wurden, dass sie außer Kontrolle gerieten. Ein tobender Elefant ist eine Bedrohung für jeden, der sich in seiner Nähe aufhält, also würden Sie hoffen, dass dies passiert ist, bevor er Ihre Front erreicht hat. Einige Elefantenreiter trugen eine spezielle Waffe, um ihren eigenen Elefanten zu töten, falls er anfing, ihre eigene Seite zu zertrampeln.

Einige relevante Nashorn-Fakten:

Nashörner können Geschwindigkeiten von bis zu 30 km/h erreichen, schneller als jeder Mensch (28 km/h für einen erfahrenen Sprinter) oder Elefant (40 km/h), aber langsamer als ein Pferd (44 km/h). Wenn sie mit 2/3 der Geschwindigkeit eines Streitrosses unterwegs sind, hätte die Lanze des Reiters (falls er eine hätte) deutlich weniger Wirkung. Wissenswertes: Bei Höchstgeschwindigkeit laufen Nashörner auf Zehenspitzen.

Nashörner haben viel weniger Ausdauer für lange Strecken als Pferde.

Ein Nashorn hat eine zwei Zoll dicke Haut (dicker an den Schultern und am Rücken, etwas weicher unter dem Hals), ähnlich der eines Elefanten, was es etwas widerstandsfähiger gegen Speere, Pfeile usw. macht. Ein Soldat könnte vielleicht darauf trainiert werden, auf ihre Schwachen zu zielen Flecken.

Ein Nashorn hat einen guten Geruchssinn, aber ein sehr schlechtes Sehvermögen. Ich vermute, dass sie im Gegensatz zu Pferden nicht vor Infanterie mit Speeren zurückschrecken würden - bis sie überhaupt bemerkten, dass die Speere da waren, könnte es für sie zu spät sein, anzuhalten. (Obwohl Nashörner überraschend gut darin sind, während des Angriffs enge Kurven zu fahren.)

Nashorn-Wilderer sind dafür bekannt, sie mit Drahtschlingen zu fangen und ihnen dann mit einem Speer oder einer Machete den Garaus zu machen. Dies deutet darauf hin, dass eine gut vorbereitete Armee in einer guten Verteidigungsposition gute Chancen hätte, sie abzuwehren.

Mittelalter?

Ein Nashorn? Schrecklich. Ein ganzer Zug von Nashörnern, die zusammen agieren? Völlige Verwüstung.

Hast du gesehen, was Nashörner großen Tieren antun können?
WARNUNG Szenen von Tier-gegen-Tier-Aggression in freier Wildbahn https://youtu.be/liAdulWOWws?t=17

Eins-zu-eins werden Nashörner nur ebenbürtig von einem großen Flusspferd übertroffen. Ein Elefant behandelt ein Nashorn als Spielzeug. Alles andere und pass auf.

Der wirklich nervige Aspekt von Nashörnern als Kavallerie-Reittiere ist, dass sie im Gegensatz zu Pferden keine erkennbare Angst vor irgendetwas haben und große sich bewegende Objekte angreifen, selbst wenn sie nicht provoziert werden. Sie wissen nicht, wann sie geschlagen werden und würden sich wahrscheinlich weigern, sich hinzulegen, selbst wenn sie tot wären.

Nashorn-Zombies? Ich mag die Idee.
Ich mag den Teil im Video, wo der Löwe sagt: „Okay, okay! Ich ziehe um.“
Nashörner greifen fast alles an, weil sie die Kraft und den Widerstand haben, aber sie sind nicht selbstmörderisch und wissen sicherlich, wann sie nicht angreifen müssen. Sie treffen nur nicht oft auf Dinge, die stark genug sind, um sie zu schlagen.