Es gab Fragen, ob Nashörner, Nilpferde und andere ähnliche Arten von Kavallerie machbar sind.
Lassen Sie uns das jetzt für einen Moment überspringen und annehmen, dass wir einige spezielle Mittel haben, an deren Ende wir Nashörner bekommen, die sich fast wie Kriegspferde verhalten.
Ich stelle diese Frage aus Gründen des Worldbuildings, da ich versuche, Standardstrategien für meine Fantasy-Armee zu entdecken.
Wie schrecklich ist die mittelalterliche oder antike Armee, die auf der anderen Seite des Feldes steht und von Nashornkavallerieangriffen erschlagen wird, vorausgesetzt, sie schaffen es irgendwie, sich nicht vor Schrecken zu zerstreuen und eine traditionelle Speer- oder Hechtverteidigungsformation zu halten?
Die Ladung selbst? Schrecklich. Die Menge an Nahrung, die benötigt wird, um sie zu ernähren, der Aufwand an Pflege und Training wäre für jeden vernünftigen Staat zu hoch, um sie für lange Zeit zu verwenden.
Wenn Sie also aktuelle historische Kampagnen lesen, werden Sie feststellen, dass die Seltenheit von Futter ein großes Problem ist und die Unterstützung sogar von Pferden, ob groß oder klein, ein großes Problem war. Manchmal wirst du die Pferde schlachten, um sie zu essen, weil du kein Essen hast. Manchmal werden Sie sie füttern und Ihre eigenen Soldaten fast verhungern lassen.
Wie auch immer, Kriege werden ebenso durch Logistik gewonnen wie durch Feldschlachten. Wenn Sie 10x mehr Nahrung benötigen, um ein Tier zu ernähren, kann der Feind 10x mehr Tiere bekommen, um Sie anzugreifen.
Aber wie auch immer, Sie müssen auch eine Menge anderer Elemente in Betracht ziehen, bevor Sie anfangen, Pferde als Kavallerie zu ersetzen.
Sind sie bequem für lange Zeit zu fahren? Der größte Teil eines jeden Krieges ist im Grunde ein Marschieren und Marschieren.
Sind sie wendig genug?
Ermüden sie genauso schnell? Das ist ein großer Punkt. Ein Gepard läuft viel schneller als ein Kamel. Aber raten Sie mal, wer langfristig gewinnt?
Können Sie sie mit angemessener Geschwindigkeit auffüllen? Oder sind sie ein One-Use-Wunder.
Können sie andere Funktionen erfüllen wie echte Kavallerie? Wie berittene Bogenschützen, oder können sie aufklären ... etc.
Und das Letzte ist, dass sie kostengünstig sind? Dieser Punkt ist im Grunde der Grund, warum 99 % der Technologie und Super-Duper-Ausrüstung nie für tatsächliche militärische Zwecke verwendet werden. Ich werde nicht auf viele Beispiele eingehen, aber ich schreibe einfach Folgendes:
Kriegselefanten. Sie waren großartig und furchterregend. Aber rate mal was. Sie waren eher ein weiteres Werkzeug, das einem General zur Verfügung stand, und kein absoluter Spielveränderer. Sobald Sie mit ihnen konfrontiert sind, können Sie sie planen und kontern. Sie unterscheiden sich daher nicht mehr als Kataphrakte oder voll gepanzerte mittelalterliche Ritter oder Streitwagen oder voll bekleidete Ritter oder berittene Bogenschützen oder sogar Schießpulver und Kanonen. Wenn Sie einen Haufen Elefanten richtig einsetzen, können Sie den Kampf gewinnen. Aber genauso ist es, einen Haufen Kavallerie zu haben oder seinen Feind zu Tode zu hungern ... etc
Die eigentliche Kriegsführung ist in der Regel eine langweilige Angelegenheit mit Planung und Marschieren und Kämpfen wie eine Schlacht mit einer überraschend geringen Anzahl von Opfern.
Lassen Sie sich davon jetzt nicht entmutigen. Es liegt mir fern, es überhaupt vorzuschlagen.
Ich sage nur, dass die reine Idee von stark = gut niemals eine militärische Sache ist.
So können Sie die meisten dieser Probleme lösen. Vielleicht sind sie darauf trainiert und gezüchtet, die meisten dieser Probleme zu lösen. Sie haben auch einen bestimmten Logistikzweig der Armee, der sie nur abwickelt. Wie Trainer und Pfleger und Transport und Verwendung. Teufel. Die Geschichte kann sich genau darum drehen! Offensichtlich kann der feindliche Kommandant versuchen, Ihre Schwäche auszunutzen. Aber das ist nur die gleiche alte militärische Taktik. Vielleicht sind Ihre Nashörner also etwas anders. Vielleicht steht Ihr Staat wirklich auf sie, weil es eine Tradition ist und sie nützlich sind. Und in diesem Sinne verstehen Sie bitte, dass die meisten Kriegerkulturen extrem praktisch waren, sonst neigen sie nicht dazu, dabei zu bleiben.
Lösen Sie auf jeden Fall die zugrunde liegenden Gründe, warum sie nicht verwendet werden, und verwenden Sie sie, wenn Sie möchten.
Also versetze ich mich hier in die Lage der gegnerischen Armee:
Der erste Kampf ist wahrscheinlich eine Flucht – Sie haben eine neue Waffe gefunden, niemand weiß, wie man damit umgeht, der Rhino-Angriff gewinnt zweifellos.
In der zweiten Schlacht tauche ich als hinterhältiger mittelalterlicher Kommandant vorbereitet auf. Nashörner haben weiche Füße, also lasse ich meine Schmiede Hunderte von Caltrops* zum Streuen herstellen. Ich schneide längere Hechte und grabe Vertiefungen, damit die Schäfte im Boden verankert werden können. Ich lasse meine Bogenschützen angespitzte Pfähle tragen und sie mit der Vorderseite nach vorne in den Boden schlagen. Ich versuche, sumpfigen und sumpfigen Boden zu finden, und versuche, Sie zu überreden, mich dort anzugreifen. Da ich nicht derjenige bin, der tonnenschwere Tiere füttert, kann ich es mir wahrscheinlich leisten, dort zu warten.
Wenn wir eine Tradition des berittenen Bogenschießens haben, sende ich berittene Bogenschützen aus - die Nashörner sind langsamer, mit geringerer Ausdauer. Wir locken sie über das Schlachtfeld, und hin und wieder dreht einer von ihnen durch.
Ohne berittene Bogenschützen bringe ich meine Kavallerie dazu, zu täuschen – vorzugeben, anzugreifen, und mich dann zurückzuziehen. Mit etwas Glück werden die Nashörner sie jagen, ohne dass ihre Reiter sie kontrollieren können, und ich kann sie über das Schlachtfeld locken, bis sie zu müde sind, um zu stehen, und mich dann mit Lanzen um ihre Reiter kümmern. Das funktioniert noch besser, wenn meine Kavallerie ein paar Wurfspeere hat, mit denen sie sie bewerfen kann.
Leichte Belagerungswaffen würden hier sehr gut funktionieren – eine Ballista hat eine sehr gute Reichweite, und nur ein paar verrückte Nashörner, die durch die Linien des Gegners zurücklaufen, könnten sie dazu bringen, sie in Zukunft in Frage zu stellen
Sie würden auch hart von der üblichen mittelalterlichen Taktik getroffen, sich zurückzuziehen und alle Ernten, Futter usw. zu verbrennen, die Sie auf dem Weg finden können.
Kurz gesagt, sie sind eine schreckliche Waffe, aber leicht zu kontern, wenn Sie Ihre gesamte Strategie darauf aufbauen.
*Ein Zitat von Vegetius, Autor von Epitoma rei militaris:
Die bewaffneten Streitwagen, die Antiochus und Mithridates im Krieg verwendeten, versetzten die Römer zunächst in Schrecken, später machten sie sich darüber lustig. Da ein Streitwagen dieser Art nicht immer auf ebenen und ebenen Boden trifft, hält ihn das geringste Hindernis auf. Und wenn eines der Pferde entweder getötet oder verwundet wird, fällt es in die Hände des Feindes. Die römischen Soldaten machten sie nutzlos ... sie übersäten das Schlachtfeld mit Caltrops, und die Pferde, die die Streitwagen zogen, rannten mit voller Geschwindigkeit auf ihnen her und wurden unfehlbar zerstört. Ein Caltrop ist ein Gerät, das aus vier Stacheln oder Spitzen besteht, die so angeordnet sind, dass sie, wie auch immer sie auf den Boden geworfen werden, auf drei ruhen und die vierte aufrecht darstellen.
Nashörner sind etwa doppelt so schwer wie Pferde. Wenn die hypothetischen Nashörner, die als Kavallerie-Reittiere verwendet werden, sich wirklich "fast wie Kriegspferde verhalten" , wie die Frage besagt, funktionieren Standardtaktiken, die gegen schwere Kavallerie auf Pferden entwickelt wurden, mit minimalen Anpassungen gegen schwerere Kavallerie auf Nashörnern. Sie brauchen nur stabilere Hechte.
Hechtformationen wirken gegen Kavallerieangriffe, da Pferde keine Hechtwand angreifen. Daher ist es wichtig zu entscheiden, wie sehr sich diese Nashörner wie Pferde verhalten.
Wenn sich die Nashörner andererseits nicht wie Pferde verhalten und stattdessen ihr typisches Nashorn-Berserkerverhalten beim Angriff beibehalten, wird die Infanterie nicht versuchen, dieselbe Taktik anzuwenden. Alte und mittelalterliche Armeen wurden nicht von Idioten kommandiert.
Was die Infanterie tun würde, können wir nur spekulieren, und die Frage stellt sich nicht.
Ich würde damit beginnen, sie eher mit berittenen Elefanten als mit Pferden zu vergleichen. Elefanten sind extrem groß und unheimlich, aber nicht unaufhaltsam. Und aus logistischen Gründen ist es schwierig, eine große Anzahl Elefanten auf das Schlachtfeld zu bringen.
Armeen, die gegen Elefanten kämpften, bewarfen sie oft mit schweren Wurfspeeren, bis die Elefanten so verängstigt/wütend wurden, dass sie außer Kontrolle gerieten. Ein tobender Elefant ist eine Bedrohung für jeden, der sich in seiner Nähe aufhält, also würden Sie hoffen, dass dies passiert ist, bevor er Ihre Front erreicht hat. Einige Elefantenreiter trugen eine spezielle Waffe, um ihren eigenen Elefanten zu töten, falls er anfing, ihre eigene Seite zu zertrampeln.
Einige relevante Nashorn-Fakten:
Nashörner können Geschwindigkeiten von bis zu 30 km/h erreichen, schneller als jeder Mensch (28 km/h für einen erfahrenen Sprinter) oder Elefant (40 km/h), aber langsamer als ein Pferd (44 km/h). Wenn sie mit 2/3 der Geschwindigkeit eines Streitrosses unterwegs sind, hätte die Lanze des Reiters (falls er eine hätte) deutlich weniger Wirkung. Wissenswertes: Bei Höchstgeschwindigkeit laufen Nashörner auf Zehenspitzen.
Nashörner haben viel weniger Ausdauer für lange Strecken als Pferde.
Ein Nashorn hat eine zwei Zoll dicke Haut (dicker an den Schultern und am Rücken, etwas weicher unter dem Hals), ähnlich der eines Elefanten, was es etwas widerstandsfähiger gegen Speere, Pfeile usw. macht. Ein Soldat könnte vielleicht darauf trainiert werden, auf ihre Schwachen zu zielen Flecken.
Ein Nashorn hat einen guten Geruchssinn, aber ein sehr schlechtes Sehvermögen. Ich vermute, dass sie im Gegensatz zu Pferden nicht vor Infanterie mit Speeren zurückschrecken würden - bis sie überhaupt bemerkten, dass die Speere da waren, könnte es für sie zu spät sein, anzuhalten. (Obwohl Nashörner überraschend gut darin sind, während des Angriffs enge Kurven zu fahren.)
Nashorn-Wilderer sind dafür bekannt, sie mit Drahtschlingen zu fangen und ihnen dann mit einem Speer oder einer Machete den Garaus zu machen. Dies deutet darauf hin, dass eine gut vorbereitete Armee in einer guten Verteidigungsposition gute Chancen hätte, sie abzuwehren.
Mittelalter?
Ein Nashorn? Schrecklich. Ein ganzer Zug von Nashörnern, die zusammen agieren? Völlige Verwüstung.
Hast du gesehen, was Nashörner großen Tieren antun können?
WARNUNG Szenen von Tier-gegen-Tier-Aggression in freier Wildbahn https://youtu.be/liAdulWOWws?t=17
Eins-zu-eins werden Nashörner nur ebenbürtig von einem großen Flusspferd übertroffen. Ein Elefant behandelt ein Nashorn als Spielzeug. Alles andere und pass auf.
Der wirklich nervige Aspekt von Nashörnern als Kavallerie-Reittiere ist, dass sie im Gegensatz zu Pferden keine erkennbare Angst vor irgendetwas haben und große sich bewegende Objekte angreifen, selbst wenn sie nicht provoziert werden. Sie wissen nicht, wann sie geschlagen werden und würden sich wahrscheinlich weigern, sich hinzulegen, selbst wenn sie tot wären.
Benutzer535733
Li Jun
Michael Grün
WoJ
Machen42
Jakob K
kandiert_orange