Wie alltäglich sind Drohnen [geschlossen]

Wenn der Gewinn eines Roboters X _Roboter und die Kosten C _Roboter sind, verglichen mit einem Menschen mit Gewinn X _Mensch und den Kosten (Gesundheit, Ausbildung und Gehalt) C _Mensch . Wir können einige Szenarien formulieren.

Es sollte auch beachtet werden, dass das Leben von Menschen nicht ersetzt werden kann und Roboter auf unbestimmte Zeit aufrechterhalten werden können (während Menschen altern und sterben). Selbst wenn alle Variablen gleich sind, haben Roboter also einen Vorteil.

Ich werde Ihre Geldzahl ignorieren, um diese Antwort für andere Fälle offen zu lassen.

Also, mal sehen:

• C _Roboter ≈ C _Mensch und X _Roboter ≈ X _Mensch . Roboter werden Menschen langsam ersetzen, da sich der Aufwand von der Rekrutierung auf die Herstellung verlagert. Das Verhältnis von Menschen zu Robotern wird sich von 0 % Robotern auf 99,999 % Roboter ändern – das jeweilige Verhältnis zu einem bestimmten Zeitpunkt hängt davon ab, wie viel Zeit vergangen ist, seit die Technologie für Roboter zum Mainstream wurde, und wie schnell sie Menschen ersetzen. Wie schnell sie Menschen ersetzen, hängt von den Migrationskosten ab … im Grunde gilt: Je mehr Menschen es zu Beginn gibt, desto langsamer wird die Umwandlungsrate sein, aber die Umwandlungsrate wird sich beschleunigen, wenn Probleme gelöst werden und die Produktion wächst.
• C _Roboter ≈ C _Mensch und X _Roboter > X _Mensch . Wenn Roboter bei ungefähr den gleichen Kosten deutlich besser abschneiden als Menschen, wird dies den Übergang erleichtern. Die Idee ist die gleiche wie oben, nur schneller.
• C _Roboter ≈ C _Mensch und X _Roboter < X _Mensch . Wenn Roboter unterdurchschnittlich abschneiden, werden sie Nischenanwendungen haben ... Ich stelle mir vor, dass sie für sehr riskante Situationen verwendet werden. Es würde eine feste Obergrenze für die Rate von Menschen und Robotern geben. Meine Vermutung basierend auf der Realität ist eine Rate von ca. 1 Roboter pro 10000 Beamte.

• C _Roboter > C _Mensch und X _Roboter ≈ X _Mensch . Wenn Roboter zwar teuer sind, aber in ihrer Leistung dem Menschen nahezu ebenbürtig sind, fehlt der Anreiz, Roboter einzusetzen. Diejenigen, die existieren, sind nur Testtypen. Ich würde weniger als 100 Roboter im Betrieb erwarten, hauptsächlich in Pilotprogrammen (ich meine, frühe Feldtests).

• C _Roboter > C _Mensch und X _Roboter > X _Mensch . Da Roboter teuer sind, aber auch Menschen übertreffen, hängt die Strategie davon ab, welcher Faktor relevanter ist. Wenn Roboter doppelt so viel kosten wie Menschen, aber nur eineinhalb Mal bessere Leistung erbringen, dann ist es besser, doppelt so viele Menschen zu haben … aber das Angebot an Menschen ist begrenzt, also nehmen Sie so viele Menschen wie möglich und dann Roboter. Auf der anderen Seite, wenn Roboter eineinhalb Mal so viel kosten wie Menschen, aber doppelt so gut funktionieren, möchten Sie mit der Migration beginnen, um einen Punkt zu erreichen, an dem Sie so viele Roboter wie möglich haben und dann ein paar Menschen, um Nischenpositionen zu besetzen.

• C _Roboter > C _Mensch und X _Roboter < X _Mensch . Roboter sind Müll; Sie sind zu teuer und funktionieren schlecht. Möglicherweise haben Sie ein paar Prototypen in der Entwicklung, vielleicht nicht mehr als 10, um die Technologie weiterzuentwickeln, bis sie besser oder billiger wird.
• C _Roboter < C _Mensch und X _Roboter ≈ X _Mensch . Roboter sind billig und ungefähr so ​​​​gut wie ein Mensch, Sie untermauern Ihre Migrationsstrategie mit einer guten Menschenrechtsrede und Sie haben Ihre Roboterstreitkräfte. Der Flaschenhals ist die Produktion. Das Verhältnis von Robotern zu Menschen wird sich schnell von 0 % Robotern auf 99,999 % Roboter bewegen.
• C _Roboter < C _Mensch und X _Roboter > X _Mensch . In diesem Fall sind Roboter billig und leistungsfähiger als Menschen! Ähnlich wie im obigen Fall werden Sie so schnell migrieren, wie es die Politik und Produktion zulässt.
• C _Roboter < C _Mensch und X _Roboter < X _Mensch . Wenn Roboter billig sind, aber keine Leistung erbringen, sind sie Kanonenfleisch. Sie produzieren sie hauptsächlich, um Zahlen zu haben. Ich würde erwarten, dass die Rate bei Menschen mindestens 1: 1 beträgt, bis zu 3 oder 4 Roboter pro Mensch.

Natürlich wird erwartet, dass Roboter mit der Zeit billiger und auch besser werden. Wir könnten uns also vorstellen, dass sie einige der oben genannten Phasen durchlaufen:

1. Prototypen. Etwa 10 Roboter in Forschung und Entwicklung.
2. Sie beginnen, besser zu funktionieren, und gehen zu einem Pilotproblem mit etwa 100 Robotern über, die in Betrieb sind.
3. Ein neues günstigeres Modell wird entwickelt. Dieser schneidet am schlechtesten ab, kann aber sicher im Feld verwendet werden. 1 Roboter für je 10000 Beamte.
4. Roboter werden immer billiger. 1 Roboter für jeden Offizier.
5. Neue Modelle übertreffen Menschen. 1 Mensch auf 10000 Roboter.

Hinweis: Betrachten Sie dies nicht als lineare Zeit. Die Entwicklung mag zwar exponentiell sein, die Produktion neuer Einheiten ist es jedoch nicht. Da die Produktion der Flaschenhals ist, ist es am besten, die obige Liste logarithmisch zu interpretieren.

Wie schnell dies geschieht, hängt von der Größe der Streitkräfte und der Produktion neuer Einheiten ab. Auch politische Zyklen können den Start des Migrationsprojekts verzögern. Entscheiden Sie diese Dinge für Ihre fiktive Arbeit.

Mit nur 50.000 Dollar würden sie den größten Teil der Armee ersetzen, abgesehen von den Kosten für die Ausbildung der Truppen, die Sie auf Kosten in der Größenordnung von zwei Jahresgehältern sehen, und Sie müssen die Droiden nicht bezahlen.

Die US-Ausrüstungsausgaben in Afghanistan im Jahr 2009 entsprechen fast 463.000 £ für jeden seiner 61.950 Soldaten. Für die 9.000 britischen Soldaten in Helmand belaufen sich die Ausgaben für afghanische Ausrüstung auf nur 288.889 £ pro Kopf. Für kanadische Truppen, die derzeit in der Provinz Kandahar kämpfen, belaufen sich die Ausgaben auf 507.539 £ pro Soldat. Nur die 4.000 Soldaten der Deutschen im friedlicheren Norden Afghanistans sind mit rund 152.000 Pfund pro Kopf niedriger als in Großbritannien. Wächter

und das ist nur die ausrüstung.

Sie müssen sie auch nicht ernähren und unterbringen, Sie brauchen keine komplexen medizinischen Einrichtungen, es gibt keine Familien zu Hause, die sie auf Stützpunkten unterbringen oder Renten zahlen könnten.

Sobald diese Dinger zu diesem Preis kampftauglich werden, gibt es unter den Spezialeinheiten kaum ein Paar menschliche Stiefel auf dem Boden. Was Sie übersehen, ist, dass diese nicht 50.000, sondern bestenfalls 500.000 bis 1500.000 kosten und immer noch als Schnäppchen gelten.

50.000 (Dollar, schätze ich?) scheinen ziemlich billig zu sein, sicherlich viel billiger als die Ausbildung und Wartung menschlicher Soldaten (und diese Soldaten sind nur ein paar Jahre aktiv und können nicht so einfach repariert werden wie eine Drohne).

Im Jahr 2006 kostete die Ausbildung von Soldaten der Spezialeinheiten schätzungsweise 2 Millionen Pfund - Kosten für die Ausbildung von Soldaten der Spezialeinheiten

Für diesen Preis können Sie genauso gut eine Drohnenarmee haben und nur ein oder zwei Menschen pro Zug, das ist eine gute Möglichkeit, Geld für diese teuren Fleischsäcke zu sparen.