Entstehung des Robotersoldaten:

Humanoide Formen sind mit aktueller Robotik ziemlich schwer herzustellen. Je nachdem, wie die Roboter entstanden sind, könnte es jedoch immer noch einfacher sein, die humanoide Grundform beizubehalten, als das Design zu vereinfachen. Ein Zug, der zu humanoiden Robotern führen könnte, könnte sein:

1. Beginnend bei einfachen menschlichen Soldaten erhalten sie zusätzliche Körperpanzerung, um der Waffenentwicklung einen Schritt voraus zu sein
2. Wenn wir sie aufrüsten, wird irgendwann (ziemlich bald) ein kritischer Punkt erreicht, an dem zusätzliche Rüstungen die Soldaten mehr verlangsamen als schützen.
3. Um die Mobilität wieder zu erhöhen, werden den Gelenken Servomotoren hinzugefügt, um die Bewegung der Masse zu unterstützen - und wieder mehr Panzerung hinzuzufügen. Nennen wir das „Power Assisted Armor“ – oder kurz Powerarmor.
4. Die Schritte 2 & 3 werden mehrmals wiederholt, bis die Panzerung mit all ihren Motoren und ihrer strukturellen Integrität einfach von selbst steht und nur der Mensch fehlt, um sie meistens zu kontrollieren.
5. Steigen Sie in einen Ingenieur ein, der es schafft, den menschlichen Bediener zu simulieren, indem er die Bewegungsbefehle der Soldaten in der Powerarmor aufzeichnet und sie dann direkt in die Rüstung sendet, vielleicht indem er einfach ein Relais in eine „Operator“ -Rüstung einbaut und die anderen einfach wiederholen lässt, was sie sind gesagt. Eine frühe Anwendung wäre, den Soldaten einfach aus dem Feld zu entfernen und ihn die ferngesteuerte Powerarmor von einem Kommandobunker aus steuern zu lassen, wo die Bediener eine Art Attrappe tragen, die mit einem Bildschirm aufgehängt ist. Eine sichere und solide Kriegsführung mit Menschen an den Kontrollen wird erreicht.
6. Der nächste logische Schritt ist, den Großteil der ferngesteuerten Powerarmor wieder zu verkleinern, da sie jetzt nur noch eine Hülle ist und nicht mehr so ​​stark gepanzert werden muss. Das Ergebnis mag humanoider aussehen, aber einige Designs fügen die Waffen direkt in die Hohlräume ein, z. B. eine Waffe im Arm und die Munition im Oberkörper unter der Relaisausrüstung.
7. Da das Training von Fernoperatoren viel Zeit in Anspruch nimmt und der Fernbetrieb anfällig für Angriffe durch ECM (Electronic Counter Measures) ist, könnte die Entwicklung in Richtung autonomer Powerarmor gehen, was nur ein schicker Begriff für nichts anderes als einen bewaffneten, humanoiden Roboter wäre.
8. Ab hier ist alles nur eine Verfeinerung der bereits vorhandenen Systeme - erhöhte Autonomie, möglicherweise das Feilen an der Optik, um weniger maschinenähnlich auszusehen, und vielleicht sogar die Hinzufügung von Syntheskin, um Infiltrationsmodelle zu erstellen.

Vorteile von Robotern insgesamt:

Unabhängig von ihrer Form gibt es sicherlich Vorteile, die Robotern einen Vorteil verschaffen:

• Roboter leben nicht. Einen Haufen auf dem Schlachtfeld zu verlieren oder sie in gefährliche Gebiete zu schicken, um Dinge zu tun, die Sie den Menschen nicht geben wollen (Atommüllentsorgung, Bombenentschärfung, Umgang mit Chemikalien), ist heute ziemlich üblich, aber Sie müssen nicht wirklich humanoid sein das zu tun.
• Mit einer allzeit perfekten Moral und ihren möglicherweise übermenschlichen Reaktionszeiten und ihrer fast 24/7-Gefechtsbereitschaft könnten sie leicht das Rückgrat von Einsatzteams bilden.
• Das Überspringen eines Systems, mit dem die Roboter sprechen können, und das Hinzufügen einer kleinen Bombe, um Datenspeicher und Funkgeräte zu zerstören, könnte die Informationen über sie sicher machen, falls sie in feindliche Hände fallen, entweder durch Gefangennahme oder Beschädigung.

Vorteile der humanoiden Gestalt

Nun, da wir einen wahrscheinlichen Weg haben, um zu humanoiden Robotern zu gelangen, welche Vorteile hat es?

• Humanoide Gestalten sind vertraut. Daher werden die Menschen auf persönlicher Basis etwas einfacher mit ihnen interagieren. Ein Polizeiroboter mit Gesicht und humanoidem Make-up wird viel einfacher um Hilfe gebeten, die Leute öffnen einem Lieferroboter mit Gesicht fröhlicher die Tür und sie fühlen sich mit einem humanoiden Kassierer oder Barkeeper viel wohler als mit ein paar Armen und eine Kamera, die aus der Wand ragen. Befehle von einem humanoiden Robotersoldaten mit einer Waffe zu erhalten, könnte für die Zivilbevölkerung weniger bedrohlich wirken.
• Die Welt ist für Menschen gemacht. Die meisten Werkzeuge und Gegenstände erfordern eine menschliche Hand, um sie gut bedienen zu können. Wenn Sie also Robotern zumindest humanoide Hände geben, verkürzt sich die Entwicklungszeit für Spezialausrüstung auf 0. Dennoch sind humanoide Hände nicht die perfektesten Werkzeuge, wir sind es nur gewohnt, Dinge gut zu machen für Sie. Zumindest könnte das Militär die alten Waffen, die die Robotersoldaten nicht mehr verwenden, über die Reservebataillone auslaufen lassen und die Notwendigkeit verringern, zwei Waffensätze (Roboterwaffen vs. menschliche) zu unterhalten.
• Roboter könnten ohne ein Gefühl der Selbsterhaltung hergestellt werden, was sie perfekt für Angriffe wie die „menschliche Welle“ macht, bei der die Armee trotz massiver Verluste einfach weitermarschiert. Eine unaufhaltsame Armee von vermeintlichen Menschen auf sich zukommen zu lassen, zerstört jedoch die Moral der gegnerischen Seite: Soldaten erwarten, dass Feinde sterben, wenn sie sie erschießen oder wenn sie auf Minen laufen, und der Rest dann einen Umweg macht oder in Deckung geht. Sie erwarten nicht, dass sie den Marsch einfach fortsetzen, obwohl sie einen Arm verlieren oder die Soldaten neben ihnen stürzen.

Anforderungen an unterschiedliche Formen

Nun, was sind die Vorbehalte, die nicht-humanoide Roboter erfordern könnten?

• Es gibt tatsächlich kürzere Wege zu Robotern mit Kampffähigkeiten, aber die sind nicht humanoid! Ketten statt Beine wären eine ziemliche Standardsache, wenn der Weg zu Robotern nicht von Powerarmor, sondern von gepanzerten Fahrzeugen wäre - was bedeuten würde, über automatisierte Panzer zu miniaturisieren. Auf diese Weise würde auf einen Großteil des humanoiden Aspekts verzichtet, um den „Kampfwert“ zu erhöhen.
• Humanoide Formen sind anfällig für Gefahren wie Stolpern und einen ziemlich hohen Schwerpunkt. Ein Mensch bleibt einfach aufrecht, weil er einen sehr sehr genauen Neigungssensor in seinem Innenohr hat, der mindestens eine Potenz genauer ist als die in modernen Telefonen (und der auf einen wackelnden Boden mit Übelkeit reagiert). Etwas zu tun, das dasselbe kann, ist eine ernsthafte technische Meisterleistung, die zu kleinen Robotern mit großen Füßen führen könnte.
  • Bei manchen Anforderungen kann die humanoide Gestalt hinderlich sein! Wenn Sie einen schnellen Roboter wollen, sind zwei Beine keine gute Lösung. Vier Beine oder Räder wären eine viel stabilere und schnellere Lösung. Wenn Sie einen starken Arm wollen, sind Arme mit internen Motoren eine schlechte Lösung, da die beste Lösung darin besteht, externe Hydrauliksysteme zu verwenden, um die beste Hebelwirkung zu erzielen.
• Dem Militär ist es egal, wie etwas aussieht, solange es effektiv ist. Sie könnten eine einfache, verfolgte Variante oder eine vollständig humanoide wählen, weil sie einfacher zu reparieren ist. Sie könnten Dinge verlangen, die eine humanoide Gestalt schwer aufrechtzuerhalten machen, wie Sprungdüsen.
• Wenn die Waffen mit Menschenhand nicht bedienbar wären, wäre dies tatsächlich ein Vorteil in militärischer Hinsicht, da sie dadurch in den Händen feindlicher Truppen funktionsunfähig würden. Bei zivilen Unruhen/Kriegen und Guerillakriegen stammen ziemlich viele Waffen, die die "Rebellen"-Seite verwendet, aus den Beständen der "Regierungs"-Seite.

Alternative Ursprünge

Es gibt jedoch auch Organisationen, die eindeutig humanoide Builds bevorzugen, was mit ein Grund sein könnte, warum das Militär nur robustere Modelle dieser Zweige annimmt:

• Geheimdienste. Der Einsatz eines Spionageroboters erfordert möglicherweise eine viel ausgefeiltere Maschinerie als das Militär, aber Agenten mit perfekter Moral und hartcodierter Integrität gegenüber einigen Regeln würden Doppelagenten durchstreichen.
• Schaufenster. Ein Geschäft, das von einem freundlichen Roboterkumpel in humanoider Gestalt betrieben wird, könnte mit nur einer Zahlung für den Roboterangestellten und viel weniger Personal rund um die Uhr geöffnet sein.
• Polizei. Wie gesagt, ein gewisses Grundvertrauen (das mit humanoider Gestalt und Zügen einhergeht) ist für die Polizeiarbeit erforderlich.
• Korrektureinrichtungen. Der Einsatz von Robotern zur Beruhigung von Insassen könnte das Leben der Wärter retten.
• Hausmeister. Eine humanoide Form ist hier dringend erforderlich, da dies den Kampf der Menschen, um die man sich kümmert, gegen die „Handhabung durch eine Maschine“ verringert.

Diese Roboter könnten als eine Art "Reservepool" dienen, wenn sie ähnliche Fähigkeiten wie die Militärroboter haben und nur andere Befehle und das Spielzeug eines Soldaten benötigen.

Ich kann mir einen Grund vorstellen. Wenn Ihre Infanterie angetriebene Exoskelette verwendet, wird wahrscheinlich jemand denken: „Warte, müssen wir die ganze Zeit den Menschen da drin haben?“. Es könnte mit Exoskeletten oder motorisierten Rüstungen beginnen, die autonom eingesetzt werden können, und daraus spezialisierte autonome Varianten entwickeln.

Sie hätten einige Vorteile wie die Möglichkeit, eine Vielzahl von Werkzeugen, Fahrzeugen und Waffen zu verwenden, aber der Hauptgrund, warum Sie dies tun würden, ist, dass Sie bereits ein Fließband haben, das im Wesentlichen humanoide Roboter produziert.

Erstens sind humanoide Roboter erheblich teurer als einfachere, enger gefasste Geräte, wie Sie sie bei Drohnen vorschlagen. Die Kompromisse für den aufrechten Gang sind evolutionär sinnvoll – Kalorien sparen beim Gehen, um diese Kalorien für ein höheres Bewusstsein zu reservieren – aber nicht roboterhaft.

Slithering zum Beispiel ist viel einfacher; ein paar Teile wiederholt, aneinandergefügt, einfacher Algorithmus, fertig. Hubschrauber (Quad/Hex et al.) Drohnen scheinen der ideale Punkt für Nützlichkeit gegenüber Vielseitigkeit auf kurze Distanz zu sein, dh Schweben, vertikales Starten und Landen und schnelle Neuorientierung und Manövrierfähigkeit – im Vergleich zu Libellen, so dass sie Millionen von überlebt haben Jahre.

Bei Menschen/Humanoiden ist die ganze Gleichung anders. Wir haben große Gehirne entwickelt und uns in kurzer Zeit, auf evolutionären Zeitskalen, auf einen Weg begeben, um uns zu entscheiden, uns von unseren schwerfälligen, aber knapp vorteilhaften, kaloriensparenden Rahmen zu befreien, um weiter in die mentalen Räume vorzudringen, unser Gehirn zu erweitern und zu speichern sie, sie besser zu verstehen. Das Lächerliche für mich ist, dass sich Gehirne scheinbar zu dem Zweck entwickelt haben, größere Gehirne zu werden.

Zweitens sind Mechs noch komplizierter und teurer als humanoide Roboter, weil sie nicht nur nachahmen müssen, was ein humanoider Roboter kann, sondern auch eine Benutzeroberfläche in die Gleichung integrieren müssen, damit ihre Verwendung keine unkontrollierbare Angelegenheit ist. Das Springen und das Drängeln und die Steuerung des Mechs müssen so sein, dass sich das gesamte System so verhält, wie es für die menschliche Bewegung natürlich ist. Andernfalls wird der Vorschlag zu riskant, wenn vom Benutzer verlangt wird, härter zu arbeiten, als er es sonst tun würde, als wenn er einfach zu Fuß eingesetzt würde, dh es kommt dem Werfen eines schlecht funktionierenden und sehr teuren Ausrüstungsgegenstands und eines hochqualifizierten Soldaten gleich Kosten in eine Situation bringen, in der positive Ergebnisse weniger wahrscheinlich sind.

Also nein, in einer Kampfsituation würde ich sagen, dass Terminatoren und andere humanoide Roboter, einschließlich Mechs, reine Fantasie sind.

Bearbeiten

Um die Unterscheidung zwischen Mechs und augmentativen Geräten wie dem Exoskelton zu verdeutlichen. Ein Mech ist ein vollständig gepanzertes und ausgerüstetes Kampfgerät, bei dem der Hauptfokus von Exoskelettgeräten auf der Unterstützung beim Bodeneinsatz liegt, z. B. beim Tragen von Ausrüstung. Als Alternative zum Exoskelett sind weitere Optionen wie mechanische Maultiere enthalten.

Die Manövrierbarkeit und Agilität, die für einen vollen Einsatz erforderlich sind, sind die Probleme, die die Praktikabilität von Mechs einschränken und die Anforderungen und Komplikationen für ihre Realisierbarkeit erhöhen.

Wie Sie geschrieben haben, sind spezialisierte Roboter wie Drohnen, autonome Panzer usw. in fast jeder Hinsicht überlegen.

Ich könnte mir jedoch zwei Gründe vorstellen, warum eine Streitmacht humanoide Roboter einsetzen könnte:

• Diese Roboter könnten vorhandene Werkzeuge und Fahrzeuge verwenden, die für Menschen hergestellt wurden. Wenn sie schlau genug sind, könnten sie einfach in jedes Auto, jeden Panzer oder Hubschrauber steigen und sie für ihre Mission einsetzen.
• Um die Tatsache zu verbergen, dass sie Roboter sind. Sie könnten zum Beispiel als Spione durch feindliche Städte ziehen. Wenn sie erwischt werden, könnte man sie ohne ethische Debatten und auch ohne Erpressungsversuche einfach abstellen .

Ich denke, solche Kampfroboter könnten nützlich sein. Überlegen wir, warum.

Erstens verwenden wir heute fliegende Kampfdrohnen , die wirklich effizient sind, um herkömmliche Flugzeuge zu ersetzen. Sie können eine viel höhere Geschwindigkeit aufrechterhalten, da Sie sich nicht um einen Menschen kümmern müssen, der unter G-Kräften in Ihrer Drohne leidet. Trotzdem haben sie, selbst wenn sie ziemlich effizient sind, das gleiche Problem, das alle Flugzeuge haben. Wenn Sie in sehr dicht besiedelten Gebieten wie Wäldern, Bergen oder Städten kämpfen, sind diese Drohnen eher weniger geeignet.

Zweitens könnte man dann denken "Eyh, lass uns fliegende Drohnen mit Propellern benutzen , die würden wie Helikopter funktionieren und perfekt funktionieren". Hubschrauber sind mit Sicherheit viel besser an die städtische Umgebung angepasst. Trotzdem ist das die Art von Ausrüstung, die schwer zu warten ist. Ich kann meine Quelle nicht mehr finden, aber ich habe irgendwo auf World Building SE gelesen, dass Hubschrauber eine Menge Nachteile hatten, die Armeen daran hinderten, Hunderttausende davon zu haben, anstatt Lastwagen zu benutzen. Darüber hinaus werden Sie mit solchen Drohnen auch ohne Nachteile nicht in Gebäuden kämpfen . Und im Wald geht das definitiv auch nicht .

Eine andere Lösung ist also die Verwendung von Drohnen mit Rädern / Ketten oder vielleicht vielen Beinen , aber nicht humanoid geformt mit zwei Beinen und zwei Armen. Räder und Schienen? Auch für schwieriges Gelände nicht geeignet . Viele Beine? Bedeutet mehr Kosten, ist stabiler und effizienter als zweibeinige Roboter. Roboter mit Beinen hätten zumindest die Vorteile, die Tiere und Menschen haben, um sich auf fast jedem Terrain fortzubewegen.

Aber warum sollte man dann einem Roboter Arme /Köpfe/alles geben, was eine menschliche Form ausmacht? Nun, vielleicht ist es für das Militär zunächst nutzlos, in Kampfsituationen braucht ein Roboter keine Arme, er kann höchstwahrscheinlich auf einem Turm montierte Waffen und Zubehör haben, um Arme zu ersetzen, er braucht auch keinen Kopf, oder nicht den gleichen, den wir Menschen haben . Aber außerhalb des Kampfes? Haben Ihre Drohnen kein anderes Ziel als nur zu kämpfen? Ein Soldat kämpft nicht jede Sekunde seines Lebens. Er muss Dinge tun, die Waffen erfordern könnten, wie den Bau von Sachen (höchstwahrscheinlich Befestigungen) oder den Transport von Vorräten oder einige Wartungsaufgaben, sogar den Zivilisten helfen (vergessen Sie nicht, dass die heutigen Armeen oft eingesetzt werden, um Zivilisten zu unterstützen, falls dies der Fall ist von Naturkatastrophen).

Letzter Punkt wäre für mich: Zivile Nutzung und Kriegswirtschaft . Wenn die Armee Drohnen für ihre eigenen Zwecke herstellt, ist es sehr wahrscheinlich, dass die zivile Industrie Drohnen für . Wenn sie weit genug fortgeschritten sind, hätten die Menschen wirklich gerne einen Roboter, mit dem sie sprechen und leben können. Und ich denke, jeder lebt lieber mit etwas, das Lebewesen nachahmt (also Katzen oder Hunden oder sogar Robotern in Menschengestalt), als mit seltsamen Robotern, die wie ein Panzer aussehen.

Möchten Sie mit einem Panzer in Ihrem Esszimmer sprechen ? Wenn ja, dann sind Sie wirklich ein Hardcore-Sir! Aber das ist sowieso nicht der Punkt.

Wenn Drohnen von der zivilen Wirtschaft hergestellt werden, müssen ästhetische Faktoren (wie humanoid geformte Roboter) für die Kunden berücksichtigt werden, daher ist es sinnvoll, humanoide Roboter zu haben. Und wenn der Krieg ausbrechen wird, würden alle von der zivilen Industrie produzierten Roboter perfekte gebrauchte Drohnen abgeben, um sie als militärisches Zeug zu verwenden . Sie müssen nur ein wenig umgerüstet werden, wie das Hinzufügen einer neuen Form mit ein wenig Panzerung, das Erstellen einiger Programme, um ihnen das Schießen beizubringen, und ihnen kleine Feuerwaffen zu geben, und hier sind sie, billige Roboterkämpfer, die von der Zivilbevölkerung stammen Industrie , ohne dass Sie Ihre zivilen Fabriken stark in Militärfabriken umwandeln müssen. Einfach nicht wahr? Noch einfacher, als Autofabriken in Panzerfabriken umzuwandeln.

Im Falle eines totalen Krieges wäre es höchstwahrscheinlich ein großer Vorteil , sofort einen vollen Vorrat an umbaufertigen Robotern zu haben . Das Beste ist, bevor der Krieg ausbricht, würde das Land, das eine solche Methode anwendet , als ziemlich schwach angesehen werden . Und dann bricht der Krieg aus und Millionen von zivilen Robotern werden zu furchtlosen Soldaten, die bereit sind, für das Mutter-/Vaterland zu kämpfen.

Humanoide Roboter für militärische Zwecke hätten mehrere Vorteile:

Als menschengroße und geformte Roboter haben sie bereits die richtige Form, um mit der „menschlichen“ Umgebung zu interagieren. Humanoide Roboter werden in der Lage sein, Türen zu öffnen, Autos von der Straße zu fahren, Werkzeuge und andere Gegenstände in der lokalen Umgebung aufzunehmen und zu manipulieren, weil sie in der Lage sein werden, das zu tun, was jeder Mensch tun kann. Spezialisierte Kampfroboter werden in der Lage sein, in ihrer Umgebung zu kämpfen und ihre Waffen, Sensoren und Werkzeuge viel effektiver einzusetzen, aber in der chaotischen Umgebung des städtischen Kampfes könnte eine Allzweckmaschine nützlicher sein. Ein "Gunship"-Roboter muss möglicherweise Munition aufwenden, um durch Türen zu schießen oder ein festgefahrenes Auto von der Straße zu sprengen, wenn solche Aktionen nicht notwendig oder sogar kontraproduktiv sind.

Von Menschen geformte Roboter könnten möglicherweise auch effektiver mit der lokalen Bevölkerung interagieren. Während die Idee, mit mechanischen Männern umzugehen, für die lokale Bevölkerung seltsam oder sogar abscheulich sein mag, sind sie immer noch darauf programmiert, auf Menschen zu reagieren und mit ihnen zu interagieren. Ein menschlicher Roboter, der freundlich zuwinkt oder der Person ein Handy hinhält, das sie nehmen und mit einem "echten" Menschen am anderen Ende sprechen kann, ist viel einfacher zu beantworten als eine anonyme Box mit einer ferngesteuerten Waffenhalterung und einem Manipulator Arm, der auf Schienen auf dich zurollt.

Menschliche Roboter werden auch ein starkes Signal der Absicht sein. Es wird nicht lange dauern, bis die lokale Bevölkerung erkennt, dass wir Roboter vor menschlichen Truppen in Hochrisikogebiete schicken, in der Erwartung, dass sie Feuer nehmen können, ohne Verluste zu erleiden, und mit ihren Robotersensoren und -waffen schneller und viel genauer reagieren können als jeder Mensch. Man könnte sich einen Robotersoldaten vorstellen, der auf einen Angriff eines feindlichen Trupps reagiert. Beobachter von außen hören einen unregelmäßigen Feuerstoß und finden alle feindlichen Soldaten mit einer einzigen Schusswunde tot vor. Der Roboter zielt und schießt so schnell, dass der Beobachter etwas hört, was sich wie ein automatischer Feuerstoß anhört, aber der Roboter schießt tatsächlich einzelne gezielte Schüsse auf jedes Ziel.

Nach einigen dieser Begegnungen wird das Erscheinen von Robotersoldaten die lokale Bevölkerung dazu veranlassen, sich entweder zu verstecken oder die Aufständischen, die sich in ihrer Mitte verstecken, zu vertreiben. (Eine negative Möglichkeit wäre, dass sie sich entscheiden, herauszukommen und zu kämpfen, aber dies würde eine sehr starke Indoktrination der lokalen Bevölkerung auf der Ebene der kaiserlichen japanischen Regierung erfordern, die die Zivilbevölkerung darauf vorbereitet, die alliierte Invasion der Heimatinseln mit Bambusspeeren zu bekämpfen !).

Die technischen Anforderungen an die Entwicklung eines humanoiden Roboters für den Kampf sind sehr hoch, so dass viele der Aufgaben des Kampfes spezialisierten Robotern übertragen werden. Es ist viel wahrscheinlicher, dass ein menschlicher Soldat im Feld ist, aber stattdessen von Robotergeräten umgeben ist, die ihn unterstützen und schützen.